Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘
該作者最新回應新北市府FB連結https://reurl.cc/N4XyNn
12/25針對新北市地政局及工務局今日新聞稿的回應：
一、確實「空照圖會說話」，但須有基本航照知識。像片基本圖比例尺為1/5000，法定誤差限度為「圖上碎部地物平面移位誤差應小於圖上0.5公厘。」（臺灣地區基本圖測製管理規則第15條），以現實地理中可能誤差250公分的像片基本圖，來論證中福84號是外於原有工寮範圍，此並非正確作法。
二、原始航照於航遙測圖臺上套疊的中心點誤差限度為平地50公尺、山區100公尺，但航照解析度約25公分，從圖臺擷取原始航照影像之局部來套疊比對，並論證建物是否存在，是可行的方法。但同拙作前述：「航照雖為光學證據，但成像受航高、焦距、高差位移、鏡頭畸變差乃至飛行時的霾度、天陽入射角與機身傾斜位移影響，之於建築物，不會有兩張照片可以百分百吻合；而必須是經由固定基準線（比如道路）套疊比對，以及檢視建築相關關係與變化（比如84號及85號增改建先後）來加強辨別。」
今日所見新北市工務局之影像套疊，民國68與73年航照並非在同一個基準上比對，因此後續的分析並不能成立。
三、今日新北市地政局及工務局的新聞發布已超出其專業，且嚴重違反行政中立原則。
以上。
黃同弘
新北地政局新聞稿
https://www.land.ntpc.gov.tw/News_Content.aspx?n=12521&s=728196
媒體引用報導
https://www.storm.mg/article/4961540
https://www.ettoday.net/news/20231225/2650156.htm?from=fb_et_news_comment&fbclid=IwAR2G6HgUqvAJTUhs4OTqoiiBdf_5ZzeH6CIL_cN2bT0DnS9Hh61wDmyY44A
https://udn.com/vote2024/story/123307/7664116
--
心得：
本文重點：
「今日所見新北市工務局之影像套疊，民國68與73年航照並非在同一個基準上比對，因此後續的分析並不能成立。今日新北市地政局及工務局的新聞發布已超出其專業，且嚴重違反行政中立原則。」
今天民進黨競辦也有出來澄清，所用的圖，如果放上白框，很明顯新北市府的黃色虛線有位移
http://i.imgur.com/GKRVbL6.jpg
我覺得新北市府針對這個圖面套疊偏移勢必要出來好好說清楚了，不然應該會變成侯辦的軟肋，真的很像是為了選舉然後利用公務機關當打手
--
說再多 新建就是事實
水
這昨天的事情了
其實賴清德只要拿出小時候那邊建物
的照片就可以解釋一切了，但可惜
賴清德沒拿出來！吶就很有故事了，
回樓上，不是所有人都和現在一樣富裕隨
便都能拿出照片好嗎？那時候過日子都很
辛苦了還可以拍紀念照哦，更何況房子狀
況這麼不堪是要拍什麼照
藍白已經在這題浪費掉所有時間了，之後如
果回答不上來就來看看農地和學生宿舍吧～
新建是事實，84號長出尾巴也是事實
新北偏移也是事實
民國90年代，相機一筆錢、底片一筆錢，然
後底片一卷40張，沖洗另外算錢，可不像今
天每個人起碼上千張的生活紀錄捏
可能真的有照片 2000年左右還沒改建
新建違建就趕快拆,不要GG歪歪的
2003年改建老家時，沒拍照？2003念
賴貴為立法委員，主持違建事宜，一
點都不窮，假設那棟房子對他真的那
麼重要，他會沒拍照紀念？我不相信
。南鐵東移不都拍了一堆紀念照。
其實就問句話 依據什麼要人拆 知道的快講
你新北市長可以帶隊去拆啊
用正常人去想正常事！老家改建都是
充滿不捨，你跟我說沒拍照！這不合
常理。
不用新北市長帶隊去拆 就只要新北市下公
回樓上房子長出尾巴的部分，其實從66年
來看，85.84後面都還有建築物哦，只是沒
有屋頂看起來很零碎而已http://i.imgur.
com/DC1T96S.jpg
文叫賴清德雇工自行拆除就可以了 下了處
分 而賴清德又說配合新北市政府的決定 這
誤差250公分就不可信，邏輯死亡
樣不是把球丟給賴清德 賴清德不拆不是就
可以公開說他賴皮呀 公權力不是要伸張??
下個公文就文書作業而已 要是還捨不得 連
郵票等費用也加個手續費給賴清德繳納嘛
覺得新北市府刻意作圖誤導就申訴提告拉
別把問題複雜化了 明明能很簡單的事
年年地震 台灣島向西漂移
他爸爸都沒照片 還浪費錢拍破房子
為什麼大家都要代表賴，說他就是應
該怎麼樣呢…
這角度就很明顯賴家84號是存在的！而且
屋頂已垮了；造成後續年份被植披覆蓋而
消失
還在照片 人家小時候連吃飯都有困難了
新北這次有沒有人要被送法辦?
哭北跟國蔥也是航照專家啦，專家看過上
萬張圖比不上他們看那幾張啦。
新北跟國蔥要不要出來道歉？！
30
首PoFacebook 黃湯姆──在好土 : home to 。 萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告 / 黃同弘 1.轉錄網址︰![[轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-1/337145360_768910801301705_4287049831100935216_n.jpg?stp=dst-jpg_p720x720&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=cEZMVDjZLUcAX846Ucv&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfC0MJPynq98bBNMt1ew-4o5QIh3dJwVbvX4YBQ3HWJKCg&oe=65903621 "[轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘")
8
重點看這邊就好 1979~1979年是一個長條形大工寮 1984之後增改建為個別住宅 這個長條形大工寮裡面包含賴清德老家住址 因此![Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘](https://i.imgur.com/fU3xOvvb.jpg "Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘")
14
在第五點後面的文章 我不確定你是不是故意少轉錄 每張故鄉所在的航照，都是家族與土地的合影。以上。這是我所看到的。 PS.一邊煮奶茶一邊完成此份報告，先設人型立牌，容明後日有空再行核對，確認無疑義 後公開。另外，查核中心記者有回饋調查所得，原礦主後將土地賣給第三人，新地主再將![Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘](https://i.imgur.com/AWg9g92b.jpg "Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘")
3
作者最新文章 先上圖 被消失的中福84號： 以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘 十二月十四日，我受台灣事實查核中心委託，就近來賴清德老家一事新聞爭議，提供航照![Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/409204638_10228200322086531_5393916976648046773_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=ab7367&_nc_ohc=jVbkEbho70cAX-tiSY8&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AfD82xRNylK74TmVAWbza3PmL1YnLe1AJssuLRBl2YeWnA&oe=658F2F0F "Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘")
X
吵這個! 本魯用同一個作者剛才po的文章來給大家看好了! 被消失的中福84號： 以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘![Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘](https://i.imgur.com/FmGc2Tbb.jpg "Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘")
13
作者這邊提到： 據事實查核中心記者現地調查與上述〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉， 70年代末，因諸子皆已外出工作與求學，賴母隨同次子搬遷萬里市區四樓公寓 ，方便日常生活，賴宅原址於80至90年代呈荒廢及植被入侵貌；而待至兒女事![Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/414604842_10228248406648615_3368148885268420994_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=ab7367&_nc_ohc=JCEQomBhzlsAX8jlMDg&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfCk7-5dfy7ok1wamPI_US4IEAxqTkSLyURoZRdtb3YSbQ&oe=65908621 "Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘")
不知道你在講什麼 我民國91年第一次去日本玩 用的是我大學打工買的benq的數位相機 機票是網購的 那是網路已經很發達了 數位相機根本沒多少錢 拍了一堆照片回來
2X
[討論] 黃國昌造假航照圖黃國昌用這張圖抹黑賴清德萬里老家是全新建物 但是把這兩張航照圖套疊，不管是新的在上面，或舊的在上面![[討論] 黃國昌造假航照圖](https://i.imgur.com/0Xr0D5bb.jpg "[討論] 黃國昌造假航照圖")
4
[討論] 曾韋禎：黃國昌惡質造假 令人不齒曾韋禎fb 黃國昌惡質造假 令人不齒 黃國昌昨出示特定年度的航照圖，抹黑賴清德萬里老家是全新建物。但航照會因角度、氣 候等問題，略有誤差。實際上，那4戶自始至終就是4戶，60餘年來都沒改變。但這是礦業![[討論] 曾韋禎：黃國昌惡質造假 令人不齒](https://i.imgur.com/BRBhFFzb.jpg "[討論] 曾韋禎：黃國昌惡質造假 令人不齒")
5X
[問卦] 曾韋禎記者：航照圖惡意錯框曾韋禎臉書表示 1986、2005航照圖兩張套疊後 可以很清楚看出是惡意錯框 根本是造假國家航照圖 有沒有空拍圖專家的八卦？![[問卦] 曾韋禎記者：航照圖惡意錯框](https://i.imgur.com/L6Mo7eNb.jpg "[問卦] 曾韋禎記者：航照圖惡意錯框")
5
Fw: 請問是否構成圖利罪作者: andywu322 看板: LAW 標題: 請問是否構成圖利罪 時間: Sun Oct 11 09:04:38 2020 有一寺廟，其座落於國有土地上 該土地現編定為一般農業區農牧用地
爆
[討論] 馬雲：台灣沒有希望了![[討論] 馬雲：台灣沒有希望了](https://i.imgur.com/rwBrN5Eb.jpg "[討論] 馬雲：台灣沒有希望了")
70
[討論] 我的老天鵝，八卦板讚揚民進黨政府了80
[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?![[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?](https://i.imgur.com/qNOgssqb.png "[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?")
爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截![[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截](https://i.imgur.com/nCOZukvb.jpg "[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截")
55
[討論] 李四川：我應該比任何人更熟悉新北市44
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」![[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」](https://i.imgur.com/nssB7Hnb.jpeg "[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」")
38
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可![[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240606/1098x824_015733056874.jpg "[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可")
35
[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準![[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準")
29
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
31
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?25
[討論] 過了一晚，綠粉開始檢討范琪斐了…24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲![[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲](https://i.imgur.com/YBYjAdRb.png "[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲")
28
[討論] 顧立雄改革是值得推的吧26
[討論] 最新！TVBS 國會擴權民調：41%支持![[討論] 最新！TVBS 國會擴權民調：41%支持](http://cc.tvbs.com.tw/portal/images/fbog_portal.jpg "[討論] 最新！TVBS 國會擴權民調：41%支持")
16
[黑特] 行政院7點覆議理由![[黑特] 行政院7點覆議理由](https://i.imgur.com/Ay7Tqmib.jpg "[黑特] 行政院7點覆議理由")
23
[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論！![[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論！](https://img.youtube.com/vi/sG39lqDCn44/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論！")
25
Re: [黑特] 顧立雄是不是意外的有料?![Re: [黑特] 顧立雄是不是意外的有料?](https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2019/06/27-600x351.jpg "Re: [黑特] 顧立雄是不是意外的有料?")
18
[討論] 八卦又發作了21
[討論] 2026黃國昌新北市長得票率？17
[討論] 顧立雄被推爆是不是代表八卦沒藍白網軍49
[討論] 查弊是代議士的職權？![[討論] 查弊是代議士的職權？](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 查弊是代議士的職權？")
20
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張？16
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊？3
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受![[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受](https://i.imgur.com/KHjDnTyb.jpeg "[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受")
13
[黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律13
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶![Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶](https://i.imgur.com/Oe4zjRMb.jpeg "Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶")
8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶![Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶](https://cdn2.ettoday.net/images/7305/e7305423.jpg "Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶")
6
[討論] 賴總統上任到現在有政績了嗎
![[討論] 李四川：我應該比任何人更熟悉新北市](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9Q2QHXY54nKU6AOEjDNovw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD01NjY-/https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/672bde03de17a912afeb0d0c0b99333b "[討論] 李四川：我應該比任何人更熟悉新北市")
![[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?](https://media.zenfs.com/ca/ftvn.com.tw/ec9f975f8eb6a6cfd5050ec8a50ef912 "[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?")