PTT推薦

Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘

看板HatePolitics標題Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:50

※ 引述《takase (............)》之銘言:

: 1984年航照則可清晰照見,長條型礦業工寮已增改建為個別住宅。

: 長條型礦業工寮包含賴清德老家位址,從時間發展來看,
: 最西端的賴宅為最晚改建之住戶,乃至80、90年代,
: 基地長時間呈現荒廢貌或為植被侵入(當時賴清德應已於外地求學及就業)。

重點看這邊就好
1979~1979年是一個長條形大工寮
1984之後增改建為個別住宅
這個長條形大工寮裡面包含賴清德老家住址

因此
不管後面變成幾棟房子(變成84.85.88.89),都只是增改建,不是新建
不管後面變成幾棟房子(變成84.85.88.89),都只是增改建,不是新建
不管後面變成幾棟房子(變成84.85.88.89),都只是增改建,不是新建

懂???

至於龍尾的那一大片部分,那都是延伸的增改建,不是新建的

賴清德的老家是增改建,不是新建,這就是答案

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

DOOT 12/26 17:19懶趴跟趴懶 一樣叫既成違建

DOOT 12/26 17:20*存

Fallenshit 12/26 17:20延伸?賴神不認喔

不然龍尾的門牌是幾號??還是說龍尾不存在

ramirez 12/26 17:20所以還是違建啊 有差嗎?????

shoube 12/26 17:21當然有差 因為新北市府的說法是賴的祖厝在

shoube 12/26 17:212003年以前不存在,"那個位置不存在房子"

gogobar 12/26 17:21有台灣價值的工寮會變成兩層樓豪宅洋房

Falagar 12/26 17:22人家是修繕 從平地修繕一棟洋房出來

hong414 12/26 17:22一下打新建 一下打違建 一下使照 一下建

hong414 12/26 17:22照 包牌式攻擊

Zenryaku 12/26 17:22既存違建沒差啊,問題是現在是指控這間

Zenryaku 12/26 17:22是新蓋出來的

shoube 12/26 17:22不管繕修的比例或改建的比例有多少,新北

shoube 12/26 17:23市政府的說法都是有問題的,他們的說法是

shoube 12/26 17:23"賴祖厝那個位置"2003年以前沒有房子存在

hong414 12/26 17:23從廢除礦業法時 不管有沒有修 他的建築

hong414 12/26 17:23物就都是違建 有差嗎

maggie024 12/26 17:24還有人在說豪宅 你家搞不好都比萬里帝

maggie024 12/26 17:24寶還豪華吧

shoube 12/26 17:24現在討論的不是違建問題....

shoube 12/26 17:24萬里那一區的房子都被定位在既存違建

hong414 12/26 17:24不敢合法 那就是違法 就保持既存違建 拍

hong414 12/26 17:24照列管不就好了 扯一堆

shoube 12/26 17:25新北市政府之前說承諾保障萬里住戶的權益

shoube 12/26 17:25https://i.imgur.com/fU3xOvv.jpg

圖 FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘

shoube 12/26 17:25但看來新北市政府的立場是要把賴的祖厝排

賴辦跟新北雙方說的都是對的(你要說雙方都是錯的也行,因為角度不同) 新北市府的說法,2003年以前沒有現在的房子,因此認為房子是新建的 賴辦的說法,2003年有房子,現在的房子是修建起來的 事實上2003年之前那邊是有房子的沒錯,但不是現在的2層樓建築 原本是一個長條形的礦工寮(後來增改建成84.85.88.89)

shoube 12/26 17:26除在外,那麼排除在外的標準是啥?2003年?

WTF55665566 12/26 17:29跟藍白網軍講這些專業的幹嘛?他們

WTF55665566 12/26 17:29繼續造謠啊

jim543000 12/26 17:31一棟房子 只能變一棟房子 不能變成兩

jim543000 12/26 17:31棟......

jim543000 12/26 17:32到底誰給你的知識認為房子可以隨便分

jim543000 12/26 17:32割變好幾棟

事實上就可以啊

rusa 12/26 17:32看洪孟楷跟廖先翔敢不敢追者打大概就懂

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 12/26/2023 17:32:41

rusa 12/26 17:32不是打給新北市人看的

DOOT 12/26 17:32跟小智沒有抄一樣在玩文字罷了

DOOT 12/26 17:33^遊戲

jim543000 12/26 17:34事實上不行 只要從一樓起造就是新建

jim543000 12/26 17:34

jim543000 12/26 17:35不要跟我說什麼可以一棟變兩棟是合法

jim543000 12/26 17:35的 沒這回事 我家也算營造業

copybrown 12/26 17:35違建就違建 改建三小

Anvec 12/26 17:36有人在說謊

devidevi 12/26 17:38你有黨證就能合法...

historyinmy 12/26 17:41好的 既存違建

historyinmy 12/26 17:42先承認既存違建 再來說其他的啦。當

historyinmy 12/26 17:42了那麼久民意代表 公務人員 連自己房

historyinmy 12/26 17:42子沒報稅都說不清楚。

hong414 12/26 18:13柯土地都能忘了 不能忘記沒在住的房子

hong414 12/26 18:13

hong414 12/26 18:14阿 柯是什麼都佩琪幹的

WEINUO 12/26 18:49柯很神奇 ,叫別人都是高標準,自己就翻頁

cerberi 12/27 17:50天才呀 增建:於原建築物增加其面積或高

cerberi 12/27 17:50度者。但以過廊與原建築物連接者,應視

cerberi 12/27 17:50為新建

cerberi 12/27 17:51新建:為新建造之建築物或將原建築物全

cerberi 12/27 17:51部拆除而重行建築者。

cerberi 12/27 17:51改建:將建築物之一部分拆除,於原建築

cerberi 12/27 17:51基地範圍內改造,而不增高或擴大面積者。

cerberi 12/27 17:51所以法規上無論如何都不會是改建喔