Re: [討論] 黃國昌的空照圖

chal 發表於 2023/12/12 下午8:00:01

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌的空照圖作者

chal

( )時間Dec 12 20:00:01 2023推噓 6 推:8 噓:2 →:50

PTT推薦

: 賴清德這違建又不是連續建物?
: https://imgur.com/h3hNGSC
: 請問中福路83號在那裡?

83號在這裡

https://i.imgur.com/Uik9WEU.jpg

我之前沒看清楚你的三合院意思

但後來仔細看

你的三合院剛好符合我所說的

新建的一定要是幾號之幾

不懂你舉例來符合我是什麼意思

我們現在的爭執點是不是新建

而我說新建的門牌不太可能剛好是整數門牌

而你的意思是說有特例

例如

新建剛好遇到新開一條路這點賴不符合可以看我的圖

或者

是一條路的最後一間這點也不符合也可以看我的圖

83號反而是前面的房子

光85號就可以證明賴的老家不是最後一間

或者

整條路的人都同意自己家的門牌往後移一號

這點實務上也幾乎不可能

所有親朋好友公私行號往來都要通知改住址咧

最後又有提出

4號在古代沒人想要所以84號是剛好跳過賴去拿來用

既然沒人想要那為什麼賴會想要

不過也有人提出內政部的資料在民國60年 84號的門牌已存在

所以也不是跳號

對了

我查86號 87號內政部都有資料

所以我的圖中 86 87 不是跳號或保留給未來總統政要使用

app的圖沒有每一間門牌都顯示

是有極低的可能

84號曾經存在又毀損剛好此間與賴無關剛好被賴拿去用

但這種極低的機率反而是你們要設法找出證據

而且內政部也沒有84號曾經銷毀又復用的紀錄

所以這點也不可能了

最後你說門牌可以先用工寮或簡易建物申請

但這樣就不是新建了

當初有申請成功後面都是改建了

的確很有可能之前是很簡易的工寮

這也是為什麼必須改建的原因

這點不是爭點

愈簡易去改建不就愈值得同情嗎

所以你的意思是公務員之前給門牌

一定是因為當初有一個可以簡易遮風避雨的簡易工寮

說到底你從頭到尾都是在佐證我講的

這是改建而不是新建

本日最後一篇如沒有新觀點就不再關注了

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.98.61 (臺灣)

※ PTT 網址

→

NARUTO 12/12 20:01如果不是新建那為什麼沒有繳房屋稅？

→

NARUTO 12/12 20:01舊違建不是說有繳嗎？既然有繳的話只是改

→

l983 12/12 20:02新北市公文都說了

→

NARUTO 12/12 20:02建而已怎麼沒再繳稅？所以一定有人說謊

數學上做不到在連續的整數中間再插入一個與左右相鄰連續整數所以一定是早就存在的門牌這點數學已證明了

推

roleset 12/12 20:04現在他們會來跟你爭論改建還是違建，但

→

roleset 12/12 20:04先造謠不是老家的明明是昌粉

→

aragorn747 12/12 20:04怎看都是兩方說的都對，只是哭糞一直

→

aragorn747 12/12 20:04搞不懂既存的意思

推

newandnew 12/12 20:06問題是不要雙標….煩死了

→

newandnew 12/12 20:07有種就拆拆了再來說要自己清白很難喔

→

newandnew 12/12 20:07？

※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:08:29

→

newandnew 12/12 20:07整天洗腦做得跟屎一樣的政黨就是下

→

newandnew 12/12 20:07來

→

NARUTO 12/12 20:07所以只是改建而已會20年都沒繳房屋稅？

→

newandnew 12/12 20:08這才是民主的真諦不行就換不然就去

→

newandnew 12/12 20:08死一死

→

NARUTO 12/12 20:08aragorn747 哭德說他家不是違建喔

→

NARUTO 12/12 20:08你卻說是既存違建？

推

nvlsvee 12/12 20:10誒嘿我來看垃圾畜生粉的笑話

推

tim1112 12/12 20:10最不行的就是在野那兩黨啦

→

roleset 12/12 20:10有看到報導說門牌分割後賴家人就沒收到稅

→

roleset 12/12 20:10單，我猜房屋價值太低就免徵了

不可能是門牌分割因為這樣門牌會是幾號之幾 85號之1 因為84號早在民國60年就存在賴不可能在後來才把別人家的門牌搶來用如果84號早就存在那賴家後來新設一個門牌就會是84之1 或是85之1 84號就證明那是老早就存在的整數門牌

→

tim1112 12/12 20:11自己不行還要在那該該叫換人的黨才該去

→

tim1112 12/12 20:11死一死

※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:15:29

→

roleset 12/12 20:12https://i.imgur.com/SjVykph.jpg

噓

NARUTO 12/12 20:12如果真是免徵那賴哭德有拿到免稅通知書？

→

NARUTO 12/12 20:13賴哭德拿得出來嗎？拿得出來早就拿了

→

catatonic 12/12 20:14說真的啦你洗到中風都不會拆可以去廁

→

catatonic 12/12 20:14所哭了

推

roleset 12/12 20:16至於後來改建沒申請建照等，不就是因為礦

→

roleset 12/12 20:16區其實不能蓋房子，一般人也不知道要另外

→

roleset 12/12 20:16申請稅籍吧

→

roleset 12/12 20:1930年前的免稅單拿的出來嗎？稅務局也說年

→

roleset 12/12 20:19代久遠無可考

→

NARUTO 12/12 20:2020年前而已那時候應該早就電腦化了

→

NARUTO 12/12 20:21事實是政府完全不知道那棟違建的存在

那政府怎麼會保留84號的門牌給後來的賴醫師

※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:22:39

→

banmi 12/12 20:22一般人,不是都稅單來了才去繳嗎?

→

banmi 12/12 20:22至於稅單來不來,是納稅人的問題嗎?

噓

NARUTO 12/12 20:23你不主動申報政府是要怎麼要徵稅？

內政部民國60年就有這個門牌紀錄了

→

NARUTO 12/12 20:24而且怎麼又提到門牌？有門牌照樣還是違建

所以黃國昌說謊

→

NARUTO 12/12 20:25現在是在講2003年之後

1971年就有這個門牌了所以不可能是2003年後新蓋的

※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:26:53

→

NARUTO 12/12 20:26事實就是從臺北縣政府到新北市政府完全不

→

NARUTO 12/12 20:26知道新違建的存在所以連稅籍都沒有

發門牌應該是地方政府吧民國60年就有紀錄的東西

推

roleset 12/12 20:29門牌分割是在民國60年，所以應該是50年前

我覺得分割這個詞不好分割很大機率就要幾號之幾應該是當時所有工寮一起申請而不是分割分割有先來後到的意思

→

NARUTO 12/12 20:29https://www.chinatimes.com/newspapers/2

→

NARUTO 12/12 20:300230908000545-260118

→

NARUTO 12/12 20:30據新北市政府調查結果，該門牌建物無使用

→

NARUTO 12/12 20:30執照、建物登記及稅籍證明等合法證明資料

→

roleset 12/12 20:3050年前免稅要怎麼查？

→

NARUTO 12/12 20:30工務局現場勘查並比對空照圖，應屬違建。

現在又不是在吵違建回頭看一下系列文好嗎

→

NARUTO 12/12 20:31並不是有門牌就好

※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:34:22

推

roleset 12/12 20:36對啊，現在明明是在講那原先是不是空地，

→

roleset 12/12 20:36是不是賴的老家

推

cerberi 12/12 20:36你知道你自己在說什麼嗎看看85號旁邊

→

cerberi 12/12 20:37請問那幾號？如果那個號碼要加分門牌

→

cerberi 12/12 20:37會給幾號

→

xiue 12/12 20:38好了啦湯姆熊

→

cerberi 12/12 20:38圖片上就沒有的房子哪裡來的門牌

鄉下的房子不是像都市那樣一排偶數一排奇數有87號這個住家在圖外面內政部也有86號的門牌紀錄所以如果在85號旁加分門牌就只能是85號之一

→

NARUTO 12/12 20:55https://i.imgur.com/qjGzh44.jpg

用數學邏輯就可以打臉黃國昌了連續整數之間不可能再插入一連續整數不用這麼辛苦看空拍圖看到眼睛脫窗

※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 21:05:49

→

NARUTO 12/12 21:08那篇文的作者是臺大的

同系列文章

[討論] 黃國昌的空照圖

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關