Re: [討論] 黃國昌的空照圖
※ 引述《rancilio (科學怪人)》之銘言:
: 也來學學鄉民辦案,就新北市政府門牌系統查到的作分析,
: 如有錯誤不吝指正,絕對虛心接受指教。
: 先看84 85 86 89門牌在民國60年的異動紀錄
: https://imgur.com/KxTZ8qh
: https://imgur.com/P7j8oSU
: https://imgur.com/V5euSUj
: https://imgur.com/OgDeJfO
: 這四個門牌都是由31-2號變更而來,
: 可能就剛剛有人說應該是原地主分割出四戶,
: 其中84號同一時間,不知是不是拆掉,或其他原因異動成215號,
: https://imgur.com/ip8lcwe
: 這裡寫31-2異動84號,84號異動成84號,84號異動成215號,
: 原因不詳。
: https://imgur.com/KxTZ8qh
: 所以原31-2那塊地可能只剩下85 86 89三戶
: 如1996年空拍照所示,
: https://imgur.com/dnfVB2A
: 2004年後賴母在85號旁買下63-13土地蓋了兩層樓房,
: 就申請門牌,因為在85號旁而84號門牌無人使用,所以就給了這個號碼。
: https://imgur.com/9wZpK12
: https://imgur.com/df5i2vS
: https://imgur.com/FgQ6mcA
: 以上是我看圖說故事,有錯大家一笑置之就好,
: 文中沒有對任何人有任何指控或評價,請勿惡意中傷。
那個門牌變動歷史是這樣看的
60年整編從原來的中福31之2號增編出84號 85號 86號 89號
原來的84號整編成215號
也就是門牌異動表中異動後門牌的中福215號在60年以前是中福84號
而中福84號 85號等等在60年整編之前是中福31之2號
表格欄內也有文字說"請點選門牌以進一步查詢變動歷史"
不然你去點開異動後那一欄的門牌號 會出現各個門牌的變動歷史
比方說中福215號 初編 12鄰84號
600825 整編 12鄰215號
991225行政區域調整 12鄰215號
中福84號 初編 5鄰31之2號
600825 整編 5鄰84號
991225行政區域調整 5鄰84號
--
所以?
這樣我就能理解了,所以84號原本應該
是這張圖裡的某一間
只是不知道為何2004年蓋好那棟也是84號
現在的84號和民國60年的84號是同一間嗎?
如果是,為何1996年空拍沒看到現在84號?
因為它爛掉了
綜合各種證據和賴自述,那間二樓的原址
就是他們小時候住的地方,但因為土地原
本在地主手上,爛掉了也無法蓋新的。直
到92年附近,地主換人了,願意賣給他們
,所以他們買下土地,又在原地蓋了新房
子來圓媽媽有地有房的夢想。
樓上推測跟我差不多,但是賴在2007~2011
slylion大還要再繼續欺騙自己嗎
繼承該棟84號,為何沒申報財產?
也從來沒繳稅?身為市長應該知道房屋稅
是重要地方稅收,即使違建也要報稅
但其實後來就一直沒徵了
違建要自己主動申報,稅捐單位才給稅單
賴沒有去申報,稅捐單位當然不知道房屋
他沒有去申報不影響有沒有房屋稅
這點賴清德一直沒有合理解釋,只說記得
有繳稅,卻繳了甚麼稅都不知道
沒有房屋稅是更早之前就發生的事
他明確是講記得繳的是房屋稅
現在84號是2004年之後蓋的,跟原84號
已經完全無關,只是可能地點相同
賴說有繳房屋稅,稅捐單位說20年都沒有
一定有一方錯誤對吧
稅捐單位只知道沒有繳稅紀錄,賴要拿出
證明他有繳才說得過去
我是覺得賴應該要說清楚
如果房屋自始自終都沒在賴名下,還可推
說不知情,但是曾在他名下4年之久
中間到底是因為房屋消滅了 所以去撤銷稅
籍 所以中間沒有產生房屋稅
說不知道有沒有繳稅,太牽強
2004年重新蓋好就應該去稅捐單位申報
跟原舊屋怎麼還會有關係?
空拍1996~2002年都是空地,新成屋跟舊屋
還能扯在一起嗎?
如果是這樣的話 在那邊說不知道為什麼沒
有房屋稅是陷公務員於不義
根本是完全不同的兩棟,就算舊屋有繳稅
跟2004年那棟一點關係也沒有吧
其實我倒覺得沒去申報可以接受
因為那個就是媽媽的心願 那個土地政府沒
有改 是不能蓋的 申報不會過
後來其實他們也沒有得利 因為根本就沒有
居住的事實
賴都是在台南
不是目前有去過的人都說超偏僻路超小的
嗎
我比較在乎的是他沒有把事情說清楚
我猜是他不願意明說 感覺好像把責任推給
媽媽之類的
跟得利有三小關係?一棟房子不住不賣不
租人就可以當沒有???
但不說清楚 感覺會害到新北市政府的人
不能這樣做
我說的已經不是法律的事 是感觀的事而已
觀感
以為有門牌,稅務局的人自己會去查稅吧
其實沒在管房子的事,不然當初不要繼承,
給另2個兄弟繼承就好
整天幻想
被人騙了 還要想方法幫他粉飾 真的很辛苦
可是騙人的其實並沒有為被騙的人考慮
12鄰的84號照你的邏輯應該還在吧
第二行
不在了,變成215號,第2行那個只是多打一
次,你沒發現異動前後一樣
rancillio都看懂了
你沒發現那是同一天整編的,以最後最上
面最新的為準,戶政的資料常常多打一行
重複的
43
首Po手邊沒有比例尺,想來也是各說各話 但還是蠻好奇到底哪個正確? 是下面這個正確 還是曾韋禎記者的正確3
我教大家一個最簡單的方法 看門牌號碼 老家地址是新北市萬里區中福路84號 如果是後來分割出來的 那門牌不會是82 84 86 這種單一完整的號碼5
噓 yango: 綠粉真的臉要多腫才會醒 新竹 12/12 13:56 → yango: 新竹 12/12 13:56 → yango: 新竹 12/12 13:56 → yango: 新竹 12/12 13:56 剛好有人截圖X
你在代換什麼錯誤的觀念? 真是令人嘖嘖稱奇! 分割的意思是什麼? 本魯舉一個實例給你講這個分割情況。 本魯在橋頭的老家,曾祖父輩蓋了一個三合院,這個三合院有三龍建物和一個院埕。X
我就問你邏輯 小學數學就好 要如何在一個連續相鄰的正整數中間 再插入一個與左右相鄰的正整數 84號與85號之間8
: : : 我就問你邏輯 還邏輯咧,我都把法規貼給你了! :6
83號在這裡 我之前沒看清楚你的三合院意思 但後來仔細看 你的三合院剛好符合我所說的17
沒那麼複雜 民國75年空拍圖中福84號新增二樓前方遮光罩 民國92年空拍圖中福84號增新建建物6
也來學學鄉民辦案,就新北市政府門牌系統查到的作分析, 如有錯誤不吝指正,絕對虛心接受指教。 先看84 85 86 89門牌在民國60年的異動紀錄3
大概懂門牌異動邏輯, 例如 原012鄰82號異動成214號, 005鄰29號異動成005鄰82號
37
[討論] 大家可以回家啦!不囉嗦先上圖! 中福84號 就是這次爭議的建物 依照新北市地政資料21
[請益] 大規模門牌整編的難度有多高?如提 小弟也是在戶政單位 剛好其中一項業務是門牌業務 常常會有議員質詢 覺得門牌很亂 希望大規模整編 讓門牌順號 也常常聽老前輩說 門牌非常久沒有大規模整編2
[黑特] 所以房子是賴清德的阿 民進黨又說謊?2007年8月2日繼承取得,2011年1月贈兒子賴廷與,「請問上面建物(中福84號),不是 賴清德的,那是誰的?」 民進黨說房子是賴清德親戚不是他的 這是偷換觀念吧 賴贈與給兒子叫不是他的...造謠專區那篇何時要下架? --1
[討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告關於賴清德老家違建的疑點統一說明如下:但確實 一、國昌拿假圖造謠說賴家是2003年無中生有的新違建 這是國昌說賴老家星號位置是新蓋建物的衛星空拍圖 但事實是:1
Re: [新聞] 快訊/新北認定萬里老家違建後改口 賴清另外 60年拿到門牌如果是指張錦豪議員貼的圖 那麼 同樣的系統可以查到中福86號
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!