[討論] 賴清德老家絕非新增建物
柯文哲網軍大帶風向,
拿空照圖來指戶為馬,
硬要把整修栽贓成新增建物,
但事實並非如此。
從地籍圖資網路便民服務系統
https://easymap.land.moi.gov.tw/Index
以及街景圖可以得知,
https://pbs.twimg.com/media/F5Yf4ZNagAAlwz9?format=jpg&name=medium
賴老家這排基本上有4戶:84號、85號、88號、89號
再從新北市民政地理資訊系統
https://addr.ris.ntpc.gov.tw/tpcaddr/
去搜尋歷史門牌
https://pbs.twimg.com/media/F5Yf4ZQa8AAFRT4?format=jpg&name=large
結果得知,84號、85號、88號、89號這4戶,
均在1971年以前就擁門牌,
不多也不好,都不是2003年之後的新建物。
賴老家2003年純粹就是整修,不是新建。
這是新北市政府的戶政資訊,
總不能說是國家機器了吧!
空照因為每次的解析度、拍攝高度、氣候、週圍植被等狀態,
看到的結果都會有點誤差,
加上大家是看免費版,而非付費高清版,
在數公尺的範圍內,就很容易出現視覺上的誤差。
--
那又如何新北市政府來拆啊
先說 柯文哲哪來錢請網軍啦,都是我們自
主,草木皆兵啦
所以你又在造謠了
塔綠班真的很慌
柯粉是多窮連空照圖也要當免費仔
你真覺得現在那棟房子超過60年?
柯粉連證據都不會找難怪新竹台北被搞
到烏煙瘴氣
有門牌代表它是既有存在,有繳稅,但應該
沒建照?
是要慌什麼?為何柯粉都如此弱智?
樓上覺得沒有超高60年拿出證據好嗎?
所以黃國昌、柯媽家就是新增建之物
?
不要雙標好嗎?
笑死,聖母家跟黃家就是主管單位認證柯
粉還在凹什麼
所以台灣法規邏輯很怪,老房子就不能加強
結構?60年都不能整修 QQ
「新北市政府」已經改口,柯粉要超越主
管單位了嗎
可以整修阿 但不能一樓變兩樓
查出違建侯市長做夢都想拆
整修到長出花園和二樓?到底在鬼扯什麼?
新北市政府都縮了,只有柯粉持續叫陣
真的~~~副總統是否涉及侵佔國土??????
整塊地都是私人產權,哪來侵佔國土? 礦業用地不等於國有地,如同農業用地不等於國有地
侵佔國土就是無恥下賤畜生豬狗不如
「新北市政府」「低端柯粉」民眾相信
誰?
主管單位認可? 賴家也是主管單位
認證啊XD 哥布林失智了嗎?
樓上哪裡人最新新聞都不知道嗎?有閱
讀障礙嗎?
那有沒有繳稅?
這篇不就是想要對抗主管單位認證結
果嗎? 比柯黃還會凹?
不是啦,不是整修到2樓的問題,你改結構
也要申請改照,但基本上這種案例99%不可
能去跑照,我不止針對這案去講
副總統涉嫌逃漏稅嗎?
多蹦出一層來到底怎麼不是違建了?
依照新北市現行法規,這就不算違建啊!
就說弱智柯粉你拿在多的證據出來都沒
用,黃國蔥還佔水保地勒!87
這系統說有86號,你快告訴我86號在哪裡
?
面對巷子的這4戶就是沒有86號啊! 你去問新北市政府與內政部吧。
新北市政府只是說1981年存在部分合
法喔! 哥布林要不要確認一下主子
?二樓部分是1981年以前就存在?
賴有提出證明就能合法阿
就像小智有提出證明就不是抄襲
新北市政府說二樓不是違建的證據先
貼出來啦?
低能綠共看不懂法條啦
檳榔媽都甘願不合法就拆了,哥布
林還在幫主子一直凹? 賴家躲在側
翼後面?難看!出來面對啦!
低端柯粉看不懂法條啦,「新北市政府」
哪天要拆了再來嘴違建好嗎?
低端柯粉可以代表新北市政府嗎?下次你
們選上新北市長再來嘴砲啦
這就等新北市府的判定吧 賴也說會配合了
侯侯市府什麼時候柯粉有能力指手劃腳了
那新竹市政府是有要去拆檳榔媽家了
嗎?哥布林是在靠北什麼?洗幾天了
?
新北馬上去看,「新竹市政府」去看了
嗎?效率那麼差難怪有這種市長
那應該1971年以來都有繳房屋稅吧?
雙標嘴臉真難看! 檳榔媽出來面對
了,賴家何時出來面對啦!不要躲在
側翼後面好嗎?
這樣應該不用查了,應該就是既有了
賴已經說會配合新北市府的判定了 你都沒
看新聞??
樓上,「新竹市政府」都出國去玩了嗎?
新北馬上看新竹市沒有公務員了嗎
市長不做事下面也跟著擺爛
笑死正常申請違建勘查要等多久?賴
清德老優先被安排勘查,哥布林還在
自鳴得意XD?
很慌哦 新北要準備拆了 嘻嘻
有門牌跟是否為違建 是兩回事
這可是有門牌超過半世紀了。
好了啦,柯粉是多低端啊,總統大選議題
會有人慢慢看嗎?
柯家國恥為什麼燒那麼久不就是有人不
敢查護航
哥布林沒發現主子被優先處理?笑死
我了
賴家馬上查,柯家護航不敢查,就知道
誰是國恥了
柯粉看到聖母有特權是在爽什麼?
有沒有繳房屋稅還有是不是合法房屋 跟
你有沒有門牌是兩件事情 你開心你也可
以去戶政把你家改成84,84-1,84-3 戶
政只會看你有沒有居住事實 不會管你建
物有沒有合法
賴家馬上查?去質疑新北市啊XD?
新竹市照流程時間內沒查,你再靠腰
高鼻安啊XD? 用點腦子好嗎?
不能整修、增建呀
門牌號碼完全證明不了什麼,一戶房多個
門牌號碼也可以申請
另外,違建也要繳房屋稅,不是你繳了房
屋稅就變合法,該拆還是會拆
圖
可悲
好啦好啦
可以請原po解釋一下,92年圖比91年多出來那
棟白色建物是什麼嗎?
那是原建物整修啊!不是多出的建物。
違建還可以申請一堆門號 真假?
這不是曾大記者嗎? 以前的事大家都
忘了?
兩張圖對比一目了然,我應該相信圖片對照還
是相信曾大記者?
就算舊建物也不能違建
塔綠有種一點去八卦板講
不管是不是合法違建,關注度越多越好XD
怎麼整天都在道歉
看了這篇發現塔綠班真的低能
侵佔國土就事侵佔啦,我們跟綠粉一樣聽不
到聽不到
擁地為王,全台都是這樣啊, 歷史工業XD
雙標仔
可憐護航仔
原來整修可以旁邊直接多一棟出來,真的
是學到了
沒有旁邊多一棟!五十幾年來,這整排就是4戶,沒有多出第5戶。
黨說合法就是合法
好了啦 嘻嘻
違章不能整修,哥布林又在騙綠畜了,笑死
早就提醒綠畜多出去走走,打違建絕對打爆
主子的臉
有門牌不等於合法,懂?
門牌可以分割、合併
整修整到長出一堆東西,怎麼對別人老母
就不是這個說詞
塔綠斑好了啦
嗯 嗯嗯 全党挺一人 質疑的都4%
這樣也能護 不是網軍是啥
84可以留啦,旁邊90年後新增的房屋就
不行了
91年整修到92年,整到旁邊多一塊白的、後面
多一塊紅的,是要怎麼整出來啊?
?
笑死,很急喔
有門牌跟是違建是兩回事
柯粉提出證據去跟新北市說違建啊
爆
Re: [新聞] 新北:賴清德老家建物可能建管前已存在欸欸,若能證明建物是在70年2月15日前已經存在的事實, 就可以依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」 提出申請,認定為合法房屋也就是建物在1981年要存在 可是1993的時候還是空空的也爆
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是新北市政府其實有平台可以直接查建照使照 以下賴神老家地號 去查詢後結果爆
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記我們來看看 新北市的議員怎麼說 1、賴清德老家在民國60年就已取得門牌,賴出生前就蓋好的房子,超過五十年鄉下的房 子當然沒有建照、使照。 2、據了解,賴清德萬里老家原為礦工宿舍,已存在當地超過50年,目前無人居住,曾經30
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居小弟我一直搞不懂,這跟賴家的有何差異,有「違建大師」能幫我做表格分析兩者嗎? 新北市認定賴清德老家屬違建 又改口符合「一條件」就合法 新北市政府表示,由於該門牌建物沒有使用執照、建物登記等合法證明資料,經工務局比對 空照圖,認定應屬2009年6月25日前之違建。 新北市府指出,由於該地區從1981年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施建築管30
Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了民國63年 民國66年 建築範圍都明顯沒有現在的規模25
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是昨天晚上看到第一篇爆卦文 我就已經用相同的方式查過了 #1azr2154 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 賴神老家疑似違? 結果某r狂出來跳針跟我扯建築法實施前 跟 地方自治條例 另外一個f版友更認真15
Re: [討論] 賴清德老家是不是違建?如果航照圖沒看錯的話,賴老家應該分三個時期 66年以前是連棟建築 67或68改成分棟 92年大幅整修擴建闢庭園 然後現場是礦業用地,有沒有高手指點一下礦業用地可不可以當住宅9
[討論] 別講一堆廢話 賴老家到底有沒有繳房屋稅《上報》也獨家取得賴清德老家的資料,發現該處建築雖然有門牌,但建物無登記、也沒 有稅籍證明,且建築執照系統和地政門牌系統皆查無資料,也沒有合法房屋認定。 別廢話那麼多 有繳房屋稅的話就拿出證明 沒繳的話6
Re: [新聞] 新北:賴清德老家建物可能建管前已存在欸有一點很奇怪, 民進黨議員說在賴清德出生前就有了耶 怎麼會出現30年前沒有房屋的空照圖? 有兩種可能:- 隔壁版有人發出來了 1993年時的照片 一片荒蕪沒建物 2003年時的照片 已經出現不少建物
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?11
[討論] 身邊小草特徵爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?