Re: [討論] 「紅丸理論」是怎麼搞得這麼複雜的?

因為這東西與其說是理論，

還不如說他只是個「假說」而已，

一個論述要發展成理論起碼要有很嚴謹的論證過程，

而且要盡可能能夠重複相同條件得到同樣結果，

而且歷史上被推翻的理論也從來沒有少過。

然而這紅丸假說有嗎？

沒有的話，當然就是十個人有十二種論述，

最慘的是當一個假說遇上了無良的商人，

被包裝成煞有其事的理論到處賣課程騙錢，

就像肝膽排石法，被美化包裝成醫療行為，

儘管有多少醫生警告說這方法有危險，

還不是有一堆人信以為真，還上網宣傳。

※ 引述 《guineapigYu》 之銘言：
: 女生是用吸引的不是用追的
: 好好提升自己，培養自己的興趣並鑽研
: 當你是個豐富的人，自然能吸引女性對你感興趣
: ...................
: 沒了，紅丸理論其實就這樣
: 基本上這句話也沒有任何問題
: 那到底為什麼.......
: 一些愛情家教可以搞得這麼複雜? 而且還被弄臭?
: 讓許多人一聽到紅丸就反感?
: 而且提升自己、培養興趣是需要花時間跟金錢去慢慢累積的
: 怎麼可能上幾堂戀愛家教課就突然價值飛升、生活精彩萬分??
: 到底簡簡單單的紅丸理論
: 是怎麼被扭曲得這麼複雜，名聲變這麼差的?

--