Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?
※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言:
: 這邊好想很多男生排斥女生「男生一定要有房有車」的想法,可是其實這個要求也不是很
: 車就算了,如果是生活在大眾運輸方便的地方可能不太需要,但是沒有房問題就大了吧?
: 疫情後這幾年的漲幅,有房的跟沒房的資產被拉開少則幾百多則數千萬,不是沒錢的人更
: 換言之,有沒有房是一種正向的理財態度,跟交不交女友跟吧無關吧?就算單身,懂得理
欸
套用你的說法:
懂得理財的人應該都有房
那沒房的女性是.....?
還是說女生可以不用懂理財 等著提款機就好?
還是 男人就是要供養女人的這種論調
已經要正式合理化?
當然我知道是市場供需啊
以前不都是檯面下嗎?
這社會氣氛不斷在惡化
我們就放任甚至認同?
這種貶低男性甚至物化男性就是個提款機的論點?
不用戰我喔
我有六間房
--
房東阿姨表示:該繳房租囉~
當然男女都要有房^^ 資產是標配吧
1.看原文是覺得女方可以在自己沒房的前提要求男生 2.有推文認為 女方有二房 男方就要有三房 男方的標準永遠要比女高??? wtf?
※ 編輯: rabinson (1.200.33.98 臺灣), 05/20/2024 20:55:08因為很多男性搶著當提款機、還會笑當不成
提款機的是魯蛇,就造就成這樣風氣囉
我也不知道欸 想娶越南妹的那群人都是看中越妹自帶
一棟房嗎
倒不如說是雄性競爭的果 男生軍備競賽
誰有房誰的優勢自然大 自然而然形成的市場
男生自己也很樂於增強自己的軍備競爭
男生也可以要求女方有房有車
可大多都不要求 只要求外表和性格
男性都懂得靠自己阿!
※ 編輯: rabinson (1.200.33.98 臺灣), 05/20/2024 21:23:56這個社會男方標準本來就要比女生高,比女生低代表女
生不嫁比嫁還爽,那幹麻嫁給你?不過如果帥如金城武
的話例外啦
所以某人公然反平權呀
哎,有紅利可拿時當然要回歸父權呀
現在數據不是顯示女生買房跟男生一樣多嗎
女權自助餐常說的「墓牆則嘔」理論,其實就能說明一
切了
低能卡有一篇女生嫌棄前男友不上進主動分,然後兩
年報復性花光所有要跟前男友一起買房的存款吃喝玩
樂出國,之後找到一個有錢老公,然後說自己選對人
很幸福,真好耶!我如果像她這樣花錢,我家早就垮
了,沒辦法,人家是女生耶
台灣有大量女性主義者認為,男生生對性別收入多15%
所以男生買個30坪房子,女生只能買25坪
47
首Po這邊好想很多男生排斥女生「男生一定要有房有車」的想法,可是其實這個要求也不是很過分吧? 車就算了,如果是生活在大眾運輸方便的地方可能不太需要,但是沒有房問題就大了吧? 疫情後這幾年的漲幅,有房的跟沒房的資產被拉開少則幾百多則數千萬,不是沒錢的人更應該要持有房產,靠不動產增值嗎? 換言之,有沒有房是一種正向的理財態度,跟交不交女友跟吧無關吧?就算單身,懂得理財的人也都會持有才是。 --5
有道理欸 你不理財,財不理你,女生也不理你!! 稍微算了一下 全家大夜37K,年薪14個月 忍辱負重吃報廢餐+租雅房12
一點都不過分,過分的是 「你拿什麼來換」? 條件怎麼開都可以 例如我去酒店 我要求妹子要年輕奶大正 非常合理吧? (不然我來酒店幹嘛?) 但我只願意付1000台幣 然後跟妹說 老子今天花錢 我最大 ,賞你1000已經是仁至義盡12
要求有房有車不過分啊 哪裡過分? 每個人本來就可以自由提出任何要求跟條件 而且這跟自己能提供多少條件完全無關 純粹看有沒有人要買單 市場機制 盈虧自負而已1
關於買車 某個榜一浪漫劇(The Idea Of You)是這樣 離婚夫妻 家境優渥的爸爸送私立高中女兒車當禮物 媽媽(也就是女主角)超生氣 爸爸還要安撫媽媽說這是CarMax買來的二手車(大概是早就知道會爆氣 所以這樣買) 為啥那麼氣??? 因為事先沒說??? 可是媽媽新男友分手後偷偷買女主最喜歡的畫送他求復合2
我覺得超級過份超級不正常 今天就算妳是林志玲要求對方有房也是很可恥的 正常的是要求一起買房,一起貸款,一起成家 如果是單方面的要求對方有房,真的很可恥,又不是出賣肉體換房子住 社會風氣的導正,需要大家長時間的努力6
你的結論沒有錯 but 從這個論點來看 女人更應該有房... 日韓 女權戰爭早就卷過一波了...4
真的很奇怪欸ㄟ 所以台男到底想要女生提供及貢獻什麼?? 都沒人想說嗎???還是不敢說咧 所以我只好去問ChatGPT! -
81
Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......許多人把"男人是否出錢"當作是一種屬於男性個體的決定 我並不支持這種論點 事實上男性在社會上的求偶壓力就是比較大 男性就是比較容易被視為需要承擔經濟責任的一方 gay想徵假結婚的比例也比les還高63
Re: [討論] 發現台灣男生已經放棄追女生?台灣的求偶市場很奇怪 明明男女的比例是一比一 用超簡化的思維去想 理想狀態 不管男女每個人都能分到一個配偶 但是 一個普妹 就是會有三個工具人舔狗56
Re: [討論] 願意答應把薪水全部交給另一半管理嗎?從男女版來看,總覺得女生比男生更懂得用語言去獲取與鞏固自身利益, 舉例來說: 女生會說她們感性重感覺,先把你想要理性或邏輯分析的路堵死, 然後以此延伸開始各種情緒勒索, 諸如:46
Re: [討論] 低端台男的定義是什麼你說的沒錯,在最top的那個階層, 男性比例是遠高過女性的。 甚至有一個說法: 假如在職場上, 能和你平起平坐的女生不少,34
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎這位施主,你一開始就弄錯女權了~ 正版女權核心思想是,女性不輸男性,不需要被歧視不應該被限制,舉例如下: 1.女性可以接受教育並且從事勞動賺錢 2.女性不應該被當成弱者,因此不用男人付帳請客、不用男人開車接送,女人自己可以開車、可以做粗活髒活如軍警消,可以參加馬拉松和職業運動 3.女性當然也可以從政,而且不需要保障名額28
[問卦] 被打了一次又一次還不分手的女人是不是如題 有些女生,我絕對不是但只台女,在世界範圍都有案例,被家暴了一次又一次,卻始終不分 手 最後被發現的時候,基本上都是被打死大家才會知道 雖然家暴的男人是垃圾,但根據市場供需法則,這種垃圾數量眾多,代表需要垃圾喜歡垃圾7
Re: [討論] 主打女權的電影票房都不是很好?這問題就回到這張圖片的情境了 女權表面上想要對抗的 好像是邪惡的父權大老闆 但其實他們的對手3
Re: [求助] 請問女生能接受無性婚姻嗎?我覺得這篇文章的做法完全沒有必要 女人並非生而為女人,而是成為女人。 女人不用為了討好男人 去改變自己 去做自己不喜歡的事情- 女拳的邏輯大概是這樣啦: 1. 男人看女人身體 = 物化女性 女人看男人身體 = 情慾自主 2. 女人不給看 = 性騷擾 女人給看 = 自信的表現