Re: [討論] 帥和有錢也沒用
不是說帥跟有錢沒用
而是說人的慾望或說需求會一直往上追求
這是馬斯洛的『需求階層理論』
所以應該說有了錢滿足生理需求、安全需求
就會在網上追求『愛與隸屬感』的需求
所以有些家庭雖貧窮但是過得很快樂
但是個角度來說就是家庭需求停留在生理需求和安全需求
所以就比較不會在向上要求
講白一點就是不會再要求什麼情緒價值
結論就是
不是帥和多金沒有用
那是經營與維持家庭婚姻的必要條件
但不是單靠這個條件就可以美滿安康
以上供參
※ 引述《joy830 (joy)》之銘言:
: 我韓粉
: 陳曉和陳妍希離婚了
: 陳曉算帥的吧,身價14億也多金
: 我假設兩個人都沒有外遇
: 目前看起來也是沒有,不然以陳妍希的個性,不會不爆出來社死陳曉
: 原因我大概就蛛絲馬跡猜測
: 陳曉看起來不喜歡顧家,陪小孩
: 然後陳妍希到處公審
: 最後翻臉
: 這樣看來,帥和有錢也不是好男人的優先條件吧
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2246.
--
帥不是經營家庭的必要條件吧?XDD
墓牆則嘔
一樓去看婚姻版,有時候會討論到外貌走樣XD
帥跟多金是必要條件?現實是這樣?
現實一堆沒錢又不帥的,婚姻一樣維持很好
大概只有版上母單男神,沒交過女朋友,才整天悲憤
高富帥才有辦法交女朋友結婚
樓上,貧窮夫妻百事哀啊,至於貧窮多金要如何定義,
分享過收支的你最熟了XD,根本就是沒有標準
年薪不到100萬的90%以上,如果多金標準只要100萬,
也有90%的人不到多金的標準
年薪百萬以上就可以稱為多金??這到底是怎麼定義的? 常態分佈還是...?如果是你自己下的定義就算了吧XD 先將多金的定義成對自己有利的論點 然後再說台灣只有10%的人滿足多金條件 但是擁有美好婚姻的卻超過10% 你的論證方式就是標準的自圓其說 為什麼中產階級的人要哭窮或是裝闊 就是因為有了錢可以滿足生理需求和安全需求後 他們會進而追求社交需求 他們比需要用這樣的自嘲偽裝方式 才能與不同經濟階層的人交流並獲得尊重 你現在知道婚姻版的人為什麼要分享自己 明明在收入資優班卻還要裝窮的心態了嗎? 你所謂的金錢無用論 跟十幾年前的學歷無用論很像 擁有學歷與經濟優勢 在求學、找工作、社交人脈上享受到紅利的人 為了怕失去尊重與社交需求 只能說不斷強調自己是白手起家 靠自己的努力才有今天的成就 金錢有沒有用,是不是必然 你學網紅找路人問 在其他條件一樣的情況下他們會怎麼選 他們肯定會選多金 說沒差的其實不是真的沒差 而是心中其實有其他更看重的原因 在假設時無法在心中做好控制變因 說出來的不符合科學法則的結論 可能有人真的不喜歡上流社會 但是他討厭的不是金錢能帶來的優勢 而是需要維持這優勢所需要付出的成本 比方說不生活自由之類的...
※ 編輯: RossRachel (49.218.205.73 臺灣), 02/24/2025 13:22:57我可沒說100萬以上就叫多金,而是你說多金跟帥是「
必備」,如果多金是必備,代表說就算100萬就叫多金
,也有90%以上的人達不到這標準,更何況100萬不可
能叫多金,那符合多金+帥的比例,有沒有1%?
照你那神邏輯,現實能維持和經營婚姻的人,有沒有
1%?你懂「必備」是什麼意思嗎?
沒吧 單看勞工階級百萬印象pr才勉強達標80的樣子
但現實物價就是像平行世界 本魯也不懂連100都賺不
到的平常是吃甚麼穿甚麼住什麼
他說多金+帥是必備,全台灣有沒有5%?
樓上C大真的可以多去婚姻版走走,當外遇、教養等等
問題都不存在的時候,版友會怎麼繼續當鍵盤柯南猜
原因
經濟部分,你一開始拿年薪百萬當作標準就錯了...你
我是跟你講,就算100萬就叫多金,又要帥
現實也有90%以上的人達不到這標準
你又說多金+帥是必備,笑死,講難聽點500萬也不叫多
金,又要帥,你是沒多久沒出去曬太陽?
年所得500萬已經是PR99以上,500萬也談不上多金
帥跟多金是經營與維持家庭婚姻的必要條件,這你講的
照你的邏輯,全台灣99.9%的家庭都無法維持跟經營
光看錢就99.9%了,還不用算上帥
還是家很多分啦
帥跟有錢,那叫有優勢,不叫必備
版上單身男神,最愛把優勢超譯成必備
帥跟有錢是門票
會認為是門票的,是大齡母單?
現實多數都是不帥+不多金的,母單男身總是裝盲
不順你意的發言就要幫別人貼標籤呵呵,結婚也不是
必要的人生里程碑,沒必要用負面標籤去說未婚人士
99.9%的人都無法達到的標準,叫必備?
講這樣是要自慰自己是99.9%的人其中之一
所以大齡單身不是自己的問題?
我想也是,要承認自己是PR10所以單身,面子拉不下

還真的是為反而反,把單身說成人生有問題,唉
99.9%的人都無法達到的標準,叫必備?超譯哥是你?
單身不是人生有問題,單身卻千錯萬錯都台女的錯
所以我說啦,倒底多金門檻誰訂的,數據哪來的?
那確實是人生有問題,我講很多次,我不笑自願單身
咦?我有說是女方的錯嗎?
重點是你把99.9%的人達不到的事情說成是必備
就是很好笑
你的99.9就是用你自己的門檻訂出的數字啊XD
也不用到帥 至少要維持基本身材跟外表 不能擺爛
那你的多金標準是多少?年收500萬?這樣也有99%
用多金的門檻討論本身就錯了,是其他條件一樣的情況
下,誰不會希望經濟層面多多益善已達穩定?只是每
個人追求的物質生活不同,才會有不同的門檻,硬是要
訂一個門檻來討論,本身就是錯誤
的人達不到,到底"必備"在哪???????
那叫有優勢,不叫必備
你把所有人對「多金」的目標都訂成一樣,本身就不
對
「優勢」不是競爭時很重要的條件嗎?XD
繼續凹沒關係啦,自己講帥+多金是必備
優勢跟必備,二個詞你分不出差異?
身高190搶籃板有優勢,但搶籃板身高190是必備嗎?
在競爭時我會保持優勢,那是我獲勝必備的條件
邏輯有問題還在那跟我五四三的zzzz
跑來我文章裡543的不是你嗎XD
所以身高190搶籃板有優勢,但搶籃板身高190是必備
的嗎???如果多金跟帥是必備,現實那些婚姻美滿
年收50幾萬又不帥的,是啥?
你的舉例又犯了一樣的問題,190的標準誰訂的,高跟
多金一樣,越高搶籃板就越有優勢啊,在其他條件一
樣的情況下就是這樣啊
優勢不叫必備
越高搶籃板就越有優勢,對,但身高不是必備只是優勢
競爭時保持優勢,是勝利的必要條件,優勢跟必備就是
不同類型的詞彙,當然不會一樣XD你就別再玩文字遊
戲了
所以多金+帥是必備?
現實是這樣? 腦子正常的人都看得出來不是
是必備的優勢啊
如果年收50萬又不帥,婚姻美滿,你要凹說

對那女的來講50萬就是多金,也是可以啦XDXD
所以現實婚姻美滿的都是多金又帥嗎?
這篇是真的有點怪怪的,你頂多說帥跟多金是門票的一
種,門票效力比一般票強,但入園之後要一直待在裡面
的標準要另外看待吧?
那有的入園門檻寬鬆的,進園門檻也寬鬆的,多金跟帥
就不可能是維持的必要條件啊
雖然說感覺沒必要狂噓成這樣,我覺得講錯就認了,文
章你明明就是說「維持的必要條件」,推文你硬要講成
什麼「必備的優勢」,硬在亂玩文字遊戲的是你吧?
你把那句「那是經營與維持家庭婚姻的必要條件」改成
「獲得婚姻機會的有力優勢」整篇就沒啥問題吧
邏輯好差還說教
惹到風的
他在婚姻版都能純噓人噓到X2了,他嘴硬硬凹,噓他
剛好而已
好好體會駐板「正常人」的正常之處
邏輯差又愛凹,跟駐版男神一樣
硬凹又愛說教
硬在亂玩文字遊戲的是你
帥是必要條件XDDDDD
ck是在講就算以年薪百萬這個不高的標準當多金也只有
10%的人滿足,你到底在扯什麼= =
其實100萬應該是pr80,但不影響論點XD
他就看不懂,一直跳針成"我說100萬就是多金"
1
首Po我韓粉 陳曉和陳妍希離婚了 陳曉算帥的吧,身價14億也多金 我假設兩個人都沒有外遇 目前看起來也是沒有,不然以陳妍希的個性,不會不爆出來社死陳曉7
有沒有用我不是很清楚 不過可以提供我研所同學的例子 女方是我同學在銀行工作 前男友富二代 收租加上股票收入大概日薪兩萬 平常沒在上班 在家就打電玩 學英文韓文之類外文 分手原因是同學嫌他沒出息 每天待家裡 後來同學結婚對象是小公司的DBA薪水勉強破百 常常加班![Re: [討論] 帥和有錢也沒用 Re: [討論] 帥和有錢也沒用](https://i.imgur.com/tzU6byFb.jpg)
1
沒有想到你那篇會被噓到X1 有點訝異XD 雖然都是某人一直噓,只能說你得罪了方丈 基本上你講得我大部分認同 唯有帥跟多金是必要條件這點2
錯了吧: 因為又帥又有錢,連陳妍希這種等級的都可以讓他吃一吃又吐掉。 事實證明帥+有錢真的無敵。 不過如果你只有錢沒有帥,我建議不要直接把錢花在追求對方上,拿去砸在自己身上,整還![Re: [討論] 帥和有錢也沒用 Re: [討論] 帥和有錢也沒用](https://i.imgur.com/34xDk6kb.jpeg)
3
用個簡單的比喻 你就懂問題出在哪裡了 "任何人只要有300萬美金 都可以參加慈善撲克王大賽" 300萬美金重不重要 你說他重要嗎 有了300萬美金 只是讓你有參賽權 又不是有300萬美金 就保送當賭俠4
結婚是在過生活 又不是談戀愛.... 女人只要經濟上能獨立 婚姻生活過得不開心 就可能會想離婚阿 以前的女人是沒得選 沒錢沒事業 甚至沒社交圈 離婚代價跟風險太大... 藝人很容易離婚 這幾年看太多了 大家都習慣了吧... 因為藝人自己都有自己的事業跟圈子 不爽就可以離....2
鬼扯 普女 帥跟有錢 有一項就夠了 台男很明顯就是 帥跟有錢 兩個都沒有 才會少子化
16
[課業] 馬斯洛需求層次理論馬斯洛需求層次理論 (一)生理需求 (二)安全需求 (三)社交需求(愛與隸屬) (四)尊嚴需求(尊重需求、自尊需求)(五)自我實現需求 (六)超自我實現需求(為1969年提出的Z理論) 87541 也就是說低層次要滿足到一定成度才會去追求高層次 可是絕食者抗議者![[課業] 馬斯洛需求層次理論 [課業] 馬斯洛需求層次理論](https://i.imgur.com/8rMkIW9b.jpg)
12
[問卦] 在台灣當黑道最頂的成就是什麼?根據馬斯洛需求理論 從最底層的生理需求 一直到上面的尊重需求 而最頂層的就是自我實現 一個黑道大哥 已經闖出名氣![[問卦] 在台灣當黑道最頂的成就是什麼? [問卦] 在台灣當黑道最頂的成就是什麼?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/06/4146679_2_1.jpg)
10
Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???有學過馬斯洛需求理論嗎? 台北是培養人類追求除了底層生理需求以及安全需求的地方, 包含尊重、情感、美感、 自我實現以及超價值等的需求培養。 這個也就是許多人為何要擠在台北的小套房或是破公寓的原因。因為他們想要的需求台灣 其他地方沒有。6
[問卦] 最難克制的慾望是性慾嗎?是這樣的啦 慾望一詞專指五官之慾,尤指情慾。 馬斯洛需求層次理論是人本主義科學的理論之一,由美國心理學家亞伯拉罕·馬斯洛在1943 年在《人類激勵理論》論文中所提出。 書中將人類需求像階梯一樣從低到高按層次分為五種,分別是:生理需求、安全需求、社交![[問卦] 最難克制的慾望是性慾嗎? [問卦] 最難克制的慾望是性慾嗎?](https://i.imgur.com/sOqFK6Mb.jpg)
3
Re: [問題] 如何讓不缺錢的部屬上班積極一些..你知道馬斯洛的需求層級理論嗎? 台灣大部分的勞工,都一直處於追求生理需求的狀態,求吃得飽丶穿得暖丶用得好。 管理階層也大多認為員工就是那樣子,所以用薪水就能操控他們表現。 當碰上一個基本需求滿足無缺的員工時,就不知道該怎麼樣去激勵那位員工? 在你看來,認為他消極,但說不定他下班之後已經在追求更上一階的需求滿足,早就視那6
Re: [討論] 人生的意義就是[存活]!!!你的論點其實用馬斯洛的需求理論就可以解釋了 生理需求是最初階也最基本的需求 包括吃、喝、拉、撒、睡等 等到生理需求滿足了,那麼人類就會開始往上去尋求更高等級的需求 包括安全感、歸屬感、肯定感,最後是自我實現3
Re: [閒聊] 自由民主跟政治立場哪個比較重要人這種動物還是要回到生理心理學 比較有名的馬斯洛階層理論 生理需求要先滿足 再來是安全需求 再來是愛與歸屬3
Re: [討論] 什麼叫提供情緒價值?我覺得先了解什麼叫需求 價值來自需求 簡而言之 情續價值我會定義 一個人有什麼情感或情緒的需求 而你能提供給他 那就是情緒價值2
Re: [討論] 工作到底是為了生活還是為了理想或為了錢工作就是為了錢, 他能解決生活上80%的問題 為了理想興趣而工作的前提是有足夠的錢 馬斯洛的需求層次論就說明了這一點 只有基本生理需求滿足了, 人才會往上追求精神層面的東西 政府規定的最低工資就是滿足最低需求2
Re: [問卦] 為什麼你上班不用被搜身?馬斯洛需求理論可以說明 國中生基本上吃住家裡出,安全學校和社會法律保護,所以最低的生理需求和上一層的安 全需求都沒有顧慮,所以直接追求更上一層的東西如歸屬感和尊重 一般社畜 有家庭的,家裡有小孩要養,老婆嘴臉還有三十年房貸,一砍人就失業加被關和妻離子散![Re: [問卦] 為什麼你上班不用被搜身? Re: [問卦] 為什麼你上班不用被搜身?](https://i.imgur.com/6JW9TDPb.jpg)