Re: [討論] 慕強擇偶有什麼問題嗎
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566
: 會崩潰的大多數是比較自卑的
: 因為已經把自己定義成"弱者"
: 問題是大多數人其實都不會去刻意定義自己強弱
銅鋰鋅56實在一針見血。
正常男性遇到喜歡的對象，
都是先想辦法增加雙方互動，
假如過程順利，
就會很自然的升溫、曖昧，
最後發展成親密關係。
不論是找跑友、女友、老婆，
大致上都是這樣的過程。
真的不太會有人聚焦在：
慕強擇偶
阿法貝他
紅丸藍丸
AA請客
台女只愛高富帥
對社交能力正常的人來說，
建立親密伴侶關係，
就是很本能直覺的事情，
根本不需要去瞎扯一堆理論，
或者使用奇怪的假說，
去解釋什麼統計學的現象。
真的就是一堆社交障礙，
無法正常與異性互動的怪人，
才會沉溺於這些議題，
吸引和自己有類似障礙的同溫層，
然後一起變得越來越偏激。
盜圖刺客之前就是那樣，
PTT用了快10年，
也沒看過這麼自卑扭曲偏激的人。
當時到處發仇女文，
宣揚紅藥丸，
似乎也累積了不少粉絲，
然後和粉絲形成惡性互吹，
雙方都變得越來越偏激。
但也因為極度的自卑情結，
竟然讓他鋌而走險，
去盜圖想強化自己荷蘭女友的公信力，
結果最後不幸被抓包，
唬爛了5年多的謊言被戳破，
那些粉絲也就一哄而散了。
雖然刺客因為玻璃心碎，
哭著說要退出PTT很可憐，
但仔細想想，
中斷了他的仇女行為，
其實阻止了很多社交障礙變得更偏激，
也避免刺客在粉絲的認同擁促下，
變得更仇女更具攻擊性，
也算是好的結果。
真心宣導一下，
找對象很簡單的，
沒有這麼複雜這麼算計這麼醜惡。
即便有什麼現實條件，
那也都是在篩選同溫層，
所以只要你是在同溫層裡面找對象，
條件一定都夠用。
換句話說，
你找不到對象，
很大機率不是條件的問題，
除非你的條件真的很爛，
爛到同溫層裡面沒有任何女性。
總之，
想辦法讓兩個人相處開心最重要，
至於高富帥幽默與否，
其實都只是錦上添花而已。
--
推 其實”只喜歡你的錢” 還是”你這個人” 多見面
相處 不是發自內心的 很容易就感受出來了
那些有伴侶的人大部分都不懂什麼理論。反而是社交上
有困難的人試圖去理解分析正常人的行為，去學奇怪的
理論，原本可能只是個性害羞，反倒把自己搞成怪咖
實務經驗欠缺才會整天扯理論。內心深處自卑才會整天
扯慕強。End
原本沒錢變得有錢 原本不好看整得好看 都有可能因
為極大的落差感 讓人變得很偏激 下決心拋棄自我 整
形整得很痛苦的人 更有可能支持這些奇怪理論
決定拋棄天真才得到大家喜愛 是很悲傷的
照樓上的說法只有躺平擺爛的人才的才不悲哀 但凡做
點努力都悲哀啊
對於自己現況有所不滿 追求更好的狀態 沒有不好甚
至就目前社會的價值觀來說這才是正確的
追求更好應該是基於健康的心態 而不是操縱剝削復仇
仇恨值高到異常的人 應該都有痛苦的過去
某些國外邪教教主還整天在部落格宣傳 連你媽媽也幕
牆不是真的愛你 這種加強仇恨的洗腦言論
所以有問題的不是改變這個行為 而是做出這個行為抱
持的目的心態啊
心態決定行為 有人認為強者的心態就是侮辱別人
侮辱貶低人讓他變強 他就會採用這個行為
沒有錯 關掉ptt多出門吧
8
首Po慕強擇偶應該是很正常的吧 女生喜歡有經濟能力的 就好像男生喜歡正的一樣 有什麼錯？ 但卻有版友瘋狂在留言留墓牆擇嘔
沒錯啊 我支持慕強擇偶 反對的是自助餐還帶外包 什麼是慕強擇偶？ 豪門媳婦裡裡外外都要帶得出場1
有不同意見也是很正常的啊 從不同的角度切入 本來就會有不同的看法 那人家發表不同的意見 又有什麼錯 你在板上發文說那些板友怎樣 搞得好像有不同意見就是很要不得的行為一樣38
強弱這種東西本來也沒啥標準 男生不也是比較喜歡正妹嗎 而外表在女生來說也是強弱的一環 問題是甚麼叫做正 也是眾說紛紜 沒有一定標準![Re: [討論] 慕強擇偶有什麼問題嗎](https://i.imgur.com/KAngNzTb.jpeg "Re: [討論] 慕強擇偶有什麼問題嗎")
20
給各位一張圖片參考 這是醫師才能使用的app 雖然裡面也有看似假帳號或口吻不像醫師的奇葩 (不知道怎麼申請過的就是…）![Re: [討論] 慕強擇偶有什麼問題嗎](https://i.imgur.com/nPq0sRzb.jpeg "Re: [討論] 慕強擇偶有什麼問題嗎")
2
台女慕強擇偶當然沒問題啊 有問題的是…台女只想借著「幕強擇偶」來合理化自己的偏差行為而已 在職場上 強者只會跟強者交流 這一點 我非常有感… 而在兩性上 也是一樣的道理 男人眼裡的「強」是年輕奶大正7
問題只是在於大部分人都只會片面的講女生慕強擇偶而己 強有很多面向 經濟價值 (強度 = 有錢有資產程度) 性價值 (強度 = 顏值,身材,騷度) 持家價值 (強度 = 整理環境能力, 煮飯能力 )3
如果以醫師薪水平均20萬來看的話 這圖片是不是能解讀成 以女醫師來說 近1/3仍期望薪水與自己相當或更高11
其實我一直對「慕強擇偶」 這個四個字很問號 就跟現代藥丸理論一樣 好像二十年前找不到伴的人 硬是找個理論解釋自己的狀況![Re: [討論] 慕強擇偶有什麼問題嗎](https://i.ytimg.com/vi/9oJoVtKoCzA/hqdefault.jpg "Re: [討論] 慕強擇偶有什麼問題嗎")
8
這個有感 在有交往對象前我也是都認識不到女生 不外乎把原因怪罪給自己讀電資科系，一個班45個人只有3個女生，而且....咳咳 老實講管理學院隨便一個都比較漂亮的那種 後來大學畢業 念研究所 也是同樣狀況
37
Re: [討論] 推廣AA是不是底層魯蛇的陰謀？會有這種想法， 代表你就是標準的社交障礙， 把別人的話100%當真...... 我也遇過女生在約會的時候，(當時未婚單身) 說她覺得男生就是應該請客啊。![Re: [討論] 推廣AA是不是底層魯蛇的陰謀？](https://cdn2.ettoday.net/images/6421/e6421268.jpg "Re: [討論] 推廣AA是不是底層魯蛇的陰謀？")
20
Re: [討論] 紀崴是不是只有外配是唯一解??看到紀崴這樣， 其實是百感交集…… 這就是我常說的， 有所謂的「社交障礙」。 偏偏其父母親友乃至於本人，![Re: [討論] 紀崴是不是只有外配是唯一解??](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/423815202_791935362975926_4921138457313934119_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=KCopB01g_h0Q7kNvgEMv7Ib&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYDPLDsT8YC11f_HctVc0A9YOppkxpE-QSRJOlqnh2MXAw&oe=66A04CB2 "Re: [討論] 紀崴是不是只有外配是唯一解??")
3
Re: [心情] 很難理解男性同事的想法其實很多知名的仇女人士， 都有類似的特質， 學術點的講法，叫做「社交認知障礙」， 白話來說，就是「自我感覺良好」。 也就是說，4
Re: [討論] 為什麼大齡女子不願意面對現實?為了避免解讀爭議，我們就假設， 女方要求男方身高182cm好了。 但假如今天有一個男生， 很帥、很有錢、幽默、體貼、專情、聰明， 而且和女生的觀念和個性都非常契合，![Re: [討論] 為什麼大齡女子不願意面對現實?](https://i.imgur.com/f1qBvURb.jpg "Re: [討論] 為什麼大齡女子不願意面對現實?")
5
Re: [心情] 很多女生把小S節目當真-七年級的真正問題老實說， 我覺得你過度放大性別失衡的影響了。 10年前， 我找對象確實主要找7年紀， 但現在呢？2
Re: [新聞] 工程師40歲就不舉 泌尿醫看了猛搖頭看到這新聞就想到這篇文章。 本人據說身高160多， 長得像蔡頭， 然後長年沒女友很自卑，4
Re: [討論] 會向伴侶坦承自己的存款跟收入嗎？真要切題討論， 那刺客根本沒辦法發言吧...... 除了被抓包是盜圖的妄想荷蘭女友， 刺客根本沒有任何伴侶關係啊。 他根深蒂固的相信，自己不會被女人愛，3
Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因？？其實整篇文章最錯誤的前提， 就是女性眼光變高了…… 平心而論， 台灣適婚年齡的已婚率有50%， 等於每兩個男人就有一個能結婚，X
Re: [求助] 堅持AA的話是不是很多事都不能做了你誤會了， 那些男生沒有堅持AA， 從來沒有！ 如果女生很漂亮很年輕， 會和他們戀愛結婚生小孩，
Re: [討論] 條件差眼光高的普妹會有什麼下場？其實這個標題的性轉版本， 不就是盜圖刺客嗎？ 以紀崴為原型， 但是更矮更胖更禿， 五官有大概50~60%蔡頭化，