[轉錄] 性平變成鬥爭工具？
如果申覆駁回，好像就直接定案
感覺「主觀認定」已經是一件讓人害怕的事情了
而才剛新修法後性騷擾已經更廣泛，
如果跟之前的性騷認定相比，
幾乎等於是可以恣意解讀，隨不同人的主觀判讀而充滿高度不確定性！
而性平的調查還又再更進一步，
甚至因為秉持「不是處罰而是教育」的大義，
採取有罪推定的原則。
以後會不會有更多女生拿來利用？
也有更多男生產生更多厭女、仇女心態呢？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.144.185 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以後就跟韓國一樣
→
之前被強迫聽性平，就是不管男女生理和心理差異，一
→
律做同樣的事，重點是舉例都舉男生要做女生的事，比
→
如說炒菜煮飯做家事帶小孩，都沒舉到女生可以搬重物
→
做工地開大貨車等粗活
噓
原本就是
推
你看性平都叫女的來教，然後跨性廁所都設在男廁，不
→
會社在女廁~
→
※ daa94:轉錄至看板 MenTalk設
06/10 10:43
推
所有的政策/口號/理念都是啊
→
以前是被女性利用掠奪資源 現在是被男性利用打筆戰
推
掠奪資源跟打筆戰能比嗎？ 0.0
推
別忘了潘斯法則 小心me too很可怕
推
開什麼跨性廁所 無聊 風景區女生早就直接進男廁
→
上了
→
誰管你男廁女廁 老娘很急欸 性別歧視!!
推
變成女權自助餐批鬥男生蹭福利的工具
推
不然就互弄啊 反正也不是只有女生能用這招
→
現在的性平就是處罰男性，而不是真平等啊
推
性平就是 好處要 壞處不要 你只要看有哪個演講
→
或聊天的 會認為女性該服兵役 認為不需要有
→
類似民代或工作上的女性保障名額就知道
→
還有勞力或需要體能的工作 有種別雙重標準
→
我敬佩努力達到跟男生一樣甚至更厲害的
→
但絕大多數還是享受父權紅利跟女權自助餐
→
性平就假議題，拿來攻擊他人要好處的
→
先盡服兵役義務再來攤性平
推
生育率世界倒數第一
→
沒差了吧？
推
建議跟韓男學習 女人雞巴就是扁
→
台女就是沒被歐巴鐵拳扁過才一臉雞巴樣
推
SJW已經在做了
推
也對 有罪推定你玩的起？
73
[爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事，保留一切法律追訴權前情提要...臉書帳號FT Wu 邱臣遠FB回應: 關於有網友於社群媒體，影射本人有所謂騷擾之情事，以下四點澄清： 一、本人並不認識此人，亦與此人無工作職屬或任何關係。![[爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事，保留一切法律追訴權](https://i.imgur.com/Mrn1Fkvb.jpg "[爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事，保留一切法律追訴權")
13
Re: [轉錄] 賴香伶:政治鬥爭到民眾黨為止幫翻譯： ※ 引述《tysh710320 (魯酸菌)》之銘言 : 我以下三點回應： : 一、臉書帳號FT Wu，經查司法院網頁似乎巫女士現為社會民主黨全國委員，過去我其實 : 一直欣賞由范雲委員率領的社會民主黨對於性別平權的理念與實踐，黨內也有很多進步的9
[心情] Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論現在就是開啟大咪兔時代！ 看到一堆弱智在那邊 “女生一般不會拿自己被性騷當武器啦” “女生勇敢站出來” 要玩主觀認定人人都能玩，絕對可以玩到從此台灣沒性騷擾！![[心情] Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/auUPgirb.jpg "[心情] Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論")
5
Re: [新聞] 林靜儀：性騷加害者若非民進黨的人，討為什麼民進党看似討論多? 因為民進党重點就是吃案 而且是為了信仰為了抗中保台而吃案 民進党還有整天利用性平批鬥別人的婦女部自己還吃案 別黨講句話就能被你們批鬥4
[時事] 新北女消防訓練課程中遭性騷 時力批宜新北女消防訓練課程中遭性騷 時力批宜蘭消防局未即時調查 林敬倫／宜蘭報導 宜蘭縣消防局廖姓隊員參加新北市辦的高級救護技術員訓練，被女隊員申訴並提告性騷。消 防局因為女隊員已提告，暫緩性騷調查，但女隊員不服，向社會處再申訴，社會處調查委員 會認定性騷擾成立；時代力量27日抨擊宜縣消防局，未即時調查，性平處理總是慢半拍。![[時事] 新北女消防訓練課程中遭性騷 時力批宜](https://news-data.pts.org.tw/media/177429/conversions/cover-webp.webp "[時事] 新北女消防訓練課程中遭性騷 時力批宜")
3
Re: [討論] 完全沒收過申訴vs反應五次 誰對？邱的事件 先不管到底有沒去申述 但性騷擾就是主觀加客觀 今天他說邱對他眼神上下打量加摸手 今天當事人主觀認為他被騷擾是他的權利
[討論] 如果Only You沒性騷擾的話，怎麼辦？現在他的粉專被一堆人出征， 一生不傳緋聞的清譽也毀了。 就算告了，人家也說是事證難找無法證明， 但就是感覺不舒服，就是被騷擾。 那他不就很衰？2
Re: [問卦] 這樣構成性騷擾嗎？性騷擾定義很廣泛 被害人主觀認定都能夠成犯法 所以蠻值得研究修法方向的 只不過國會議員都沒什麼在琢磨就是了1
Re: [閒聊] 有沒有可能..被冤枉性騷擾的例子也很多??我第三段有寫到性騷的定義 是根據性平教育機構以及兩性平等法 構成性騷的案例是很多的 幾乎都被忽略了 並不是僅僅是"申訴"的案件
Re: [閒聊] 性騷雙標其實很合理吧?其實不是這樣 根據這篇文章 只要「我覺得不舒服」就等於「性騷擾」？專家用4個要素判定 性騷擾的定義是什麼？判斷標準不只「性」和「我不舒服」 —![Re: [閒聊] 性騷雙標其實很合理吧?](https://image1.thenewslens.com/2019/2/uo16xa9q843bt0o85osa838j6vj67q.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [閒聊] 性騷雙標其實很合理吧?")