Re: [閒聊] 有沒有可能..被冤枉性騷擾的例子也很多??

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 不算多？
: 你擅自定義沒有性騷擾被判定性騷擾為冤枉，
我第三段有寫到性騷的定義
是根據性平教育機構以及兩性平等法
構成性騷的案例是很多的
幾乎都被忽略了
並不是僅僅是"申訴"的案件
用字上我應該要更精準
對比被忽視的性騷，被冤枉的案件來的少
這點我道歉~~

: 當然會得到冤枉性騷擾很少的結論啊，
: 問題是妳忽略了有很多即便被還了公道，
: 仍舊會繼續被旁人指指點點，卻難以辯駁。
: 我自己就遇過女生隨口一句說我性騷擾，
: 沒有去申訴，也沒有去法院提出告訴，
: 我就被指指點點一直到換班級才有所改善，
: 嗯，這樣數據統計上的確沒有被冤枉，
數據上統計??
我不知怎麼統計的
起碼，我認定是被冤枉的
冒昧借用你的案例
「隨口說一句性騷擾然後被指指點點」
還是
「言語、肢體構成的性別歧視(性騷的定義)然後被忽視」
多呢?

所以不管男生女生都要懂得保護自己
也是我在最後一段說的性平教育還不足啊~~
發生這樣的事
學校性平單位要主動處理
對被性騷者還是被控訴者甚至是整體社會(學校)一種心理上的過程
必須還原事情始末
才能讓社會繼續向前
而不是掩耳盜鈴

想到剛剛看到一則朱學恆道歉的新聞
這就不是被性騷方太敏感或是被性騷方主觀認定的問題
但如果沒最近的事件
就這樣被忽視了
當事人覺得無所謂就沒關係?

: 旁邊的成本難道就不用考慮進去嗎？
: 信不信你路上去調查，
: 問問有沒有人到現在仍然認為翁立友有性騷擾，
: 這個數字肯定不是0，但對妳來說他沒被冤枉對吧，呵呵。
我完全沒有說翁不是被冤枉的啊
對於翁的事件
當年我也發文闡述過自身案件...
並且
我也是男性
現在新聞也比較進步一點，在案件還沒明朗前，例如隱藏加害者的姓名
聽到某前立委要求那些喊被性騷的人
公布誰誰誰幹的
就還是很傻眼...

: 那我是不是也可以說，
: 要先有性騷擾案申訴，被判定不是性騷擾，
: 才能算性騷擾黑數？不是這這樣說的吧。
: ※ 引述 《asassbulu》 之銘言：
: : 看到這篇
: : 想到我唯一在本版回的文章當年翁立友和雞排妹的事件
: : 分享被冤枉的感覺
: : 但要說到性騷被冤枉"多嗎?"
: : 坦白說....不管在那個環境應該不算多，甚至可以說是很少~
: : 首先要有性騷成立，才能有冤枉的爭議
: : 而多數性騷都是被壓案、吃案
: : 更多是被害人根本說不出口的
: : 以我個人被性騷經驗，我也不太明白這種感覺，是羞愧嗎? 就是很難以啟齒，連現在: : 在網路上用匿名稍微打出幾字的經歷，都猶豫再三...
: : 更遑論，很多是被害者和加害者根本不自知發生了性騷
: : 查了一下性騷在性平教育中的定義
: : https://a21.tajen.edu.tw/p/16-1021-19864.php?Lang=zh-tw
: : 裡面很多都是人們漠視的，尤其是老一輩的根本很難改了
: : 例如
: : 受僱者於執行職務時，任何人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，對其造成
: : 敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環境，致侵犯或干擾其人格尊嚴、人身自由或影響其工作
: : 表現。
: : 就性別歧視來論的話，從以前到現在，檯面上這些名人就多如牛毛
: : google搜尋幾個關鍵字，一不小心竟然找到這篇
: : https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ijaP6yVgALQE
: : 雖然說有些是比較硬加上去也跟性騷無關
: : 但放在今天，這應該都是要被"更嚴厲" 譴責的
: : 當然，也不只是針對民進黨，大家比較有印象的民眾黨主席柯文哲，也是罄竹難書啊: : 不可諱言
: : 被冤枉很慘(我自己有被冤枉的經驗，雖然不是性騷)，大概率很容易社死
: : 例如你提到的馬幼興和日本那事件
: : 性別教育確實還遠遠不足
: : 但確實慢慢在進步
: : 起碼比較能公開透明討論事件的原委，更重視兩性這一塊
: : 所以馬幼興如果放在今天，雖然不能馬上給他清白，我相信起碼會是翁立友的結果

--