Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？

InDer556602/03 16:42size_t lplen()

bbbing02/03 16:44就很多人一定要先保證能考上醫科才要開始念書

watson813202/03 16:45拿偽科學去比那些科學？戀愛學先出國際期刊再說啦

watson813202/03 16:50人際關系不等於戀愛，等你去出戀愛相關的囉！

watson813202/03 16:51 係

bbbing02/03 16:53一定要等於戀愛的學問，還要求別人找給你，很獨立自主

InDer556602/03 17:05I am the king ~~~

djboy02/03 17:25推一下。唉~~~ 可能新人都不知道 CATCH 版吧，裡面的討論

djboy02/03 17:25就是在做本篇的事。 以我個人經驗，因為認識2位追女高手，

djboy02/03 17:25確實在追求上可以增加效率與減少錯誤。

djboy02/03 17:26不是每個人都有追求的經驗，也不是每個人的悟性都100分。

djboy02/03 17:27說穿了，我就是有人幫忙的受益者。我也曾經幫過3-4個人，

djboy02/03 17:28甚至我幫人搶過別人女友3次。

ohmyg0d02/03 17:28好像有點道理 但會去上課的 大部份都是不會自學也不會自

ohmyg0d02/03 17:28行做應變的男生 所以其實與其說是女生都是不同的個體不

ohmyg0d02/03 17:28需要學 還不如說是每個男生都是不同的個體 學了可能也幫

ohmyg0d02/03 17:28助不大

ohmyg0d02/03 17:29美國隊長跟翁立友做一樣的事情 結果就是不一樣 XD

djboy02/03 17:29其實，追女生，或是說吸引女生，就是那套：CATCH版舊文翻翻

djboy02/03 17:30就有了。 剩下就是針對個案與事件的單獨處理而己，有人幫忙

djboy02/03 17:30在旁邊給予「不帶感情的分析」與「安慰失落的心情」，就是

djboy02/03 17:31非常重要。

djboy02/03 17:32~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

djboy02/03 17:32問題是啊，很多男人，就像當年的我，連最基的 追求概念、

bbbing02/03 17:33這沒輒，好的指導者可以幫你找到方向，但你還是要能搞懂

djboy02/03 17:33吸引女生的方式、應對手法、錯誤處理都不懂。不過，現在

djboy02/03 17:33網路上己經有很多教學了，不像15年前，就只有一套張晉慊的

djboy02/03 17:33書而己。

bbbing02/03 17:33救不起來的人是真的很多，有些是真的懶，有些是心理過不去

bbbing02/03 17:34比如說最近catch版有個甚麼都不想做，但又要保證能成功

djboy02/03 17:34bbbing說的狀況，真的很常見，我前2個月才在我自己的

djboy02/03 17:35近50歲的朋友身上發生過。就是想盡辦法少花錢，還洋洋得意

djboy02/03 17:362個人過聖誕(第一次約會)，我和朋友死命要他買個小禮物，

djboy02/03 17:36像是聖誕小熊，他還要我們提供買的地方(我提供公司附近的

djboy02/03 17:37家樂福與特力屋)，後來他還是不買。最後，女生反而有帶禮

djboy02/03 17:37物(金莎)，我朋友直接兩手空空。真是昏倒~~~ 算了。

bbbing02/03 17:39像這種情況，雖然不是唯一解，但大致上還是有通解的

bbbing02/03 17:39一堆人應要放大問題把問題講的像是沒有解一樣

AsllaPiscu02/03 18:02這些教學有確實經歷大量統計驗證的證據在哪？

Freeven02/03 18:28寫論文嗎 要大量驗證統計幹嘛

ggyaining02/03 18:36談個戀愛這麼累還是不要談好了

Robben02/03 18:53這種後面都是經驗法則 家教的東西很難複製到另一個人身上

Robben02/03 18:54你跟家教個性不一樣 喜歡的女人不一樣

InDer556602/03 19:14找我當家教的話 我會建議先刺半甲

InDer556602/03 19:15統計上刺青面積與女友顏值成正比

missingkid02/03 21:45小朋友模仿學說話 關鍵是要從對的人身上學

missingkid02/03 21:46從那些找槍手上課的家教只會學歪

AsllaPiscu02/03 23:30沒透過大量驗證統計那內文還有臉跟統計學以及生醫科學

AsllaPiscu02/03 23:30相提並論噢

djboy02/04 12:16https://pansci.asia/archives/tag/%E6%88%80%E6%84%9B

djboy02/04 12:17戀愛心理學，這種在心理學上很多研究啊

seaping02/04 12:33嘴什麼沒有驗證統計的人是多無知? 國內外明明不少研究

seaping02/04 12:39碩博士論文, 期刊檢索系統, 自己用戀愛或愛情做關鍵字找

seaping02/04 12:42另外三樓, 你知道為什麼戀愛不等於人際關係嗎? 因為它本

seaping02/04 12:43就是包含在人際關係中的一種關係

Brightheat02/04 12:48我不管 沒有一句話弄上床都是騙錢辣

watson813202/04 14:01問題是碩博士論文，期刊檢索都是戀愛相關，研究目的又

watson813202/04 14:01不是教人追求伴侶的

watson813202/04 14:03談戀愛包含在人際關係裡面，你會看到專家的專長是「人

watson813202/04 14:03際關係」，你會看到一個專家的專長叫做教人把妹或談

watson813202/04 14:03戀愛嗎？

watson813202/04 14:06按摩都要執照了，當一般學業上的家教人家也會看學歷、

watson813202/04 14:06頭銜，請問這一串說的這些戀愛老師們有沒有辦法證明

watson813202/04 14:06自己的教學專業？