Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教?
※ 引述《strlen (strlen)》之銘言:
: ※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言:
: : 感覺都是些很正常的問題和答案
: : 如果都是教這些,其實也不錯吧
: : 不知道大家對這類教學怎麼看ㄋ
: 很多人都在那邊講
: 又不是每個女生都一樣
: 戀愛教學有用嗎?
說的完全正確
很多人尤其是男性
對於這類兩性相處的書籍或知識
都非常極端
花錢就一定要把到妹
如果失敗就是屁
大腦裡裝這種狗屎觀念的人
他媽我建議你還是別談戀愛了
免得出來害人
女人絕對很好懂
女人相處絕對不難
會覺得有困難的是你自己不肯真的去檢視自己
整天以為自己有個棉薄的兩三百萬、
三四百萬年薪
就以為很好把妹
這種觀念根本是幼稚至極
現在學兩性相處根本不必花錢
網路上資源多到你看一些就可以約會到沒空了
還是那句話
男人四大價值
社會價值(硬價值)
情緒價值
社交價值
教導價值
連價值都不知道的舔狗
更別提自己有多少價值
只要你高價值
就知道什麼是
每個正妹後面都有個幹她幹到膩的男人
不必花錢、不必討好
你要花錢你就是嫖客
你要討好你就是舔狗
你用什麼態度看兩性關係
你就是什麼
記住
上網嘴砲抱怨不會讓你有幹不完的正妹
你只有提升價值
這就是唯一答案
以下開放求偶焦慮的舔狗們看不懂來噓
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.8 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sunshine901 (49.216.101.8 臺灣), 02/03/2023 18:30:05
→
笑了 要是有個綿薄的兩三百萬我就能幹到腎虧了幹嘛提升
笑了 你幹的都太low了 不過你這樣就滿足的人也是不錯啦 哈哈 沒拒絕過JKF或百大網美 倒貼別跟我回嘴呵呵
→
你講太深了啦
推
聽君一席話 如聽一席話
無知的人聽什麼都不懂呵呵
※ 編輯: sunshine901 (49.216.101.8 臺灣), 02/03/2023 21:18:45 ※ 編輯: sunshine901 (49.216.101.8 臺灣), 02/03/2023 21:20:06 ※ 編輯: sunshine901 (49.216.101.8 臺灣), 02/03/2023 21:22:24 ※ 編輯: sunshine901 (49.216.101.8 臺灣), 02/03/2023 21:24:22推
如果400萬年薪,只要正常點,應該沒有太大的問題
推
簡單的說 要有錢 要會包裝 拔毛的鳳凰不如雞 要會po
→
ig 打卡 美食 旅遊 要有身材 要會說話 這一切最好還
→
要建立在長的好看身上 不好看要去整型...不然大概就
→
只能包養 男生真可憐QwQ
18
首Po可能是看了太多戀愛家教的影片XD 所以被臉書推了這個情場IQ的測驗 看起來也個類似的組織在推的廣告 (但是內容看起來意外的很正常?) 像是:女生忽然已讀不回怎麼辦?1
很多人都在那邊講 又不是每個女生都一樣 戀愛教學有用嗎? 那同樣這句話是不是也可以用在 人際關係課程4
我發現這個板上很多人邏輯真的完全沒學好 中文也看不懂耶? 拿醫學和統計學 不是跟戀愛家教比較 是針對只要有一個例外這學問就完全無效的想法進行吐嘈2X
這個社會上各種講師也都沒有證照,完全就是靠經歷而己。 愛莉莎莎自媒體銷售學 葉丙成的簡報表達必修課 劉必榮的致勝談判思維課2
戀愛家教真的有效嗎 我覺的是看個人 搭訕要到line可能只要學個1年就略有小成 但要想針對你每個有興趣的女生 都約出來喝咖啡 甚至每個都可以推到
32
[分享] 你願意讓你將來的小孩當舔狗嗎?女生總覺得男生做牛做馬是應該的 可是到同樣是女人的媽媽標準就變了 母親很討厭兒子對女友百依百順踐踏尊嚴 說白了要男生面面俱到,隨叫隨到 不過就是自私,無關乎女權女性主義XX
Re: [心情] 跨年夜爆破前女友真的覺得這個女的很幸運跟你分手了 實在是有夠幼稚的 男人最不能做就是道歉 在那為小事道歉降低自己價值 然後又偷看別人訊息15
Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎紅丸理論簡單來講就是一種內心的包裝,也可以說是框架的提升。 例如一個普通的台男經濟條件一般沒車沒房,在加上女人本身就是慕強擇偶,往往台男連 行動都沒行動就開始自卑了,畢竟社會已經把男人洗腦洗的很徹底了,洗腦成沒車沒錢沒 房就別想結婚交往。 這時候紅丸理論是在教男性不要因為外在的條件而去自卑,在酒吧可以看到明明都是普男11
Re: [討論] 為什麼大齡女子不願意面對現實?要知道現今大部分的女人 都過分高估自己的價值 這是因為 條件再差的女人 在生活中也多多少少 有別的男人去跪舔她 尤其是網路時代 讓這些女人自認為 自己是有魅力的 加上女權興起 高矮胖瘦都能是女人的特色11
Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會?先假設你這篇文章是對的,資訊也是對的 也就是說這些資訊會幫助許多男人在兩性關係得到正確的成長 這時候你會發現一件事情,如果我忽然花錢買你現在寫的這些資訊 你會發現你的文章原本是個有用的資訊,忽然就變成沒用了 因為把妹課是沒用的6
[討論] 女人心是不是其實不難懂我看了許多pua跟兩性的知識, 其實發現最主要問題根本不是學套路跟話術, 而是誰的問題,如果價值夠, 女生隨便都把到,根本不用學, 反正價值不外乎就是:4
Re: [討論] 如何遇到緣分呢身為男人就是要提升自己性價值阿, 你以為真愛存在嗎? 我告訴你其實一半, 你自己要能提供女人要的性價值, 女人才會對你有真愛,5
Re: [討論] 不給女生好康女生根本沒必要甩你不太認同 因為這樣所謂的興趣是女生可以接受的價值選項,男人興趣廣泛但重點對女生乏善可陳,除非剛好是女生get 到的,自己也很有興趣 你這套邏輯沒錯,但我覺得反而害到更多人,肥宅一堆興趣有熱情有專業,但對女生就是沒價值,偏偏女生偏好價值又要男生投入金錢培養,現實也不是每人都有錢有閒,所以終究最有效還是社交技巧,所以又回歸pua (有趣 釣情趣) 我覺得大家俗說的$$$$不是真的砸錢,而是說建立自己價值體系(受女生歡迎的價值體系),一定會花不少錢和時間 但可能又會說魯蛇窮男交什麼妹子?先去賺錢再來建立價值等說法,這又會進階討論到怎認定較窮誰有資格把妹等互相歧視話語,或者階級男女對應關係,這部分我就先說設個防火牆