Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？

djboy02/04 12:18https://pansci.asia/archives/tag/%E6%88%80%E6%84%9B

djboy02/04 12:19兩性之間的身理與心理，己經有無數的「科學研究」了

djboy02/04 12:19就心理學上也有定論，只是針對個性要怎樣運用己得到的知識

djboy02/04 12:20就像普通心理醫生，也是讀過PAPER、寫過論文、實作過後，來

djboy02/04 12:20用談話的方式解決病人的心理問題。 只是戀愛這種東西，

djboy02/04 12:21基本上又不會死人，自然不會搞出啥證照。不過戀愛結婚不成

djboy02/04 12:21最後有了憂鬱症 ，就可以找有證照的精神科醫生或是心理咨詢

djboy02/04 12:21師來治癒了。

djboy02/04 12:23~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

djboy02/04 12:23我覺得好笑的是，除了吃睡之外，所有生物(含人類)最重要的

djboy02/04 12:24繁衍/性/愛 ，怎麼會有人認為沒有科學研究。

djboy02/04 12:28還是說，一定要到 海苔熊 等級，才能夠出來教人？

djboy02/04 12:28https://www.facebook.com/Haitaibear

watson813202/04 14:12要成立學們也是，教人談戀愛，而不是你貼的那些性學

watson813202/04 14:12相關的東西

watson813202/04 14:15至於你說的那些關於證照我在前一篇說了，接連按摩、針

watson813202/04 14:15灸都要有證照了，你教人談戀愛沒有便罷，畢竟一般家

watson813202/04 14:15教也沒有，但是一般的家教老師，人家會看學經歷還有

watson813202/04 14:15成果啊？你戀愛老師有什麼拿得出來的嗎？

watson813202/04 14:16*就連

watson813202/04 14:17如果你要說，這不是教育啊！啊就商業行為、市場導向，

watson813202/04 14:17讓消費者決定就好，那我就沒話說，但拜託不要扯上專業

watson813202/04 14:17或學術領域

AsllaPiscu02/04 14:34好了啦，你實際上有在賣課程的話要業配趕快配一配，不

AsllaPiscu02/04 14:34要別人講戀愛家教沒用你自己氣到連Po兩篇文

AsllaPiscu02/04 14:35還以為人際關係是“只有少數例外”啊，少在那臭美了行

AsllaPiscu02/04 14:35不行，沒看過往自己臉上貼金貼這麼厚的

djboy02/04 14:49既然教人追求談戀愛沒有證照，當然就是自述經驗啦。

djboy02/04 14:49沒有別辦法，就是這麼簡單。

djboy02/04 14:49簡單 也不行嗎？ 就像前篇講了那麼多的XX講師，也都是如此

GimO02/04 16:55我不否認戀愛是學問啊 但是不是一堆低能猴子出來開 招搖撞騙

GimO02/04 16:57整天什麼Alpha Beta 什麼語境 什麼Pua 真的低能到不行 說穿

GimO02/04 16:57了本身硬實力不強（高富帥看各有幾分） 上課也是沒有屁用

GimO02/04 16:57然後只教一堆莫名的低能技巧 卻沒有傳達正確的感情價值觀 到

GimO02/04 16:57底是要上什麼課 笑死人 講師學經歷拿出來給我笑一下先

GimO02/04 16:58一堆猴子學店仔在那邊好為人師 看了我滿滿尷尬

yakummi02/04 17:29有能力/資格/經驗的人也很少願意出來啊,嘻嘻

bbbing02/05 14:49市場上的絕大多數"應用"都是理論的組合

bbbing02/05 14:50一台汽車用了數十種研究與專利組合出來，你要求這台車必須

bbbing02/05 14:50有一篇獨立的論文證明其性能是怎樣

bbbing02/05 14:50理論與應用分不清楚的半調子科學家的感覺

AsllaPiscu02/05 21:53笑死，你以為車子出廠都不用做性能檢測的噢XD

AsllaPiscu02/05 21:53不是基礎理論沒問題組合應用就一定沒問題欸

boyzone6602/06 12:23看到id想問長度多少....我是說字串長度XD