PTT推薦

[問卦] 質疑統計學的都是些什麼人?

看板Gossiping標題[問卦] 質疑統計學的都是些什麼人?作者
zeroBB
(0逼逼)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:19

如題,我覺得按照統計學的理論,丁特對橘子的質疑是有道理的,可是還是有不少人說,阿不就丁特臉黑,運氣差,被英靈纏身…..

當然,這種東西只要把當初設定的機率調出來看就一翻兩瞪眼,但按照他們的想法,統計學是不是偽科學啊?按照科學角度合理懷疑也要被嗆?

有沒有,卦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.20.44 (臺灣)
PTT 網址

newwu 12/18 10:23可是沒有一定的啊 不一定墮就是那億萬分

GGinler 12/18 10:23學店跳針仔

newwu 12/18 10:23之一的天選之人

kooyoo1144 12/18 10:23好爽 那丁特給的錢蹷B特

enjoyyou 12/18 10:23除非黑水果內部的人自己出來吹哨

rockiey 12/18 10:23就跟風結果什麼都沒有

enjoyyou 12/18 10:24不然鎖了也抓不到阿

enjoyyou 12/18 10:24法院要就給最"原版"的程式就好惹

newwu 12/18 10:25應該規定p小於1/(台灣人口) 假機率

rockiey 12/18 10:26看過外面的賭博機台的機率參數,只能說在

rockiey 12/18 10:26裡面玩的,科科

thelittleone 12/18 10:31這些人還會玩股票 就知道韭菜有多

thelittleone 12/18 10:31少了 嘻嘻

liquidbox 12/18 10:32某台大統計教授就出過書質疑統計學啊

liquidbox 12/18 10:32不過人家質疑的層次當然跟酸民不一樣

ZMittermeyer 12/18 10:34因為計算機工程的亂數不是真正的亂

ZMittermeyer 12/18 10:34

AAA891216 12/18 10:34科學的本質就是質疑

不是吧....如果是某樓說的台大教授出書質疑也就罷了。畢竟裡面有質疑的東西與證明。不 少人對丁特事件的結論就是運氣差,除了這個之外什麼都沒有,這哪算啥科學的本質。

ZMittermeyer 12/18 10:35很有可能他程式真的那樣寫 統計只是

ZMittermeyer 12/18 10:35理論而已

AAA891216 12/18 10:35跟這這無關 但批評統計不代表不科學

※ 編輯: zeroBB (123.192.20.44 臺灣), 12/18/2021 10:42:42

ifyoutry 12/18 10:47要考慮億萬分之一的話法院也不用開了.

rb731024 12/18 10:53沒唸過統計學的人,都不知道機率有分獨

rb731024 12/18 10:53立跟不獨立呀

Sam0453 12/18 11:12通常是質疑你的統計學能力,不是質疑統

Sam0453 12/18 11:12計學

KID0924 12/18 11:32你只能說機率低的離譜,但有人就是硬要100

KID0924 12/18 11:32%說調機率

KID0924 12/18 11:34統計學沒辦法決定100%未來事件

Dirgo 12/18 12:53如果能100%就不需要統計學了cc