Re: [討論]為什麼台灣結婚率低 生育率低呢?
因為現在台灣太幸福了
古代重男輕女
女性不結婚就沒有依靠
古代農民多
不生小孩就沒人幫忙種田
現在經濟發達 娛樂多元 社會福利完善
女權提升 社會觀念改變
即使月收入只有最低薪資
生活水準還是遠勝從前
結婚生子脫離了經濟及社會道德的束縛
不再是必需品了
※ 引述《motivate (motivate)》之銘言
: 如題
: 台灣一堆適齡男女未結婚 未結婚就生育率低
: 是台男太挑 還是台女太挑 在怎麼挑也有搓合的時候吧
: 怎可能都這麼挑
: 你說沒房
: 新北郊區 桃園郊區 一堆便宜房
: 沒錢就雙薪 怎樣都不是問題吧
: 就算挑好了 也要講明挑甚麼吧
: 現在感覺上就是男女雙方有個差距 但女方不好意思說 台男覺得台女現實
: 好像是這樣
--
女權的提升的確是因素之一
北歐更平權,但生育率不低
北歐高是跟亞洲比吧 剛查了一下也是不到2 人口這樣
也是負成長
北歐男性請育嬰假比例高阿
他們對女性於公於私都是真友善
台灣婚後的私領域還是非常父權
他們做到這樣還是連2都沒有
覺得討論以色列為什麼有2點多比較實在
宗教因素之外,我們能做的只有向歐美看齊
問題是北歐也沒高到很多 都已經弄到頂級社福了
女權不等於平權 現在很明顯是前者
以色列是特例 因為猶太人歷史的關係生育率才高
女權提升,但是婚後夫家仍父權的一堆,那誰要結婚
啊...
就承認吧,結婚女性就是犧牲多啊,幹嘛結
婚後私領域非常父權,不能同意更多
一堆人都在砲女生公主病眼光高,但婚後私領域有想過
改善嗎?還是一直我媽說我媽覺得
等等 聽媽媽的話不是母權嗎?
所以媽媽是男的女的 自打嘴巴笑死人
如果結婚的優點遠大於缺點,女的早就前仆後繼了。
事實就是婚後的紅利還是父權拿走,但某些族群就是無
視這點繼續仇女下去
可能你媽是男的吧
北歐福利好,但是生育率沒有移民應該也是慘兮兮
女性也能執行和嚴守父權的規則啊?難道規條會因為
執行者的性別改變名字嗎?
婚後私領域是自創詞嘛?狗了一下 只有個明星說
不與老公住 上面的要不要解釋一下是在說啥
至於台灣父權 不都大部分是女性推崇嘛?
畢竟父權體制下 女性是弱者 理所當然享有紅利
私領域:個人的家庭生活或私人生活領域
台灣家庭裡對結婚女性後的鬼故事這個還需要贅述嗎
?隨便找都一大堆。
比如不用服役 男性要有車有房養家 禮讓女性
我就好奇了 現在都馬不太跟公婆住 兩人住
是有啥鬼故事 我倒是想到台南賈許的事件
那才叫鬼故事吧 弄不好都可能被老婆殺
另外沒人阻止台男去找服膺父權的女性啊?只是你要
找父權女就要遵守父權規則,另外不論古今中外,就
算是父權女也是慎選對象的,不是順從父權規則就會
把自己投入火坑。
但這跟所謂私領域有個屁關係 不就個人行為
啥 我啥時說要找父權女 我是在說台灣環境捏
一堆人享受父權紅利 同時還要求女權啊
最簡單的服役 有看幾個女性爭取過 女比不上男?
還有有外勤之公職 比如警察 消防 女性其實不少
但你平常外面看到的女性公職外勤多?
女性早就連署要求過要服義務役了,范雲難道是男的
?拒絕的是男人(國防部部長是男性我記得),為什
麼男性不肯讓女性當兵你去問你們男性自己啊!
另外婚姻版剛有一篇平時不和公婆住假日卻老愛霸佔
女方所有時間的婆家大群親戚,不和公婆住在一起還
是能被剝削到的地方還是很多的。
樓上講的沒錯大部分女生都嗎爭取服兵役是被那些父
權大男人硬擋的
低薪沒房生出來階級複製
約炮打一打就好 沒結婚不怕麻煩
不管想參軍的女性是大宗還是個體,阻擋的都是男人
沒錯,看看那個精美的女性士官兵錄取人數。
男性被父權壓迫好可憐 女性被父權壓迫都是個人行為
?
婆媳問題本質是夫妻問題,老公夠坦根本不會有婆媳
問題
女方是因為愛老公才會聽從婆婆,沒老公為什麼要跟一
個陌生女人戰?把自己摘出去,簡化為兩個女人的戰
爭,真的很不負責任
男生享受父權紅利繼承房產的時候 父權紅利就又變成
父母個人的決定了
總之傳統觀念遺留的性別紅利仍然普遍存在 只是影響
已經降低到多數人無感的程度 基本上台灣就是很接近
平權的社會
婚姻沒有利益當然沒有動力往裡面跳 同樣道理兩性都
通用 那堆對女性沒有利益的男性就不討論了 就討論對
結婚對女性有利益的高價值男性好了 這時換這些男人
對於結婚的看法沒有益處 因為要談"性" 透過性自主就
能隨意獲得(因關係與性不在有關聯性) 除了生小孩必
須透過婚姻才能達成(社會風氣限制) 其他的項目跟女
性主義支持者一樣 沒有什麼結婚的必要性..在這情況
除了特定目的(EX:成家/小孩/真命天子天女 等等)其他
人都沒有結婚的必要 這情況下不婚不生少子化 意外嗎
所以台灣社會風氣假設就此不變 那還真的是越"平等"
越快滅族滅國...
兵這部分蠻想了解的
可以請您說一下是誰擋的嗎?
如果是女人當兵 這不是誰擋而是沒人閒到想去推 這
件事對於多數人都沒撈到好處 自然沒動力去推
至於男生不用當兵 這就你各位這些當過兵的在擋啊
不結婚只要工作 結婚後一樣要工作 要生養小孩 跟婆
家社交 老公做不到兩成家事 結婚哪有比較好== 上述
女生只要一樣沒做就被靠北台女怎樣
笑死 我們這女性婚前要工作 婚後全職貴婦 老公下班
還要衝回家煮菜 老婆經濟做到0成 還靠北老公家事做
不好
須提供北市新成屋30坪以上建物為女性35歲以下持有
比例這篇才有公信力哦
樓上這樣還要進入婚姻 是男的腦子進水吧
哪有大部分女性推崇父權,到底在說啥
好好的幹嘛結婚
女性徵兵是國防部在擋 2023年1月國防部表示暫無規劃
女性義務役 曝「佔比已達世界水準」 (女兵最多的美
國法國佔比15% 台灣14%)
最多屁 以色列呢
月子中心沒有三個月別生
承認台灣女權世界第一很難?
36
首Po如題 台灣一堆適齡男女未結婚 未結婚就生育率低 是台男太挑 還是台女太挑 在怎麼挑也有搓合的時候吧 怎可能都這麼挑 你說沒房15
大概就幾個原因 忠誠度低: 現在人婚姻後出軌的太多 找個女的來給自己戴帽子沒必要 自由:4
問題如標題分成結婚與生育 首先生育不一定要結婚 只是結婚後會被問要不要生 生育後也不一定要結婚 因為沒有規定 從金錢考量來看不管結婚與生死都不是主要原因 畢竟40年前台灣一堆窮人(現在也是一堆窮人)狂生小孩14
因為男女天生構造的關係 導致於男性對於婚姻關係 的需求度遠高於女性 以前是用剝削女性的方式 強迫女生必須要有一個老公6
1.工時太長,沒空社交 2.遊戲太好玩,戲劇太好看,沒空社交 3.部份女生求偶慾望低落 比如說一個正妹只要對喜歡的人丟球,一定馬上脫單 但是卻超多正妹單身多年 現在不像以前會急著結婚2
因為「結婚沒有過得更好,幹嘛結婚?」, 不只適用於女性,同時適用於男性啊, 尤其是現代娛樂這麼多,玩樂都來不及了, 為什麼要結婚生子讓自己沒辦法娛樂? 已婚男,整天抱怨連打電動都會被老婆唸,
10
Re: [閒聊] 七八年級的女生沒結婚的比例很高?八年級生 同感 我認為 結婚生子 應該到了該被淘汰的時候了 古代社會 要結婚生小孩 男人出去打獵 女人在家照顧小孩 老了以後家庭靠長大的小孩支持 可是如果看現代社會呢?7
Re: [討論] 日本、韓國女權運動帶給台灣什麼樣的啟好像這種論點會下一個結論是日韓男人贏了,很好奇什麼叫贏? 是要女人回到古代時期跪求男人結婚叫贏嗎? 那還真好笑,說贏的要不要看看韓國精美的生育率? 事實就是,男人躺平,女人也躺平,大家一起躺平,看誰想結婚。韓國女人就是寧願孤獨 死也不結婚,這樣韓男叫贏?4
Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?補充一點 現代女權相比過往提升很多 相比古代 古代女人 人生最重要目的往往被當成是 生孩子2
[問卦] 出家人是不是超前部署傳統觀念認為 男生長大後就一定要結婚還要有小孩 不然這個人就有問題 即便女生是公主病無理取鬧 婚姻不幸福5
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低?這篇前面看起來分析很有道理 講到後面就不知道在講三小 今天你不就是要討論低生育率的問題嗎 中間開始講 不婚率高 OK 確實適育女性不婚會影響生育率 但後面是在講三小 45-49歲女性想成家 根本就不影響生育率了吧= = 基本上過了適育年齡的女性的是否結婚選擇 根本就不影響生育率的問題4
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低?哈哈 每次說到少子化,就會有人出來說是父權觀念影響、女權不彰之類的; 偏偏持這種論點的剛好都是女性專家,只想把結果導向對自己有利的方向。 : 從婚育文化看臺灣的低生育率 : 年輕人為什麼不生孩子了?許多人直指低薪、高房價、工時過長,中研院社會所副研究員2
Re: [閒聊] 現在不婚、單身的男女性是不是很多從歷史角度來說 以前娶老婆是為了生小孩 生小孩是為了退休計畫 你退休小孩種田(或打獵)養你 大概是這樣