Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體
由於是討論交友軟體,我想將普男定義成「單純長相不出眾」的男生
若沒長相也沒任何優點,則不在這次討論範圍
交友軟體的主流文化是 Tinder 帶起來的
在「看臉優先」的機制下,臉的權重被拉很高
女生自然擠到帥哥身邊,普男要生存又更難
但大多人真正擇偶時沒那麼平面
內外在條件都有不同權重,最後加權出一個分數
單純外在普,真的不需要太悲觀
想提高勝算,就是避開「長相權重高」的競爭圈
以下可以細分成三種策略:
1.找不以長相進行配對 app
2.找硬實力權重較高的 app
3.找長相好看的人較少的 app
在這三種策略下,對普男相較友善的軟體就那幾款:
- 柴犬
配對時把臉糊起來,用自介包裝跟文字聊天決勝負
我有普男朋友在 Tinder、Omi 狂吃鱉
但因為會聊,在柴犬混得風生水起最後脫單,女友條件也不差
- Goodnight
直接找擇偶時聲音權重高的女生
而且講電話又跟文字聊天不同
像我就是用講話聊更順的人,之前在GN上體驗就不錯
有人說最終柴犬跟GN還是得看臉
到頭來只是在浪費時間
但就像我說的,不會有人純看內在或外在
至少外在上,你能先消弭和帥哥的差距
更有機率遇到內在權重也高的人,並先博得足夠的好感
你成功的機率就比較高
- CMB
高學經歷用戶的池子
女生大多想找高學歷、留洋海歸的人
據我女生朋友的說法,上面帥哥也不算多
建議有符合上述條件就去試試
畢竟有時候這些人也不比帥哥好找
- Pairs
女生大多想找結婚對象
更注重生活條件、稍稍拉低長相權重
你資產多的優勢就會在這裡更被凸顯
生態偏向相親的交友軟體
- 緣圈
用戶顏值相較其他軟體比較「親民」
但也是認真向的找對象
如果你擇偶時長相權重也比較低,就也是一個選擇
講白了就是:降低標準、或去能最大化長相外優勢的地方
然後持續充實自己,build 出長相外的競爭力
不管男女,沒有人想找一個找不出優點的人
--
認真 推一個
觀念正確 推個
沒任何優點確實稱不上普男
推 中肯好文
結論就是人都慕強 臉不突出 就用別的地方補 有吸引力就有
機會
但普妹、龍妹你要嗎?還是只要能脫單就好?
怎麼不去實體聯誼?
普哥龍弟就去找普姐龍妹 別整天越級打怪
想要友善的正妹去包養網
不是說正妹不友善 而是100個視窗 注定得罪90人
正妹本身就分身乏術 沒有亮點別自討沒趣
我很訝異我覺得最好用的整串下來沒人提到半個字XD
之前都用過 個人推柴犬 就是慢了點
推認真
緣圈是有名的侏羅紀公園耶,配對又超難配
那些老牌交友軟體,死亡帳號有多少知道嘛
推一個
死亡帳號跟假帳號佔比大,光要滑到活人就不容易了
更別說要配對成功,配對成功還要會回你話超過一天
戰略正確
好文,不只交友軟體,實際找對象也適用
但不露臉的要報身高 矮男直接掰掰
聽得我用惹兩個禮拜才能配對到一個正常人==
好奇Z大說的是啥
認真推cmb,真的有正常人,也有素質好的,不會只是約砲仔
paris 真的有三副找到老婆
整理的不錯耶!給推
推結論 一堆普男想找正妹又嫌對方只看臉跟錢 笑死
樓上,沒錯欸,很好笑,我就遇過這種人
推一個 真的準 我只想順便分享Paris真的很婚友聊起來
超有壓力
推 實體聯誼不是不行啦只是先保持點距離再認識也是種方法
Bumble啦
你的心得跟我差不多
我的體感是緣圈很看臉 要能用最少的字數介紹自己 很考
驗說故事能力
pairs認真的很多 但素質分佈滿廣的 很看運氣 我最喜歡
的都是在pairs遇到的
台灣帥哥應該沒有這麼多,可能男女都修圖之類的。實體聯誼
沒有參加過,不知道女性有幾位是真正參加。
實體聯誼成功率高,但對象水準自己體驗就知道
只是想脫單的話,實體聯誼是不錯的選項
柴犬一堆沒禮貌台女 = = 而且沒180可以不用玩 柴犬女異
常的看重身高
柴犬好像不到170男會自動把身高隱藏?
專業
正確
CMB推一個
沒有啊~我同學174最近才從柴犬脫離30年牡丹耶
可是P開頭的配對到要聊天就要課金ㄟ
柴犬自身體驗是遠遠低於tinder和緣圈..
CMB追到校花推
柴犬用了一陣子,我身高不到170沒有設定隱藏,難怪都
沒有配對,分數也超低
柴犬體驗結果遠低於omi和tinder
54
首Po在資訊業工作了六年 平常會接觸到的女性真的很少 大概就只有幾個女同事 還有之前去上語言進修的同學 過去也有過相處的不錯的同事有打算要追48
交友軟體如果主打普男友善 -大量普男跑去用 -上面充滿各種普男 -女生看到上面只有一堆普男 離開 跑去其他普男不友善的軟體 -普男友善軟體只剩一堆普男 男上加男73
阿肥我就是在CMB上認識現任女友 目前交往兩年多 可能是因為介面是英文的 篩剩繼續用的學歷都不會太差 我自己遇過好像少說都是私立名校以上16
交友軟體也好 品酒會也好 街搭也罷 說穿了 還是看一個人的價值爆
owo大大傳的那張圖我覺得很中肯 但應該還要加上評論的部分 這一串討論都沒有人定義怎樣叫普男啊4
底下好多說原po不普的人好多 感覺大家對普的要求真的很嚴格欸 剛好當初我和幾個朋友都是在這個軟體找到男朋友 來分享一下女生用這個軟體的視角 女生都是持續用了3個月左右6
Ptt上的族群應該都是普男 這軟體你現在也正在用不是嗎 幹嘛要捨近求遠 你只要找到友善的人就好 根據我對我同事本人和線上的差異7
好奇問一下 為啥普男一定要去交友軟體交友啊? 之前就有一堆討論串 討論交友軟體男性的弱勢 一下要看臉3
怎麼定義普男? 很簡單,人類的交友市場落點, 很大程度還是以吸引異性數量決定的。 問哪裡有對普男友善的交友軟體? 每一款交友軟體都是啊,普男一定有人喜歡,2
這個問題跟想在股票世界裡一樣 在股票世界裡你這問題翻譯就會變成 有沒有辦法輕鬆就可以賺到錢的方法 在男女世界裡,你這問題翻譯就成為 有沒有輕鬆不用做什麼事情就有女生
35
[討論] 到底是我爛,還是這些交友軟體爛?媽的用了交友軟體快一年 浪費了大把時間 什麼屁都沒有 不要嘴我軟體選不好之類的 我把各類型的交友軟體都用一遍了 大家看完評評理到底是誰的問題32
[問題] 交友軟體真有人不看臉嗎?我普男 看到自介強調不看臉的女生 都會super like 她們通常打:「好看的皮囊千篇一律 有趣的靈魂萬中選一」 「聊得來最重要」 女生朋友也說 app上好看的男生常是盜帥哥圖 不會配 照理說 普男還是有一點機會吧 但最近滑探探滑了起碼幾百人 還是配不太到19
[求助] 30歲成年男性 長相 金錢 身高占比多少?如果要衡量一個30歲成年已出社會的男性的整體條件 在女生的眼中 男性長相 身高 和收入存款 占比權重各是多少呢 ? 是否在台女眼中 長相相對於收入 還是收入比較重要點呢? 窮帥哥在台灣兩性市場吃不吃香呢? --7
Re: [分享] 派愛、柴犬心得柴犬沒用過,只有用過派愛,現在女友就是在派愛認識的,已經準備登記結婚了。 當初使用斷斷續續加起來大概花了3~4個多月,個人在找女生都是挑相片比較沒有修圖的 去看,否則刷下來修圖修到變納美克星人或是城之內的一堆,不然就是眼高手低,自身條 件偏中等或是中下(條件我分成第一關的眼緣以及自我介紹的合理程度),擇偶條件卻寫 的夯不啷噹,看到只會讓你腦子滿頭黑人問號,哩洗咧公蝦餃?X
Re: [問卦]派愛族(pairs)使用一個月後的感想,燒錢交友app 大概是現代人很好的一個拓展生活圈 或尋找另一半的主要工具了。 男生立場使用過一些交流的感覺如下 Tinder 推薦指數 2顆星5
Re: [求助] 我有很醜到無法正常交友嗎?其實順著之前那篇「這個女生的心態」 再加上原po發的這篇文章 我發現一樣的問題 還記得前一篇它的內文是怎麼說的嗎 配對到了一位網美長相的女生4
Re: [求助] 交友APP自介應該怎樣寫才吸引女生?簡單幾個重點 1.柴犬通常女生看不到你照片,所以自介太短的除非標籤內容很有共鳴或是很特別 不然跟其他人沒兩樣,沒有特色,沒有分數 2.交友軟體就是男多女少,主動打招呼開個話題起頭不是難事 女生可能還會感謝你,然後記住 主動不等於卑微3
Re: [討論] 有男生交友app不課金成功 交往的嗎?嗨 身為交友軟體的長期使用者,我想我可以回答這題。 市面上比較知名的交友軟體我都有使用過,舉凡早期的beetalk、大學生的Dcard、你提到 的緣圈、柴犬以及Tinder、探探和Omi,這些我都有體驗過一輪,都是無課並且都略有建 樹。