Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
: → james1993730: 應該是要證明證明這東西是存在的(月中作用),而不 08/15 10:54: → james1993730: 是要別人證明他不存在吧(月中沒作用) 08/15 10:54
其實你要論述一個東西不存在, 在科學上一樣是需要有證據證明
例如經過研究證實某些食物藥物/傳統療法/.. 在某些症狀上無效
: → james1993730: Distellable 說他查的都是問卷調查分析,沒有學術性 08/15 10:58: → james1993730: 的研究,下面一個噴他槓精一個追問查到什麼,明明人家 08/15 10:58: → james1993730: 前一句就講了 08/15 10:58
問卷調查做量化統計產生有學術性的結論, 經口試委員評審通過頒發合法的碩士學位
是貨真價實的學術性研究
: → james1993730: 所以說這話題哪有什麼好討論的,你沒看到一堆人還沒 08/15 11:00: → james1993730: 開始火氣就上來了,就算有一百個一千個關於月中的論 08/15 11:00: → james1993730: 述,沒有人要聽就是沒有人要聽,這是個信仰 08/15 11:00
這我同意, 就算找到再多學術論文
對沒有根據就斷定月中無效的人來說 , 沒有人要聽就是沒有人要聽
對他們來說月中對癒後無效, 這是個信仰
: → james1993730: 有緩解有舒服就好的主軸目標是讓孕婦產後爽,可是上 08/15 11:31: → james1993730: 面的命題是月中對於產後預防有沒有任何幫助 08/15 11:31: → james1993730: 我覺得不太一樣 08/15 11:31: → james1993730: 但你要說爽=有幫助那就有幫助吧 08/15 11:32
事實上心理影響生理
心理壓力會干擾傷口癒合, 在醫學上早就作到爛且有一堆研究證實
因為太容易找, 資料也太多, 所以就容我不贅述了
而月中提供服務來減少產婦壓力, 從這個角度來說, 你覺得算是有效無效呢 ?
: → james1993730: 就是因為找不到研究才有人在質疑,結果有個搞不清楚 08/15 11:34: → james1993730: 狀況的不知道在叫什麼lolll 08/15 11:34
就有找到研究啊
如果你真的質疑它的學術性, 建議你可以投書教育部去撤銷他的碩士學位
: 推 cascade : 生育傷害從受孕著床那一刻就開始了 其實月子期間如 08/15 13:11: → cascade : 何休息 不會有太大影響 婆媽輩口中的月子做不好落下 08/15 13:11: → cascade : 病根只是一種情勒 08/15 13:12
在生理上, 生育傷害/運動傷害/意外事故傷害, 後面如何休息是會有影響的
男性不會有生育傷害 , 但是從其他傷害癒後有沒有好好休息復健
會不會變成陳年舊傷等, 還是能有某種程度上的理解
: → cascade : 真的疼老婆的應該是讓她不生育 就像有些人疼愛寵物 08/15 13:12
這倒是真的, 不過有時候是雙方都有共識想生
: 噓 friends29 : 我覺得質疑很合理啊 如果要探討住月中對主觀意識有 08/16 02:32
質疑很合理沒錯啊
所以我就拿有根據的東西來質疑月中無效論者, 非常合理
: → friends29 : 沒有顯著的影響 問卷肯定是有效的研究 但是要探討 08/16 02:32: → friends29 : 生理上的醫療效果 問卷頂多能夠當成附加證據 這兩 08/16 02:32
現實就是, 支持月中有生理上的醫療效果至少還有個你口中的附加證據
認為它無效的可是連半點證據都沒有, 所以有此足矣
: → friends29 : 者有這天與地的差異 一個是社會科學研究方法 一個 08/16 02:32
如果這是天與地的差異, 那有證據和沒證據的差別又會有多大呢?
: → friends29 : 是生物或是臨床醫學的研究方法 好好講道理結果又被 08/16 02:32: → friends29 : 某些人瘋狂洗地 理組的研究你敢在論文裡面寫出「我 08/16 02:32: → friends29 : 覺得」就等著被電爆吧 08/16 02:32
社會科學一樣, 動機-參考文獻-研究方法-研究結果-結論建議
你為什麼會有社會科學的研究講「我覺得」不會被電爆的認知 ??
: → friends29 : 然後 讓我們繼續抹不同意見都是幻想 嘿嘿 簡單暴力 08/16 02:33
你是在自打嘴巴嗎? 第一句話才說質疑很合理,
最後一句話又說抹不同意見都是幻想簡單暴力
你的意見到底是什麼?
到底是要支持 [合理質疑] 還是要批評質疑的人 [簡單暴力] ?
選一個吧
除了你之外沒有人用到 [幻想] 二字, 一切憑證據講話
--
要証明不存在,本質上就很困難,例:(世界上沒有
鬼。)一個是用窮舉法,(從來沒有人看過鬼),這是
這說服不了人,他認定你沒有真的窮舉;一個是反證法
,假設存在發生矛盾故不存在,如果真的有鬼,那這
個鬼的物理性質無法測量,能量來源物理無法解釋,
所以不存在,信的人根本就不管物理,直接說鬼在另外
一個世界)。所以要主張一個東西存在,應該要去證
明它,而不是要別人証明它不存在。
就算社會科學也是一樣的道理,要求一個沒有貪污的人
證明自己沒有貪污,無賴邏輯
如果你主張某人貪污,就要拿出證據 而不是要對方
証明清白,不過反正社會大部人都是講感覺不講邏輯
屎先塗上去 對方啞巴吃黃連啊
相較之下BG板的人至少還會提出
"我看到的都是","我身邊一堆"這些證據,
嗯.....很可以
反對的人提不出證據 都在『我覺得』 真是笑死
最後一句是在說前面推文的心態啦
社會科學的問候調查就很很大成分的「我覺得」是主
觀的認知 跟客觀的事實不一樣
問卷調查*
你自己也認同了問卷調查在臨床醫學研究上充其量只
是附加證據 那就代表他並沒有辦法直接證明他跟產後
生理療效有前後關係 要證明有前後關係還必須要有更
客觀的數據 相信如果有的話你早就拿出來打臉了
呵呵,那緩解癌症病人疼痛的統計證據不就是他們的
體驗與感受嗎?所以緩解產後不適為什麼不是有效的呢
?支持療法不是醫療唷?
所以你喉嚨痛、肚子痛,醫生開藥給你,你要怎麼證
明他開的止痛藥有效?不是用主觀感受的唷?那你用
更客觀的方式說看看
人身上有很多感受器官,新生兒對於環境的感受更是
敏感,一樣眼睛閉著,嫩嬰靠各種感受就能展現緊張
或舒適,如果你要忽略人是感受的動物,要活得很機
械,那也是個人選擇啦
28
首Po嗨嗨 本肥肥身邊陸續有人結婚 有些沒錢的 就長輩幫忙一下,老公出去賺 有錢的就到月中給人顧 也沒特別爭執76
先說 我男生 關於月子中心這個問題我都跟未婚的朋友還是小朋友說 不給你住月子中心的男生不要嫁 不給你住的要嘛是笨要嘛是窮 要嘛是又笨又窮2
不是兩個人有共識就好了 這句話說得倒是挺輕鬆 要知道兩個人相處 最難的不是愛不愛 喜不喜歡 那不然是啥 不就你口中的共識 就連笨蛋都知道兩個人相處有共識就好19
不提數字 只在那邊憑感覺 就只是個屁話 花錢讓老婆消失一個月很爽誰不知道 為什麼講那群提這要當標配的是智障 去了很爽30
花30萬,可以買到老婆一個月的專人供餐,一個月的舒服,一個月的健康(甚至幾十年後 的健康),大量手把手醫護人員直接傳授、正確的而不是道聽塗說的專業醫療育兒知識, 還有岳父母家的良好關係,她未來幾十年的心中沒怨恨...... 簡直太便宜了好嗎 真的很奇怪耶,網路上大量充斥的年輕人抱怨這個社會,罵現狀,罵對婦幼不友善,罵慣5
都是網路上各自的同溫層在戰啦 放下手機、關上電腦,看看真實的世界吧 吵要不要去月中? 你沒提早個半年以上訂還沒位子咧 吵一天3000?99
做不做,兩個人說好就好 老夫就不跟著混戰 當年我就是網友會笑的那種窮鬼 頭胎岳母要幫老婆坐月子,老婆怕岳母不給她洗頭就不太願意 所以我就自己處理啦36
本56其實不太懂 想去月子中心就去月子中心啊 反正有假有錢開心就好 只是是不是真的必要...本56是有點存疑啦 也許是台灣人身體比較嬌弱11
月子中心最大的功能 最重要的是減少婆媳糾紛 跟不會被老婆碎嘴一輩子啦 女生懷孕東想西想 不鬧離婚就不錯了5
跟朋友討論過這題 其實很簡單 你直接送30萬給女生 說這30萬你要怎麼花都可以 你可以拿去住月中
爆
Re: [閒聊] 你周遭有人結婚但沒生小孩的嗎?1. 結婚對壽命的影響 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年 根據內政部 2011年的統計顯示,以婚姻狀況來看, 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲,有配偶者 70.12 歲,離婚者則為 59.47 歲。48
Re: [新聞] 民眾搶買「清冠一號」潘建志點名2醫師綠學一下骨科大大的自介, 林北一個默默無名的小中醫啦! 最近拜疫情之賜,也看了一些視訊患者, 沒有很多,不過應該比清冠一號的那篇論文的33個多一些啦! 這些輕症患者通常找中醫診所視訊時,14
Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過?啊不就因為不存在 是要怎麼被科學證實? 科學研究首先要有具體的對象,這個對象要可以被觀察、被測量、被紀錄 例如研究黑猩猩,你就要去非洲黑猩猩的棲息地去觀察、去記錄,然後就可得出科學研究結果 例如研究武漢肺炎的病毒,你就要去收集染疫的人身上的體液(鼻涕、口水…之類的)拿到顯微鏡下去觀察、分析、研究16
Re: [爆卦] 分享FLCCC 有關伊維菌素的常見問題有鄉民說,這一段在黑 單株抗體, 看看FLCCC 此段對 單株抗體的描述: 測量到的臨床影響較弱(瑞德西韋、單克隆抗體、恢復期血漿); 高成本(瑞德西韋、單克隆抗體、恢復期血漿、疫苗); 顯著的不良反應(瑞德西韋、疫苗);17
Re: [問卦] 高端疫苗到底有沒有效?高端最後會不會變成 只要質疑民眾無法提供足夠證據證明高端無效,就代表高端有效 政府保證的東西,怎麼可能會有問題 沒人有辦法證明高端防新冠病毒是無效的 反觀其他國際疫苗,9
[問卦] 瑞德西韋跟伊維菌素的命運為什麼差這麼多瑞德西韋 初步研究對新冠肺炎有療效 WHO跟FDA相繼加入醫療指引 臨床使用發現無效 移除醫療指引10
Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長定 : 是抄襲者,這是國際學術界的鐵律」,他講的是鐵律,而不是慣例,這句話對一般人來 講 : 可能接受度高,但學術界來講是非常錯誤的講法,完全沒有根據的講法。 : 林長壽說明,因為學術界有些人會寫手稿,但基於某些原因不想發表,不過會寄給朋友- 樂觀一點好嗎 高端加打其他疫苗 目前並無證實有效的研究 反過來說 也沒有證實它無效的研究啊