Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高?
※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言:
: ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: : 這種東西不就是漫天喊價 著地還錢
: : 有必要O2鞭完 去八卦鞭
: : 八卦鞭完再拉來BG鞭?
: 我也不懂 是戳到刺到了什麼
: 需要在好幾個看板大肆宣傳 lol
: : 這種PR20男要找PR80女的都不算新聞了
: : 不太懂男女性別對調
: : 為啥突然就有被鞭的價值了???
: : 人家女生如此都敢這麼開條件了
: : 男生又有什麼不敢開的呢?
: 其實她的條件裡面最難的應該是牙齒沒錯
: 因為沒蛀牙可無法補救
: 有些人蛀了補了根管了裝牙套了 才開始有了正確的刷牙/牙線及保養習慣
: 但是還是不及格惹 XDDD
: 不然單論收入嘛..以200來說 我身邊200+的人還真的很多
: 畢竟在IC設計的朋友超多
: 但憑良心講 還真的沒幾個朋友老婆比這個發文者好看的
: 當然好不好看見仁見智 外表也不是人的絕對價值
: 大家權重不同 有人很在乎 有人還好 這本來就很吃個體差異
: 只是單純來看 發文者外表完全符合主流審美觀價值
: 年紀也算不上多老 (32~33y)
: 這種商品擺對地方搶手得很 擺錯地方就不好說了
: 歐吐算不算對地方我就不好說了 畢竟沒在用
: 我覺得網路上有一種很奇怪的風氣
: 就是如果你風向不對 那麼我就拼命要貶低你 好的也要說成壞的
: 有人說他年收150很厲害
: 就會有人嗆說哈哈才150 我這邊都300+都不敢說了 敝司起薪不含RSU都200了
: 我隔壁老王都500等等...
: 問題是你嗆再多 人家還是在主計處平均算高 也不會降低他的絕對水平
: 有些人外表不錯 只因為講話風向不對
: 各種難聽的話 醜 這樣算正??? 醜爆 噁 都出籠了
: 那個徵友文其實打的簡單一點
: 把一些加分項還啥的都列在自己隱藏項目
: 要能好好挑應該不難
: 一堆人喊說有200還需要挑你這種 你去MNRP走一圈看看 路上不是菜雞的大概都有200
: 單身曠男一堆 還給你挑18人正奶大妹子 以為是Steam養成遊戲?
: XD
還在個案討論或認為我氣得發抖代表你沒有抓到重點
如果覺得原原po完全沒問題甚至試圖影響其他人,我都不認為真的在維護兩性平權
——————————————————————
幾乎都在潛水但這次真的被噁心到了
我比較想從個案討論一些原則性的東西
一、兩性市場供需法則
供給需求是相依相生的,可能有些loser看到年收兩百萬就開始跳腳,再看到只是個備考生到底憑什麼?這不就是男女在意的地方不同嗎不然供需怎麼長這樣?
你問我說年收差距公平嗎我會說公平因為本身需求就不同,還有女性職場弱勢、男性被賦予社會期待等等
你問我說不公平嗎我也會說不公平
魯賓遜漂到台灣他看到這個狀態會不會傻眼,造成男性一直相互競爭,競爭下被淘汰的男性那種不平衡感油然而生,捲輸了噴幾句剛好是阿姨們口中的仇女。
二、其他條件
還在戰化妝整型就飛上枝頭變鳳凰的啊北大概還沒領悟重點,因為男女努力的方向本來就不一樣。
硬條件沒辦法改變,那軟條件呢?
不能碰水(煮飯?洗衣服?倒垃圾?洗碗?刷馬桶)脾氣差愛發廢文等等
那這些為什麼一般人做不到啊?不是只有願不願意的問題嗎?
直接說不做家事不是更直截了當嗎
就算脾氣不好應該也是我願意溝通、我還是會謹守某些原則等等
以後再怎麼無理就一句我不是已經說我脾氣不好,這樣打的意思不就是老娘完全不想屌你嗎……
這時阿姨會說條件當然可以自己開啊
是啊沒錯,如果沒辦法更好幹嘛需要在一起,所以女生可以給什麼?
如果只有外表那五年十年後呢
現在外表才華個性兼具的女性還真不少
阿姨可能會說那他們看得上你嗎?
是啊那今天來追求原po的男生一定也有你不知道的缺點吧
徵友文的第一印象打成這樣實屬不敢恭維……
三、原po心態
原po條件簡單來講就是高富帥,還要包容一些他的小缺點 ?,表示他認為
(1)自身客觀條件在女性之間已在頂點
->若此述女性認同,那真不能怪魯台男也看不起你們…
(2)他看到周遭有疑似跟他條件差不多的女生
->就好像有一個女生外表不輸昆凌,就覺得老公一定要周杰倫等級,但我相信昆凌還有其他優點只有周杰倫知道
四、總結
原po回留言說剛好可以過濾仇女酸民
這就很像我打了你一拳,你喊痛我剛好再貼你一個標籤嘿嘿
痛了不能反擊、叫了再打成仇女
為什麼啊我一直都是支持兩性平權
撇除生理限制外,不是應該互相嗎?真的要做哪一項是女生做不到的事?女權怎麼好像變成特權了
那些東西自己搬、自己上下班、花自己的錢的女性大有人在
他們一定更懂得尊重男性更不會物化自己
還是說真的阻礙兩性平權的是那些既得利益的女性?
最噁心的難道不是助長歪風想要營造特權順便當個free rider破壞兩性平權的阿姨嗎?
至於那些說自己周遭朋友圈都符合標準但老婆條件也不怎樣的啊北
先做高自己再貶低朋友老婆
順便開始營造覺得不合理的都魯蛇
在我看來就是雄性在表演孔雀開屏
最噁心的難道不是用錢在定義男性分化社會物化女性破壞女權的阿北嗎?
就一句話噁心,真他媽的噁心。
--
完全被戳到欸
真的,看到不少蠢宅在那邊我其實有符合啊,不難啊
,阿怎麼不寄寄看?八成別說醜,中等長相也不行。
她徵她的友,你怎麼會覺得自己被打一拳?
幹嘛講得一副自己難得被戳到的樣子,事實是你的點很
低
阿尼在敏感幾點啦
早就說男女沒有平等這件事,男女平等全都是屁,另
北也從不鳥這點的,
這點事實,你看不破這點 你就永遠痛苦下去
學著點,這個社會永遠都是表面上一套,私底下實際
運作是另一套
一堆人在那邊我怎樣我朋友怎樣 有要介紹原po嗎?沒
有嘛!真的有夠噁心的 就像婚姻版一天到晚說年收500
但小家庭只是堪用 根本算不上好過一樣噁心
說什麼加分項更是可笑 你以為女生的加分項真的只是
加分項嗎?
她開的條件如果只有200 只有177或只有不做家事對方
要有耐心最好還會下廚(代表她也不下廚)都很好 因
為真的漂亮(但也不算年輕了)誇張的是她把全部條
件都開到頂 然後自己唯一優勢的就是漂亮 這就像一
個年收500的肥宅 開條件要E奶 溫柔 祀奉公婆 漂亮
學歷好 工作好一樣好笑
還一堆人護航因為肥宅年收500要找到這種根本容易 你
各位被撮到了一樣可笑
講白點 女人的條件很多都是開爽的,實際上女人會為
貝塔男制定規則 女人對貝塔男會很有原則,
你越在意女人講什麼 就代表你屬性越貝塔cc
反觀女人會為阿法男打破原則 ,阿法男根本不會鳥女
人講什麼 妹子照樣愛 cc
阿法男挑的你以為是普通人?
看看檯面上條件好的男性交往的對象
還在那邊噁心說什麼開的條件很一般
在ptt年收一千都只是堪用而已
說這麼多快點幫朋友引介啊 照你們說的朋友條件都更
好 老婆都更差 幫忙引介朋友感激你做人情欸
我女友跟我說他很多朋友開的條件跟最後找到的人,
根本就差很多,所以都是開爽的 看看就好 ,
重點還是你男人本身的價值+你的把妹技巧 就這麼簡
單,
而且我早就說過獅子不需要 也不會去理會獵物在想什
麼 懂?cc
阿不就一篇說她只剩臉什麼都沒的文
然後還要去吵啥?
就哈哈啊哈哈哈 你看看你就好
不是,他到底開這個條件會對男性造成什麼影響嗎??
??難道他是台女制定標準的準則?
看到一個有錢肥宅像選妃一樣開條件也會嘴一下不行
嗎
噁心的是明明開出的條件很高標 還一堆人說不怎樣啊
!被刺到了喔?
還說什麼加分項 會信真的只是加分項的人也真夠單純
挺有道理的
我也覺得各種護航騎士文滿有趣的XD
然後還急著要貼標籤說認同的都是OOXX
不過想過什麼生活/條件想怎麼開,這算是個人自由。
至少誠實就比一堆虛假矯情的好很多了~
條件開清楚,節省大家時間,這還是要給推
二手車想賣高價,市場從不缺盤子,end
因為笑她條件被打成仇女魯蛇阿 問題就在這些大師阿
騎士團和舔狗的確是最討厭的
笑死。你們討論等級高一點的妹子好嗎
之前我說過 就是空集合 有達標的只會選嫩妹
3x歲姨字輩就讓她慢慢挑~大家看戲吃瓜即可
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c28c/6c28caa8c7a424f7f28be75aa16c592f0ccf1872" alt="圖 爭議文...這樣的條件很高?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc774/dc774da53051596f4bdd3082d94d18f872e168c6" alt="圖 爭議文...這樣的條件很高?"
今天換成資格類似的男人開差不多的條件那些人又是
別的嘴臉了你們是不知道嗎?
樓上,很多人都知道了啊,所以看看笑話就好
等她再發第三次徵男文應該會被酸爆XD
男的被戳到的時候就在那邊跳腳喊男女平等,我記得
當年有個大齡年薪200萬的女人來BG版徵友被噴年紀大
,怎樣都有話說
年紀大還不能說了?
其實也不用這麼生氣,青菜蘿蔔各有所好,利益取向
結合、利益衝突分開,其實也是一種自然法則。
自己競爭輸了要噴自己啊,幹嘛噴女生?邏輯?
可憐XD
換男人開同樣條件會被仇男台女嘴爆+1
推文真多人崩潰 笑死
哇 仇男集體崩潰喔
痾 他開他的條件 你理他幹嘛?誰要照他的條件會累
死 人無完人
女人能給的就是那些 這位不行你就找下一位
好女人還是很多 別因為一些女人的言論就以為每個都
這樣
嗯
就一個字"噁心"~!
好暖,女生很喜歡
99
首Po從沒逛過某板,該文表面低調私下暗潮洶湧, 因在別板引起爭議才發現此篇,以下是原文: 1993/160/50 目前是個輪班的公務員,不過不是正職仍在備考。 興趣廣泛,包括旅遊、爬山、跑步、游泳、烏克麗麗、遊樂園、宅在家、追劇等等。30
欸...我算是有符合,雖然因為一些原因還是沒有寄啦 以我身邊還單身且條件類似的朋友來說 覺得應該還是會有不少人會想認識這樣的女生 科技業或其他可以達到年薪200萬的男生,真的有很多人不在意另一半的收入 甚至會希望老婆辭職在家顧小孩31
這種東西不就是漫天喊價 著地還錢 有必要O2鞭完 去八卦鞭 八卦鞭完再拉來BG鞭? 先不管女生具體的實質條件 你要找怎樣的男生6
同溫層不一樣, 看她徵友文的感受絕對天差地別。 因為當你的同溫層收入夠高, 你根本不會在意女生的收入有多少, 個性和外表才是優先考量。2
我也不懂 是戳到刺到了什麼 需要在好幾個看板大肆宣傳 lol : 這種PR20男要找PR80女的都不算新聞了 : 不太懂男女性別對調 : 為啥突然就有被鞭的價值了???2
看過原文的照片,外貌應該符合大部分男生標準 歐兔版是個男女嚴重失衡的版 以原Po的條件 不設男方條件,信箱一定爆炸 設定身高177以上,信箱也是爆炸34
現在戰力通膨已經那麼嚴重了嗎? 感覺台灣男生要結婚真的必須萬中選一才行 我看看自己的條件應該這輩子是沒戲了 所以想問說如果男生已經知道這生不可能結婚 該做些什麼消遣來打發到死之前的時間?
爆
Re: [討論] 這個影片是不是仇女???你被冠上仇女的帽子 不是因為談論這些現象 是因為你從不去探究這些現象背後的原因 並且把所有女性歸類在一起 假借分析男女的名義偷渡自身的抱怨爆
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了27
Re: [心情] 現代女性的兩難?女權的前提是整個社會經濟提升 有足夠多的工作機會 讓女性能夠自己自足 這才有條件在那邊說女權 就拿美國這個極大的經濟體來說21
Re: [分享] 數據顯示:青壯年女性結婚比例大於男性從這邊我只能看到一個清楚的數據就是 不管是男性還女性,這20-30年來結婚率都明顯下降 男女結婚的比例的差距來說並沒有明顯得改變 數據上說明的是不管男女 現代人都不太想結婚16
Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態?並沒有喔 台灣更多女性支持父權喔~ 肥宅魯蛇基本上才應該好好支持女權才對 女權雖然有很多派別 但是概念上就是男女平等4
Re: [問卦] 女生生活較易,為何憂鬱症較高?看完推文真的難怪台男被罵沙豬 什麼女人過得爽 女人怎樣的 眼中都只有先天外貌條件比較好的女生吧 外貌條件不好的一律無視吧7
Re: [討論] 聯誼就是這麼不平等嗎?其實去追求聯誼條件平等很怪阿.... 男女要求的又不一樣 有些女生很喜歡醫師 (高收入 高社經地位) 反過來說 就沒有什麼男生特別迷戀醫師 (A片裡的不算) 雙方對另一個性別的喜好不相等5
Re: [討論] 到底怎樣才不算高攀?你想找的對象是願意結婚生小孩的女性(應該是要生吧?要不然交往就好了不用結婚)這 種條件的女性,代入外籍新娘,語言不通都要拿70萬費用出來。也不是所有人都能選到18 歲越南正妹,要看男方自身條件,如果各方條件不夠好,可能也只能要求到願意結婚生小 孩不能要求外表。 所以你得先認清,想要結婚的男女,在市場上數量差距巨大,適婚年齡女性數量已經少302
Re: [問卦] 女權怎麼看都是利好男性吧?體力活如此 剩下的未必 : 而傳統思想中男性因為天生優勢,所以才需要擔負更多的家庭責任,這也沒錯吧? 這也許是社會演化結果 但可能是原因之一1
Re: [求助] 「想交女友」很羞恥嗎?窮醜肥宅想交女朋友->會被嫌惡 所以女性察覺或知道時 會認為醜肥宅應該感到羞恥 怎麼可以有這種念頭?噁心!!! 高富帥想交女朋友->這是和無數女性無時無刻無差別不斷達成的共識 就算只是想打炮 也是毫無懸念的雙方合意 至於華人社會仇女風情為何盛行?