PTT推薦

Re: [討論] 聯誼就是這麼不平等嗎?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 聯誼就是這麼不平等嗎?作者
sumade
(斬卍凱蒂貓卍佛)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言:
: https://i.imgur.com/2uFoagj.png

圖 聯誼就是這麼不平等嗎?
: 剛剛在八卦看到有篇聯誼要求的文章
: 看到這張圖
: 實在感慨
: 這就是現實的殘酷阿
: 男人真的這麼命苦嗎??
: 看看對男人的要求和女人的要求
: 差別也太大了吧?

真的 男生光一個正當工作就等於零省核了

看看女生條件

外型亮麗 打扮時尚

溫柔婉約 氣質出眾

甜美可愛 笑容迷人

這三樣跟外表有關的就不用多說了

只要有一個 基本上一個月的曖昧對象就有三五百個 沒必要來聯誼


親切隨和

這也是不太可能 從一點就可得知

要吃啥 隨便 就當你以為對方個性隨和時 不到三秒就會破功了

自助餐 不要 太油太髒亂

火鍋 不要 身上會有味道

牛排 不要 前幾天才吃過

我提議的你都不要 那你到底要吃啥 隨便


經濟獨立

這點看似容易 實際上一樣困難

雖然說女性大多有工作 但有賺錢跟不花男生的錢這是兩回事

就算年薪百萬 女生多少還是會希望能花男生的錢 花多花少的差異而已


自信大方

唯一有機會的就只剩這個選項

小甜甜 儘管在男生眼中 可能會頗有微詞

但他依然表現出自信 且落落大方

這點根本不用客觀評斷 只要自己主觀認定就好

說難聽點 就是要厚臉皮


因此真要說起來 對女生的條件還是比較嚴苛的

這點我不得不要跳出來幫女性說話

謝謝大家

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.97.231 (臺灣)
PTT 網址

VoV 03/21 16:11解釋空間上下限很大的概念,最下限的女權自助餐到最

VoV 03/21 16:11上限的真女權,都能符合XD

adapt 03/21 16:26這篇還蠻中肯的

teddy 03/21 16:30所以你真的覺得參加女性都有達標然後有人審核嗎?

teddy 03/21 16:31那段擺明就是空白不好看隨意列的 一堆人拿來做文章

teddy 03/21 16:31真的是天才

bbbing 03/21 18:27路人猜年紀都猜二十幾,外型亮麗不為過吧

icelaw 03/21 18:53這家條件都馬列好玩,你男人有報名繳錢 都馬可以參

icelaw 03/21 18:53

icelaw 03/21 18:55也沒有真的在過濾,你有繳錢 有錢收就好

rogergon 03/23 11:34你一定是在開玩笑,右邊的項目每一個都沒客觀數據

rogergon 03/23 11:36自信大方的可能是蹭飯仔