[討論] 公眾人物性騷事件(請理性討論)
最近me too事件持續在發酵
這篇文章想討論的是女生有可能因為自身利益發動me too嗎?
事件加害者:某公眾人物
事件被害者:公眾人物的志工
被害女性在臉書指控該”公眾人物”曾經對自己做出性騷擾行為
看被害者自述的文章主要是言語性暗示+拍照時蹭”她”臉,她認為這些行為不該被合理
化
後來我看到很多一樣是志工跳出來針對被害者的行為做評判
被害者文章內發生性騷擾時間之後,被害者持續有在參與公眾人物的活動
且還在群組上p自己拍公眾人物的照片,表示”身為一個腦粉全身上下都會拍下來”
另外說我的最愛還是”公眾人物”
(現在說這個還來得及嗎)
還有影片是被害者主動抱公眾人物,像是情侶那種依偎擁抱
當時我也懷疑為什麼公眾人物會做出這樣的行為,後來看了很多志工們跳出來表述
我才覺得整件事情不太單純,事出必有因,目前還在持續觀察中
針對文章內容各位怎麽評論?
--
有些是真的,有些單純抹黑想蹭想紅,觀眾要懂得分辨
這其實不用討論,絕對有這種人。什麼政策都沒辦法算
無遺策,一定有利用之為己謀利的蟑螂。這不是針對個
案發言,個案還得一個個去看才行。
這世上什麼人都有
遲早矯枉過正
矯枉過正才好啊 這樣才會加速動態調整到它應該在的
位置
而且這跟本分守己的正常人根本沒關係 就在旁邊看那
些偏激分子表演就好
我很樂意看這子彈飛一會兒
等等會有人氣噗噗的說噁台男又在牽拖了
讓子彈飛一會
臉看得出來應該是大的 只是好奇到底有多大
笑死,幾乎都是真的好嗎。 台男真的不用整天幻想被
告啦
有啊 巫馥彤就是啊…
別忘了多米多羅,女權被打臉的實例= =
比例是多少,樓上要不要算一下?笑死
多米多羅今晚會直播,記得去打氣一下
那個V的邏輯就是:有一個女的誣告=me too全都是女權
亂咬。一堆男性爆出性騷性侵=少數啦少數
笑死人理性討論不就是想要畫靶嗎,叫人家理性結果自
己內容是特例設定,有夠廢
女生能夠崇拜 不代表那個政治人物就可以性騷擾啊
可能當下不覺得 事後回想才覺得是吧
某V甚至還能在黃姓加害者坦承後影射被害者想賺錢呢
爆
[閒聊] 支持陳鴻文提告 支持終身禁止該球迷入場指名道姓 還被收音收這麼清楚 還連續罵了四五次 都是衝著陳鴻文 這可以告公然污辱 而且告贏的機率還很高 非常支持陳鴻文提告 支持球團幫他提告 甚至聯盟都該出來處理 真的不能姑息這樣的球迷 國外運動聯盟 都很保護球員77
[問卦] 有沒有公眾人物讓你覺得很厭惡?事情是這樣 通常公眾人物都很注重形象 所以外在、談吐、任何舉止都會刻意包裝 撇除本來就做自己的公眾人物外 有沒有什麼公眾人物是讓你覺得特別厭惡?26
Re: [新聞] VT死亡威脅事件發酵…人氣茸茸鼠臉書突我是好奇 為什麼VT好像對這種酸民或是路邊的小人物特別敏感 其他公眾人物頂多就是拍影片嗆聲 或是假裝沒看見 或是留言解釋36
[問卦] 林益全是不是公眾人物的唯一清流如題啦 很多公眾人物享受到成名的滋味之後 就很容易利用自己的身分做出不當的行為 吸毒 外遇 性騷擾什麼都有 唯獨我們統一的林益全30
[問卦] 有那些「女性」公眾人物是壞人的嗎??我發現男性「公眾人物」還蠻多是壞人的 像是力霸集團的王又曾 東帝士集團的陳由豪….. 潤寅集團 楊文虎 還有幾個男藝人有吸毒 性侵前科12
[問卦] 安倍身亡了 公眾人物該出來蹭熱度了吧?如標題 每次只要發生大事件 不管熟不熟 很多根本不認識的公眾人物 都會突然跑出來裝熟蹭熱度16
[問卦] 英國女皇駕崩了 公眾人物該開蹭了吧?如標題 每次只要發生大事件 不管熟不熟 很多根本不認識的公眾人物 都會突然跑出來裝熟蹭熱度8
[問卦] 好像沒有什麼男性公眾人物出來譴責性騷?目前性騷事件每天都有進度條 每天都有新案件 然而小弟發現呀 目前出來公開譴責的 大都是女性公眾人物 卻很少看見男性的公眾人物出來公開譴責性騷 這是為什麼?5
[討論] 「評論公眾人物」這件事常常在Dcard看到哪個公眾人物被討論,只要是負面的,下面留言就會出現「管好你自己」 、「不喜歡不要看」、「那你呢?好到哪裡去」這類的… 我認同公眾人物是人、也有情緒,但當然也會有優點與缺點吧? 而且每個人都有評論公眾人物的自由吧?(不管好與壞 那些留言好像只要說壞的就要被檢討一樣3
[閒聊] 比起咪兔不如說是不同圈子的公眾人物做的骯髒事那些被害者都因為這次的咪兔勇敢發聲了吧? 期待期待 全部都抓一抓 不管是性騷的 癢癢的 政、體、影視圈 全部挖一挖 --