[討論] PR多少的男性會計較女權?
小妹我有兩個朋友啊
朋友A目前已婚七年
老公年薪350
老婆將近200
和老婆完全不打算生小孩
老婆開V牌,老公車子原本B牌,最近買P牌後
B牌那台直接送給岳父
想出國就出國
問朋友A在不在乎女權?男女不公?
他反問我在供三小?那啥觀念聽都沒聽過
朋友B
年薪70左右
北漂仔,讀書談過戀後,就單身六年
不好不壞,普普通通
交友軟體各家都儲值過
每次都看他限動抱怨現在女性權利太高
跟他出去就一直抱怨遇到的女生太爛
是不是PR不夠高的男生才會在乎女權呀?
大家討論看看
--
你想得出什麼結論 直接講就是了 這版怎麼一堆這種
文
所以你的PR基礎定義是錢嗎? 定義好再來討論阿
現實是不會反女權拉 反正我是走行為主義的
男人只要行為不被女生影響 其實就足夠強大了
大概跟計較父權的女生PR差不多
畢竟現在政治正確已經漸漸式微了
在說啥...所以以前父權當道是因為女人PR太低?
網路上缺錢的談錢 缺權的談權 騎士們笑呵呵
哈欠
帶風向失敗 XDDDD
我只缺我爸媽趕快去死
發這種廢文,難怪經濟狀況是清寒。
D2R花光買符文了嗚嗚
※ 編輯: octoberset (223.137.31.73 臺灣), 04/02/2024 00:11:59PR多少的男性會發廢文
拿兩個樣本帶風向喔
只敢說朋友 何不說說你自己?
說你自己年收千億 老婆百億 不在意女權如何
水準多低的廢文會引導風向?
不要帶著答案找問題嘻嘻
沒看新聞嗎? 現在是1%對99%的時代了 沒有破億都窮
鬼 滾好嗎?
可憐啊
應該是沒讀書的吧 才會誤解女權
你不是他,你不知道他哪裡痛(爛)
82法則 前面20%的男人有80%的女人投懷送抱 應該是感
受不到這裡常說的女權 而後面80%的男人只有最底層20
%的女人看的上眼自然感受到女人滿滿的鄙視
偏高偏低都會計較啊,高的喜歡乖的,女人最好給我嘴
巴閉閉,低的怕沒面子,最好嘴巴閉閉不要傷他自尊
應該pr多少的女性才不打女拳
直接講你的想法 不用一堆例子
把個案與自己想要的概念掛勾是很低能的論述方式
照你的破爛例子我也可以問是不是女人看到男人有錢
就不談女權了
你在這邊會得不到答案的
Pr多少的會發廢文
先畫靶再射箭 還問什麼問
這算引戰了吧
樣本太少
這篇就拐個彎罵他看不順眼的人
什麼鬼 關聯性在哪 邏輯性在哪
馬斯克批評過女權,你朋友PR比世界首富高?
開p牌車有多屌,馬斯克一根火箭30億,15秒就沒了
呵 愈有錢愈聰明的就愈會對自己的權利計較 8+9之所
以能逞兇鬥狠就是因為傻呼呼完全動腦不計較自己得
失 問題來了:請問PR多少的女人會在意AA制?
8+9 PR也沒墊底啊 這種解釋不能解釋為何有比8+9更
計較自己權利的男人PR卻更低的問題
補血,我身邊厲害的男生都對老婆超級好的….自卑轉
自大的才在那邊嘴。能力不足才會介意啊。
好唷 8+9不算社會底層 這跟一般人認知不同了
原來是所謂"一般人"的PR了解
認真回pr 偏高的夫妻/情侶認為男女相處的重點在於
實際溝通雙方同意,所以不會吵概括性的問題,整個
社會的性別權利高低是另一回事
應該說PR越高的人 越不會想把資源浪費到無效的行為
上 女權就是一個很意識形態的事 往往怎麼吵結束後大
家馬照跑舞照跳繼續一樣的日子繼續過啥都不會改變
3
女權這種東西大學通識課都會有啊 雖然學校說的女權 跟現在BG板大濕說的女權不太一樣 課本上說的女權 從早期的解放纏足 女性受教育7
這種只講課本上定義才是最淺碟的吧, 這就好像有人批評台灣現今的選舉制度, 你跟我說你講的公民權跟學校說的不一樣, 學校說的是選舉、罷免、創制、複決、應考試、服公職, 或是你批評現在世界上共產黨怎麼樣,34
我還以為你的女權是指性別公平的爭取 結果看完你的舉例 才發現到原來你的女權和自助餐一樣 講的盡是個人利益 是不是PR不夠高的男生才會在乎女權 照你的邏輯應該翻成 PR不夠高的男生才會在乎利益 這句話只能說對了一半3
欸我阿肥拉 我目前有個兩歲的兒子 年薪400 北市房4000 股票1200 現金300 去年剛現金買了一台P牌休旅 老婆...不知道不重要 我不知道這樣PR多少 但我絕對要計較現在的偏激扭曲女權喇
爆
[閒聊] 老公說:要是知道妳要吃素,我絕對不會娶妳先說這不是發生在我身上的事情啦,我還沒結婚,這是我女朋友的事情 女朋友不是男女戀愛的那種關係,純是指朋友的意思,我是有很多女性朋友的男同志 我的朋友跟我抱怨說她就要離婚了,因為她老公對她吃素很有意見 就是我朋友婚前是吃葷食的,但最近改成變說要吃素食.. 那她吃素是為了健康、為環境環保、為宗教,這我就不太清楚了爆
Re: [討論] 這個影片是不是仇女???你被冠上仇女的帽子 不是因為談論這些現象 是因為你從不去探究這些現象背後的原因 並且把所有女性歸類在一起 假借分析男女的名義偷渡自身的抱怨爆
[心情] 照顧小孩一定要像他們一樣辛苦才行?是否同意記者抄文:NO 由於我的房子買在我老婆娘家大約15分鐘車程的地方。小孩生下來以後,我老婆就帶著小 孩回娘家住,而我因為上班的位置較遠,平常日僅需下班後7點左右到岳母家幫忙照顧小 孩到10點,然後就回到我買的房子準備明天上班的工作,六日則會住在岳父岳母家一整天 幫忙帶小孩。21
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎如果沒有男性支持 女權是不可能發展的 所以你一開始就假設錯誤 但為什麼現今女權運動已經得不到太多支持 原因很簡單 因為她們只是要求男性無條件渡讓利益給自己 比如說 要求同工同酬但又不願意輪夜班8
Re: [問卦] 東亞四國為何台灣和中國的女權特別高?嚴格來說 不是他根本不懂女權 而是你不懂台灣女權 你口中的女權 其內容大家都知道 而且我可以跟你說 很多男生也都非常認同這種真正的女權 但是為什麼在男女板 只要一討論女權 反應就這麼熱烈7
Re: [閒聊] 月中為什麼一定要老公出?我以前思考過這個問題,女生生小孩辛苦男生無法體會,所以必須讓男生出錢,聽起來滿合理的。但如果換成男生要不要小孩都沒有差是我老婆自己必須要呢?那這個錢誰來出才對。每個女人都有選擇要不要生育的權利啊。 我覺得這種情況下那兩邊都應該付出吧,畢竟會在意這個問題的夫妻來說,月子中心的錢一定是不小的花費。那兩個人都出一點有什麼關係。為了住月子中心孩子剛出生就讓老公負債,那以後用錢的地方還那麼多,女生出不出? 新時代的女權就是基於舊時代不平等而追求男女平等,而不是女權社會。如果你跟我談女權,我只好支持女生比照男生服一年義務役。你可以選擇不生。我不服兵役要被關,公平嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone --2
Re: [閒聊] 願意養老婆的男生很少嗎標準的女權自助餐。 以前老公要養老婆,但女人家不能回嘴,好好待在廚房就好。 50年代,男性不爽回家打老婆,也是被允許的! 上圖是美國以前賣書的廣告,書名叫"為什麼你應該要打老婆"。3
Re: [問卦] 拜登亂搞美國經濟 為何民主黨選得不差?其實就是經濟牌敗給女權牌而已 現在愈來愈多國家是女權至上 女性人口畢竟佔一半 年輕女性又重視女權 墮胎權又是女權意識下最care的核心1
Re: [問卦] 手機板是不是一堆怪咖?男女板才是怪咖最多的板 男生戰女生訊息愛回不回、眼高手低、不給打炮、女權自助餐 女生戰男生穿搭0分、講話尷尬、牡丹處男、斤斤計較、沒上進心 每個月一樣的議題可以一直重複板上大吵 比如出去約會要不要AA制X
Re: [求助] 男女朋友代訂機票訂錯該如何處理?如果是男生 不管男的是a或b 都一定出1500 社會風氣你不出1500就是不愛、自私、小氣 女生不論a或b 都一定不會出1500 一傳到朋友or娘家耳邊一定被講 你男友or老公很爛...... 如果我是當事人 不論另一方是女朋友還是男性普通朋友 對方要我出1500我一定出 但不會再來往 很多男女問題只要把人改成同性普通朋友就有答案