Re: [問卦] 東亞四國為何台灣和中國的女權特別高?
※ 引述《pttttppttttp (不清楚)》之銘言:
: 簡單來說
: 你他媽根本不懂女權
: 你他媽根本不懂女權
: 你他媽根本不懂女權
嚴格來說
不是他根本不懂女權 而是你不懂台灣女權
你口中的女權 其內容大家都知道
而且我可以跟你說 很多男生也都非常認同這種真正的女權
但是為什麼在男女板 只要一討論女權 反應就這麼熱烈
原因很簡單 就是台灣有些女生喊的女權 和你文中的女權有很大的差異
第一個最明顯的地方就是
以前是老公工作 老婆家管
現在變成雙薪家庭之後 老婆明明有出去工作有薪水可領
可是有些老婆卻不願將薪水拿出來負擔家中的開支
講白話一點就是 老公老婆都有工作賺錢
但是生活費由老公支出 老婆工作賺的錢是拿來個人治裝美容保養買包包之類雜費
不然就是帳面上好像家庭生活費由雙方共同支出
但實際上男方和女方負責的部份 根本不成比例
別說五五分帳了 有的只有男八女二 意思意思一下有出就好
就好像出去約會時 兩人花費的負擔一樣
講的都非常好聽 這次你出 下次我請
結果常常是 這次吃飯錢你出(幾百甚至幾千) 下次飲料錢我請(就幾十)
講到這 一定會有人跳出來說 這種女生很少 會遇到這種女生都是男生自己的問題
這種女生到底有多少 我也懶得爭辯了
反正現在在男女板 只要是批評女生哪裡有做錯 就是男生自己的錯
所以去討論人數多少 一點意義也沒有
你只要知道外國的女權 和台灣女生在喊的女權有何不同就好
謝謝大家
--
搞不好部分台男還比部分台女懂女權
台男台女=部份台男台女
女權=女拳=女權自助餐
女拳出擊
自己要簽那種不平等條約是要怪誰? 什麼人會簽不平等條約
還不就是能力差要靠犧牲自己利益才有人肯嫁的人?
問題是每次有女人出來說老公負擔所有開銷,然後對方家
事煮飯帶小孩又樣樣精通,越是這樣下面往往讚聲連連耶
,怎麼又變成接受不平等條件的魯蛇了呢?
你又來了~~
1~~2~~3等會就會有人過來噓你魯蛇~~
就是老公不夠出色 只好犧牲自己的權益來找老婆阿…
男女朋友不也是這樣XD
僧多粥少 你沒人家帥 沒人家高 只好多出點錢打敗其他競爭
者囉
這跟女權沒關係吧XD
f大就是因為那個男人有提供那些才會讚聲連連啊 拿掉提供的
那些附加價值就沒有女人願意嫁了 不正是說明那個男的條件就
很差嗎? 男女市場就是一個憑本事說話的地方 沒本事用自身
條件吸引人 就要靠作賤自己提供對方好處來吸引啊
就是付出得比較多才讚聲連連啊。不然只是各付出一半不
是。
我還以為後面會提到家事育兒姓氏過年等分工,結果沒有
嘛?為什麼常常是男生出家用?因為除了出家用,廢物台
男超沒用的好嗎?
台女比不意外阿
中肯
還在扯市場阿?台灣女權不就是對自己有利就扯市場機制,
在市場被剝削的時候就說父權宰制的東西嗎?
你怎麼不看看正妹公主要人家請也是孝子一堆,普下妹願
意AA約會還是少的可憐。希望台男以後遇到自助餐公主,
不管多正奶多大都要拒絕,以端正市場風氣!
仇女仔是不是很喜歡紮稻草人猛打?起手式先把少數人的
錯誤行徑標籤在台灣女性身上,再瘋狂腦補台男如何在這段
關係中成為受害者,低估外在情境因素,最後得到錯誤歸因
「女權就是爛」。
女權這詞已經被黑化了
雙標仇男仔還不是拼了命的想把所有看穿事實說真話的人
打成魯蛇wwww
台女台南都一樣吧
瘋狂腦補的部分 我認為台男這輩子都贏不了部分台女
8
推 Hector39: 還在扯市場阿?台灣女權不就是對自己有利就扯市場機制, 11/17 12:19 → Hector39: 在市場被剝削的時候就說父權宰制的東西嗎? 11/17 12:19 這就是最讓人匪夷所思的地方 當說到有些偽女權患者 打著女權的大旗 做一些貪小便宜之事時 推文的這人 彷彿醫生樣的 準確的指出就是男生的問題25
感覺你不懂中國 中國被共匪佔據以來 都是以 ""女人半邊天"" 號召 簡單說 男人可以做的 女人也可以1
數據上看 就是婦女勞參率 中國跟台灣大勝韓國跟日本啊 日本還有所謂的 壽退社(女方結婚就離職) 熟年離婚(男方一退休就提離婚)43
如果你在金字塔頂端, 你會發現男>>>>女, 哪來的什麼男女平權? 會覺得這根本胡說八道。 如果你是中產階級,7
這位板友為了要讓「仇女=魯蛇」等式成立, 在「仇女這條路 越走越孤獨」#1VghE76I 一文中, 重新定義母豬教教主的行為是「輕視女生」, 所以人生勝利組的母豬教教主不是仇女, 他只是輕視女生而已,跟魯蛇不同。43
呃,你要不要抬頭看看標題, 斗大的寫著台灣和中國的女權, 不管是原文a十個零所寫的內容, 或是轉文的刺客教條主張的共產台女論, 都是在講台灣的女權耶,是你擴大解釋了吧。10
讚讚呀解釋得很清楚 所以講白了就是名詞誤用 女權就是女權 很多人就不懂女權愛亂罵 被嘴的時候就改口 「沒有啦我講的是『台灣女權』」13
作者: a000000000 (比古A十郎) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 東亞四國為何台灣和中國的女權特別高? 時間: Mon Nov 16 05:43:13 2020 ※ 引述《Sylph (玫瑰十字會)》之銘言: : 儒家文化可以說是成就男尊女卑的主力之一62
簡單來說 你他媽根本不懂女權 你他媽根本不懂女權 你他媽根本不懂女權 特地把自己八卦板的廢文轉來這裡10
簡單來說, 你只是用女權的定義護航女特權而已, 這就好像BLM上街頭搶劫店家, 然後護航者總是說BLM是在爭取黑人人權。 拜託,要評斷一群人的理念是什麼,
33
Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款男生自私?你是在供三小? 男生是女生的爸爸媽媽,還是老師是嗎? 出社會要存錢或投資不是基本常識嗎? 這還需要男朋友溝通才會領悟到? 這人就是近乎月光又不懂提升,18
[問卦] 古代歐洲女生比較有女權嗎?請問古代(至少300年以前)的歐洲是不是比較重視女權? 中國古代(清朝以前),常常看到老公家暴打死老婆 而且也不用負責(如袁枚的妹妹) 那古代的歐洲女人是不是比較有女權? 至少看到他們的國王都是一個老婆而已10
[討論] 你是平權派還是女權派以前我也以為這兩個是一樣的,不過這邊講的女權派是女權需高於男權的女權至上派,跟 我們以為那個只是要改變男女不平等的平權派不相同。 廣義的女權包含以上兩者,狹義的著重在只有女權部分。 我先說我是平權派的,所以我反對女權高於男權。因為要爭取平權就是起因古代男權至上 ,搞這個不就之後又要來一次男生爭取男女平等嗎。12
[問卦] 男女平權就是沒有女權阿如題 若男女平權 男生跟女生沒有差異之分 大家都是平等的 不會因為性別而有任何的差別待遇6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科10
[問卦] 為什麼有些男生要替女權自助餐說話?臉書某一大版 正在戰女權自助餐 所以一堆女生跳出來戰是可想而知的 然後當中也有明是非、識對錯的男女 可是我不懂為什麼有些男人要幫女權自助餐說話?8
Re: [閒聊] 剛結婚老公就不工作了會選擇離婚嗎好奇的想要知道 為什麼男生要女生養就是吃軟飯 用吃軟飯這個詞多少有貶義的意思 可是婚後女生在家不工作給男生養 就沒有什麼人會批評女生女生1X
[問卦] =.= 王力宏事件證明台灣女權過頭了?!我阿肥啦=.= 受不了 王力宏的事情發生 他的確做了全世界男人的共同過錯 難道有雞雞想要享受就是錯嗎=.=2
Re: [閒聊] 願意養老婆的男生很少嗎標準的女權自助餐。 以前老公要養老婆,但女人家不能回嘴,好好待在廚房就好。 50年代,男性不爽回家打老婆,也是被允許的! 上圖是美國以前賣書的廣告,書名叫"為什麼你應該要打老婆"。
27
[討論] 開車接送真的有加分嗎?19
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?5
[討論] 朋友的男友6
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?14
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?5
[求助] 大家都是怎麼去認識新朋友4
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?4
Re: [討論] 會選外配嗎3
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?8
[討論] 會選外配嗎2
Re: [討論] 男孩們會考慮南部廢核女孩嗎2
Re: [討論] 開車接送真的有加分嗎?2
Re: [討論] 開車接送真的有加分嗎?3
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?