Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
: → dferww55 : 即便不以結婚為目標,顏值一樣重要啊,就拿他最常 05/02 10:23: → dferww55 : 戰的AA來說吧,你夠帥女生倒請你都是可能的,需要 05/02 10:23: → dferww55 : 戰嗎? 05/02 10:23: → dferww55 : 花這麼多時間戰aa,拿來提升顏值不是更好? 05/02 10:24: → dferww55 : 相反,你就不帥,不請客女生就不願意跟你AA,這種 05/02 10:26: → dferww55 : 情況下你就是罵死女生有用嗎?所以我說他努力錯方 05/02 10:26: → dferww55 : 向沒錯啊 05/02 10:26: → dferww55 : 那他靠文筆讓女生AA成功了嗎? 05/02 10:27: → dferww55 : 就是想靠文筆讓女生AA ,帥哥成功機率都高多了,這 05/02 10:31: → dferww55 : 邊我再次強調,我說的帥是多數人能達成,只要像女 05/02 10:31: → dferww55 : 生那樣高度自律愛漂亮就能達成的,明明能做到,為 05/02 10:31: → dferww55 : 什麼不做呢? 05/02 10:31
我就問一句 你跟蘇美很熟嗎
你連人家的面都沒見過 講的好像你啥都一清二楚一樣
你就不帥 不請客女生就不願意跟你AA
真不知道哪來的信心 下這種結論
自己不帥 找不到女生願意請你 就以為所有不帥的男生都沒女生願意請客嗎
這是什麼井底之蛙的謬論
順便再告訴你 不帥不但也有女生願意請客 比你想像中更誇張一百倍的事都有
在我身上就發生好幾次 只不過我沒那麼無聊 拿這種事來說嘴
就算說了 也未必就有人相信 很多人本來就只相信自己想相信的
戰AA是在講道理 講道理到底關顏值屁事
我在男女板討論付自己的吃飯錢 目的又不是把妹
要的是一個公理 要的也只是一個是非對錯
很多女生被男友劈腿 來男女板發文
圖的也只是一個是非曲直
你在那邊說來男女板公審有啥屁用 倒不如想辦法變漂亮點
變成正妹 被劈腿的機率就會低一點 幹嘛發文浪費時間
這邏輯聽起來真他媽的低能
: → dferww55 : 對了,蘇美還說錯一件事,他說女生都沒幽默感,這 05/02 10:40: → dferww55 : 完全錯誤,是女生不想在他身上搞幽默 05/02 10:40: → dferww55 : 非常幽默的女生多得是 05/02 10:40非常幽默的女生多得是 是女生不想在他身上搞幽默
第一 性別不同 發展也不同
身為男生 有男生要追求 同樣身為女生 也自然有女生所發展的
一般 幽默這個詞會用來形容男生還女生
再來 幽默這個詞會用來要求男生還女生
你會聽到女生的志向 是把外貌搞好 想辦法變成一個正妹
就很少聽到女生發下宏願 想變成一個幽默的人
再來 你去歐兔板看看徵友文
會要求幽默這條件的 到底是男生還是女生居多
第二 是女生不想在他身上搞幽默 非常幽默的女生多得是
幽默是一種個性 個性這東西就是會不經意就散發出來
根本沒有所謂的想不想
就好像行俠仗義 樂心助人 也是個性的一種
擁有此個性的人 只要路上看到有人需要幫助 就會不自覺的想要伸出援手
這種反應是身體無法控制的
要是像你所說 還得先考慮想不想
出手幫忙之前 還得先看這女生漂不漂亮 是不是正妹 才決定要不要幫忙
你會覺得這是行俠仗義 樂心助人嗎
一個請客之前 還要看對方漂不漂亮 漂亮的女生才會請客
這樣的男生 大家會因為看到他請客 就覺得大方嗎
雖然上篇文章已經講過了 但我在文末還是要再強調一次
我身邊所有的已婚同學朋友 相信在座各位也一樣
很多不要說外表沒有七八十分 就連百萬年薪也沒有
這社會不是大家所說的 只有有錢人和乞丐兩種
長相也不是只分帥哥和肥宅 正妹和龍妹
大部分都是再普通不過的一般人而已
帥哥把妹機率是很高沒錯 但很多人只是想交個女友 又不是要幹盡台灣所有女人
如果要變一隻種豬 或許有錢長得帥會比較容易成功
交個女友而已 有需要搞這麼大陣仗
老是用乞丐沒有女生要 所以一定要當有錢人的說法 在那邊危言聳聽
這種行為不覺得真他媽的腦殘嗎
還有 千萬不要看到男生不帥沒錢又是學店生
就以為會沒女生請客 沒女生會喜歡他
有空真的多去外面看看 不要讓自己成了井底之蛙 貽笑大方
我說過了 一堆六七十歲的廟公 都有辦法和一二十歲的妹仔上床了
在座各位 相信條件真的不會比六七十歲的廟公還差
謝謝大家
--
歐兔板很多女生都會在徵友文講些幽默的話啊
比如說梁靜茹給的勇氣
是你之前自己說你每次都請客
一般長相,一般收入,正常的社交互動能力,要交女
友很簡單,現實路上有女友的,也都是這種男生居多
E哥竟然直接被無視,曾經滄海難為水丫
至於你帥不帥我確實不知道,之前你被女生圍攻,一
堆人說網上可以搜到你照片,只有20分,還是我拼命
幫你維護說起碼有50分吧?但我確實沒去搜來看
呵哈哈哈哈哈哈哈哈
幽默這詞很難說形容男生還女生,男生不特別要求女
生幽默可不代表女生就不幽默,一堆搞怪美少女,就
我以前跟女生聊,反而常常是女生在逗我笑
若是經常有女生對你請客,你還戰AA那真吃飽撐了
我覺得是非對錯跟她本人爭就夠了 找一堆八竿子打不
著的人來跟你說你是對的是沒有實質幫助就是了
然後幽默雖然是屬於人格特質的一部分 但對於不熟悉
的人旁人只能由他觀察的到的行為表現去判定這個人是
否幽默 所以這時他是否幽默就不完全是人格特質所決
定也跟他採取的行為有關係
所以確實可能存在一個人本身很幽默但是因為他不喜歡
某些人事物所以在這些人事物面前展現的很不幽默
WoW
基本上他的言論根本懶得理 整天他的女生朋友說 就是
上不到只能變成閨蜜朋友
還是那句,有些人肚子餓因此追求的是吃粗飽,有些
人根本不餓,因此多吃不可能會是目標,這點餓肚子
的人自是難以理解
14樓說的真對
有新的真愛出現了?
我們假設女生跟男生一樣幽默,或甚至女比男幽默,
那麼在我國100:110的女男人口當中,理應看到大於100
:110的女男脫口秀主持人性別比、女男幽默型藝人性別
比、默劇演員性別比,有嗎?別說1:1.1,有沒有1:2
這是演藝圈,各位以前求學時,捫心自問班上的嗨咖
幽默咖性別比又是如何?
相信女男搞笑天分不會有太大差異,但因女生在兩性
關係的巨大優勢,根本沒有逗男生笑的需求,沒有會
聊、鋪梗、冷讀、破冰...等等技能需求,以至於後天
根本不需要去做這方面的訓練。
注意,上述並非說女生無幽默咖,男生都一定幽默,
而是你從各性別抽取相同人口(譬如100萬人),兩邊的
幽默、普通、不幽默不會聊的分佈比例就是有差
你以為女生自己聊天都正正經經不搞笑?
女生跟男生聊天也不會沒搞笑需求,你到底都遇到什
麼人啊?太慘了吧,我遇到的很多都既漂亮又搞笑
女生有偶包 可以當漂亮偶像為何要去當搞笑藝人
至於演藝圈搞笑藝人或脫口秀男確實比女多,但這只
是因為歷史因素的影響,女性搞笑咖正在增加中,就
好像政治人物也是男大於女,這也是歷史因素導致,
什麼都證明不了,北歐政治人物女就比男多,可見去
除文化及歷史因素,台面上的政治人物或搞笑人物比
例什麼都代表不了
正常社交能力的人不知道對方雷點應該不會亂搞笑
所以不熟的時候說話無聊是正常的 不論男女
那是不熟或者對這人沒興趣,而不是不會搞笑,熟了
就會發現很多女生超搞笑
如果沒有夠熟的異性朋友 會這樣想也是無可厚非
然後另一半又剛好不怎麼有趣 大概就這樣了吧
有的男生自以為幽默 其實外人看來很油 未必加分
偶包<-幽默百百種,有不失自己形象又幽默的搞笑方式
護航自己時舉微觀例子,反駁他人巨觀觀察時就簡單
歷史因素帶過,要不要詳述一下歷史因素怎麼造成,
讓這麼大群的幽默女性朋友不進軍主持、演藝事業賺大
錢
遇到很多既漂亮又搞笑?這很讚阿,不然這樣,您請你
漂亮又搞笑女性朋友,辦個男生帳號,就放你自己的
圖好了 去跟女生聊聊看,看是不是大殺四方
對了,演藝圈的性別比可沒有男壓倒性大於女
補充:看看是不是靠幽默、很有梗會聊大殺四方
因為傳統上主持就是大哥型擔任,女性再會搞笑也不
太容易往這方面發展,以前吳宗憲與大小s,she ,阿
雅等人搭配,這些女生搞笑表現不比吳差,但是傳統
因素搞笑男性比較容易冒出頭,而不是這些女星搞笑
不行
至於什麼聊天軟體,那個更是與搞笑沒多大關係,那
邊男生難聊主要是男多女少,坦白說啦,我去那邊我
也不會聊,但這不能證明我沒聊天或把妹能力,實際
現實世界我異性緣不差
交友軟體不是都在尬聊嗎 不熟x不熟
不提幽默 能沒那麼尬就已經很好了
補充一點,其實女生比男生愛笑,這是我國中就知道
的事,我第一次帶女生回家,她笑個不停我都不知道
她到底在笑什麼,後來還是我媽跟我說女生比較愛笑
,叫我不能沒禮貌,即使覺得不好笑也該抱以微笑,
現在我老婆也是比我愛笑,我常常隨便說說她就笑得
很開心,她一句話也不用說,我光看她的笑臉心情就
變好了
所以你們說女生不幽默不笑,我是莫名奇妙,你們都
在網路認識的女生吧,在那邊九男搶一女搶得很痛苦
,女生都很冷淡,結果誤會女生不愛笑@@
蛤 哩洗勒工三小 每個人都不一樣 有愛笑的人 也有
不愛笑的人 你一直在以偏概全
普遍來說是這樣,你怎不說女生沒幽默感才是以偏蓋
全
我們這一代男生從小看的動漫,什麼北斗之拳jojo,
日漫男主沒有一個是愛搞笑的,全都是酷酷的個性,
導致很多男生從少年時代就愛裝酷,根本就不會想搞
笑
等到要把妹才勉強學搞笑,其實常常根本無聊到爆還
自以為好笑
意思是某方面優勢就會有女生倒貼,你應該不是看不懂
45
首Po如題 本版之前的討論 有些人主張 (1) 價值至上,長相身材外貌跟社經地位攤出來7
硬幣只有正反兩面 但男生不是只有帥哥和醜八怪 外貌的門檻 只要看起來不討厭 甚至初期看起來不起眼 後來看久了變順眼 也是可以過關的 只要目標不是喜歡上公主病太嚴重的女生 相處起來的感覺 絕對是大於外表和所謂的社經地位18
你這句話乍看之下好像有道理 但只要仔細思考之後 就會覺得跟幹話沒兩樣 照你這邏輯 全天下的女生都不用化妝了 因為男生只要對你有興趣 哪怕你素顏也會喜歡你 你又何必每個月花幾千元 買一堆瓶瓶罐罐的垃圾10
其實什麼互動啊,什麼幽默風趣, 我覺得都有點流於表象, 最直探核心的用詞, 我想應該是討論「人格魅力」。 那什麼樣才叫人格魅力呢?3
標題說的都不重要 整型最重要 版上的那個帥哥都已經鐵板丁丁的例子了 整型變帥以後,妹子就是主動一直暗示要約出來,還會一直找話題 這麼簡單的事情,何必要把他搞得很複雜,學一堆技能結果沒一樣戰力贏過整型8
這邊感覺就是沒有啥交集的討論 dferww說的是 在女生對你已經有興趣的前提下 你說話有沒有趣的權重很小 但是蘇美這邊說的是3
哪一項比較重要其實要看目標 ※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言: : 如題 : 本版之前的討論 : 有些人主張14
現實世界不是這樣二分法運作的 現實世界中人的條件會互相影響 我認識的人中,外型或著社經地位高的互動技巧平均而言都比較高 理由也很簡單:你外型好,別人第一眼對你印象就比較好,更願意跟你互動, 容忍度更高,久而久之你應對進退的經驗技巧就會增加得更快,而說穿了4
“人都會渴望自己沒有的東西” 不知道大家有沒有聽過這一句話 在互動技巧或是價值誰比較重要其實是要看你缺少甚麼 每個人都有不同的答案 假如一個人他又高又帥工作稱頭家世背景也不錯22
都重要 但如果真要比的話 當然是互動更重要呀 如果條件好就能好 社會一堆頂級的富豪配美女
89
[分享] Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......原文恕刪 身為一個女性,這是一篇只呼籲女性同胞的文 和異性單獨吃飯前,請先別揣測對方的用意到底是性/交往/普通朋友/純粹無聊.... 因為妳未必清楚,也不是妳能控制的,重點是我認為這跟妳要不要付錢沒有關係 我鼓勵女生要付自己該付的錢32
Re: [討論] 想直接問大家,很多男生是不是來舔的老實說,會付出的男生挺多的,我身邊大多數都是這種 妳說妳身邊都沒有遇到這類男生,我猜有兩種可能 1. 妳年紀比較小,我們年代不同 2. 妳外貌雖然漂亮,但漂亮的很不明顯 年代的話,我是6年級後段班~7年級前段班這代22
Re: [討論] 怎麼又有人再提萬年考古題AA制不管公平三小的啦 在男女的求偶賽局之中 請客一定男性是Dominant Strategy 簡化來說 假設世界上就兩種女生21
Re: [討論] 為什麼AA制吵的都是男生請或AA啊?有錢人也有分只想幹砲,跟想認真交往的吧? 「有錢的不會在乎AA」這句話我不認同 因為如果我是有錢人,要找認真交往的對象,我一樣會裝一般人或裝窮 看這個女生還願不願意跟我交往 我跟現任大部分時候都是AA 他覺得一人一半就好了,但我經濟能力比他好一點點 所以18
Re: [討論] 有遇過不會慕強的女性嗎?你不覺得這個議題根本有邏輯謬誤嗎? 你覺得強的定義是什麼? 廣義來說,就是一個人的優點嘛 阿你喜歡一個人,如果他一無是處 沒有任何「強」8
Re: [討論] 真有女生約見面是為了吃免費的高級餐總結到目前為止男生的意見 他們是希望以後每個女生跟男生出來吃飯都不是因為男生的經濟上的吸引 而是因為男生的內涵才華長相跟談吐 所以這邊問一下 假設未來每個女生8
Re: [求助] 跟女生第一次吃飯正常是AA還是男生付費?我的想法是這樣,AA制只有在雙方條件對等的情況成立, 如果不對等,那就是條件比較差的付,但通常男生條件比較差,所以是男生付。 這邊的條件對等,不是雙方指在男女在各自性別區間的PR值,而是配對值。 (大概類似這樣)4
Re: [討論] 有錢其實根本就比不上帥跟幽默風趣吧?如果只是有錢,長相真的不帥也不幽默風趣 而且程度是只能靠交友軟體,無法吸引自己身邊的女生或朋友想幫忙介紹結果都被打槍。 那吸引到的女生個性或條件上一定有受限 講白一點,缺錢的女生比較會看上你。 稍微有點能力養活自己的,數字化大概年薪60萬以上的,大概寧願單身,這個薪資如果又4
Re: [心情] 長得醜是不是沒救了?人醜就別在網路上交友了 我都不上交友網、也不聯誼 為什麼? 因為我知道我不帥 長相是標準差以下那種 你用你自己角度想就知道