PTT推薦

Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:40

這邊感覺就是沒有啥交集的討論

dferww說的是

在女生對你已經有興趣的前提下

你說話有沒有趣的權重很小


但是蘇美這邊說的是

你說話有趣一樣是很重要


吵半天其實就是這個"前提"

或者就是所謂的"條件機率"


dferww說的是Pr(Ai|B) !> Pr(Aj|B)

Ai是說話有趣 Aj是說話不有趣

B是女生對你有興趣

所以女生對你有興趣的前提下

說話有不有趣不見得一定是關鍵


蘇美說的是

Pr(Ai) > Pr(Aj)

就是說話有趣很重要

有趣一定會比不有趣來的容易把妹



兩個人說的其實都有可能同時成立

所以其實真的沒啥好吵的

※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
: ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
: : → dferww55 : 問題是有不有趣有時跟人有很大關係,當女生對你有 04/30 21:15
: : → dferww55 : 興趣,即便講一些無聊的女生都覺得有趣,反之亦然 04/30 21:15
: 你這句話乍看之下好像有道理
: 但只要仔細思考之後 就會覺得跟幹話沒兩樣

這是不是幹話就要看你的條件是甚麼

用白話來說就是起跑點是啥

如果你已經有跟某些女生有良好的互動

這時候你上來問要怎麼達陣

那麼dferww的說法就很重要

因為如果說話不是重點

那麼你應該要做的事情是找別的關鍵動作


但是如果你現在要亂槍打鳥

要在網路上到處把妹

那麼蘇美的說法就會比較有用

因為說話有趣的確能提高勝率

: 照你這邏輯 全天下的女生都不用化妝了
: 因為男生只要對你有興趣 哪怕你素顏也會喜歡你

的確啊....

問題是男生對你有興趣這個前提不一定成立

所以你做推論的前提或是你所在的同溫層

都回應像這個結果
: 你又何必每個月花幾千元 買一堆瓶瓶罐罐的垃圾
: 餐廳開店 幹嘛打掃環境
: 你東西好吃 就算看起來髒髒的 也是一堆人去吃

是啊...問題是東西要好吃這個條件不一定能達成

所以就要看你在甚麼情況下問

有了很好吃的食物但是業績起不來?

還是要開一家店 重點要放在口味還是裝潢?


: 為的是啥 不就是想博取高一點的機率
: 在座各位 不是每個男生都金城武
: 同樣道理 也不是每個女生都林志玲
: 有錢人 屌就香

這種東西其實幾十年前八卦戰文都戰爛了


例如最常見的戰學歷

學歷重不重要?

如果今天是亂槍打鳥無腦相親

學歷可能就還蠻重要的


但是如果今天已經限定必須是年收300萬的人來相親

你是博士 碩士 還是高職畢業

真的差別就不太大

這時候學歷的重要性就大幅下降


所以學歷重不重要

當然重要

但是你都已經年收入300萬了

有時間去洗一個鳥大學學歷

不如把時間拿去買房子買股票

這就是機會成本的問題




所以才說要戰文

自己要把前因後果說清楚講明白

不然三天兩頭都用社會平均數來做參考

問題是你把妹還是交友

絕大多數就是在你自己的同溫層找

社會平均數在哪裡(aka所謂的PR)

真的沒啥意義

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.82 (美國)
PTT 網址

kutkin 05/02 09:41說話有趣但沒價值=閨蜜

jupto 05/02 09:57我覺得單純d大原文把說話藝術的價值貶的太低了 而

jupto 05/02 09:57蘇的文章風格又是想反駁啥就是要全盤否定到底 所以

jupto 05/02 09:57就變成兩個文章都是在說光譜兩端的case既沒交集也

jupto 05/02 09:57跟常見的狀況毫無關係

從說話藝術的觀點來看 其實這種更吃同溫層 你在某個族群的風流 到了另一個族群可能就是下流 與其去戰說話的藝術重不重要 不如說清楚講明白對方的背景 才會得出比較對症的"藝術"

TOEY 05/02 10:04裡面提到的“同溫層”(一般社會性互動環境?)其

TOEY 05/02 10:04實也很重要

TOEY 05/02 10:07在學校,講幹話女生也可能會ge到t那個頻率,在學校

TOEY 05/02 10:07沒化妝也可能被愛的死去活來,所以一切男女交往的

TOEY 05/02 10:07進階版本,大多都是脫離學校環境之後才開始

solumate 05/02 10:07當你手上只有槌子 全世界你就只看到釘子

solumate 05/02 10:08蘇美最能用的工具大概就是幽默風趣(?) 加上他文章都

solumate 05/02 10:09是總結個人經驗 所以當然會覺得最好用就是幽默風趣

solumate 05/02 10:10反正不吃他那套的人 他都會定義成過度公主病

jupto 05/02 10:13如果手上有槌子不去專找釘子打 這人肯定是棒槌好嗎

momomom 05/02 10:13幽默風趣(???)

jupto 05/02 10:15如果某蘇只是因為他幽默風趣 所以專找吃這套的女人

jupto 05/02 10:15出手 那他妥妥是個聰明人啊

蘇美本來就很聰明啊 不然怎麼可能當年跟PTT女神交往 只是這套是不是適合每個人用 又或者條件限制是什麼 這個其實才是最需要被討論出來的

※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.82 美國), 05/02/2024 10:22:09

solumate 05/02 10:18他是每個都用鐵鎚敲 敲不動就是對方公主病

solumate 05/02 10:19這當然有他的智慧在 但不一定要如此極端

jupto 05/02 10:23免去分析判斷的時間資源一套可能有用的方法直接試

jupto 05/02 10:23錯 如果某蘇是有意識的選擇這個方法那他絕對聰明

jupto 05/02 10:29所以某蘇不就示範了一種做法了嗎? 一套方法打在每

jupto 05/02 10:29個女人身上就知道哪個女人吃這套了 根本不用去想誰

jupto 05/02 10:29適合有啥限制

solumate 05/02 10:39蘇美並不是選擇了鐵鎚 而是他別無選擇只剩鐵鎚

solumate 05/02 10:39可我們大多數人應該是可以有複數選擇的 除非你也跟

solumate 05/02 10:40蘇美一樣 用快樂好玩有趣當藉口 放棄所有的努力

solumate 05/02 10:40那可以用的工具就很少了......

solumate 05/02 10:41蘇美擇偶的頂點 很可能是多數人的底線和免洗 擇偶本

solumate 05/02 10:41來就不是有就好 相信大多數人都是如此吧

solumate 05/02 10:47說蘇美聰明嘛 他放棄人生所有的努力 然後把時間精力

solumate 05/02 10:48都花在求偶上 然後也不挑有什麼吃什麼 但你說他笨嘛

solumate 05/02 10:49笨的人反而不會把自己搞這麼慘 只能說他剛好有點小

solumate 05/02 10:49聰明 但又不是真正的聰明

jupto 05/02 10:53你都說他只剩鐵鎚 那對他而言判斷是不是釘子就是浪

jupto 05/02 10:53費時間啊 因為他除了拿鐵鎚槌沒有其他選擇 所以他

jupto 05/02 10:53不去判斷就是聰明的行為

jupto 05/02 10:57至於其他人 可能比某蘇選擇更多 但是有沒有可能這

jupto 05/02 10:57些人不只沒其他選擇連槌子都比某蘇小隻 這樣還要他

jupto 05/02 10:57們去浪費時間判斷目標是不是釘子不就更蠢嗎?

edens 05/02 19:27我年收過三百,還是想把休學放掉的台大研究所學歷洗

edens 05/02 19:27回來呀,這是學歷的價值,雖然執業十幾年的律師,客

edens 05/02 19:27戶已經不是看你的學歷,但這個就是一直種自我實現

cathychg 05/02 20:42https://i.imgur.com/1ol1Kom.jpeg

圖 互動技巧重要還是價值重要?

cathychg 05/02 20:43https://i.imgur.com/Rw0N3vb.jpeg

圖 互動技巧重要還是價值重要?

gina31126 05/02 22:36蘇美的幽默風趣限定男生,可能把男生很好用,或者

gina31126 05/02 22:36有特殊癖好的女生