PTT推薦

Re: [討論] 收入多少可以不在意另一半收入

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 收入多少可以不在意另一半收入作者
kuoyu
(^_^)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:9

※ 引述《kuoyu (^_^)》之銘言:
: 不要用PTT看世界,那容易被扭曲,我建議兩個角度來探討這個問題,首先是從
: 主計處公布110年的家戶所得資料來看,:
: https://ws.dgbas.gov.tw/win/fies/doc/result/110.pdf
:
: 推 RaiGend0519 : 房貸3到4萬 + 大小車貸2到3萬 + 大人花費3萬x 2 + 08/22 21:20: → RaiGend0519 : 小孩花費1.5萬 = 一年174萬還沒算保險,所以200萬 08/22 21:20: → RaiGend0519 : 差不多是平民家庭生活所需 08/22 21:20
同樣的一份報告,後面還有消費支出部分,按照每戶人口來分,一人戶平均消費
約38萬,算是最高的,兩人戶將近64萬,兩人嘛!接近兩倍正常,三人戶87萬,
四人戶才破剛百,一直到7人戶的148萬,每戶人口越多,平均就越低,174萬約
是8人戶的水準,跟PTT真的是平行世界,而八人戶平均有3.26個就業人口,如果
看四口之家,成年3.07人,就業1.99人,也就是3個成年人中2個就業,另一個就
當他待業失業已退休或是當學生吧!

消費部分,住宅及水電瓦斯等占了24.58%,是比例最大的,接下來是醫療保健
17.78%,飲食及菸草類15.82%,餐廳旅館12.77%,運輸交通及通訊11.95%,
以上是比較大項的消費支出。

上面都是平均值,不同收入階層的各項占比會不同,有興趣的可以繼續挖資料,
例如不同年齡、職業等等的分類,不過平均值應該可以某種程度的代表平民的狀
況,而原發問者問的是怎樣才會不在乎另一半的收入,其實最大的因素還是發問
者自己吧!以上我提的現狀僅供參考。

PTT是一個不同的世界,即使是我的同溫層也會與社會統計有所差異,舉例來說,
鋼琴含電子琴普及率,我社區經常聽到鋼琴聲,我這一層四戶就有三戶有鋼琴及
電子琴,普及率破半,而這個統計裡面,桃園只有6.55%,台北則有13.32%,你
說用周遭生活圈來看整個社會是否準確?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.39 (臺灣)
PTT 網址

labiron 08/23 12:25PTT 三成炫耀 六成嘴砲 剩下一成講實話沒人想看

labiron 08/23 12:25那一成才是沉默多數啦

xlioiri 08/23 12:33都提倡房貸30%,住宅加水電怎麼會才24%,這個資料

xlioiri 08/23 12:33脫節了

jyekid 08/23 12:35在批踢踢上很多人學測都70級分 一百公尺都跑12秒

NaoGaTsu 08/23 12:42我以為在ptt上稅收年收300萬,資產6000萬,每月額外

NaoGaTsu 08/23 12:43被動投入200萬是超過9成8的,人均財富自由。

NaoGaTsu 08/23 12:44*稅後

VolvoXC40 08/23 12:45這串有的推文不用太認真啦,別說有家庭,搞不好連

VolvoXC40 08/23 12:45女友都沒交過,鍵盤養家。

IBIZA 08/23 13:13房貸30% 但也不是每個家庭都還有房貸, 24%正常

IBIZA 08/23 13:14台灣家庭909萬戶, 房貸總數量也才387萬筆

IBIZA 08/23 13:15這裡面應該還有很多已經還了多年, 占比下降的

lovemost 08/23 14:22總會有人房貸已經還完了啦

NaoGaTsu 08/23 15:0424%也包含租屋的支出,所以房貸佔比應該會更少一些