Re: [討論] 如果問女生這個問題會怎樣？

女生要求男生年薪百萬，有房有車算是低能要求嗎？

你可以去了解一下高薪族群，例如工程師或醫生，有多少比例是沒有靠不動產增值累積財富的

換句話說，有沒有房可以視為男生懂不懂理財的一個依據

至於年薪百萬其實很基本，你可以算一下如果不到這麼門檻，到年老的時候真的能靠自己過上有尊嚴的生活嗎？

所以其實一點都不低能

不然要找一個要學歷沒學歷，要財力沒財力，唯一能拿來說的就是 ptt 名氣的男生嗎？何況這名氣好像還不能變現…

※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言
: ※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: : 我的疑問是:你問這問題要幹嘛?
: : 是閒聊嗎?
: : 如果是閒聊,那開這個話題閒聊有多智障上一篇有人說了
: : 真的想探討女生能提供的價值,那
: : 如果是25歲的林志玲往那一坐,根本就不需要證明也不需要回答,上前爭搶的男性都是郭: 董,小開之流~
: : 如果是個綠茶婊叼根 slim 坐吧台,我連上去問都懶
: : 如果是要做研究,那你連最基本的生物學論文都沒看過幾篇的人,我想你根本也構不上邊: 從科學角度談這問題
: : 所以除了無聊閒抬槓,這問題的意義在哪?
: 就一個簡單的問題有很難懂嗎
: 女：你要有房有車、有錢、有175，還要年薪百萬才能娶我
: 男：那娶你能有什麼？
: 為什麼會有這樣的對談內容
: 不就是因為男生質疑之下所提出的反問
: 質疑什麼
: 你要有房有車、有錢、有175，還要年薪百萬
: 相對應之下 女生起碼要有臉有奶
: 套用你的邏輯 這女生如果有臉有奶 有相對應的條件男生早就蜂擁而上了
: 哪還需要跑去跟男生說 你要有房有車、有錢、有175，還要年薪百萬才能娶我
: 所以真正無聊閒抬槓的人是誰
: 當然是女生啊
: : 當你講出這些"功能"的時候,基本上就是把自己放上秤台給人秤斤秤兩
: : 難怪交不到女友~~
: 一樣意思啊
: 當女生開一堆條件時 也是在秤斤秤兩
: : 我不知道女生會怎麼去看待這個問題
: : 但我知道,女生會怎麼看待"問這樣問題的男人!"
: : 我建議還想交女友的男生,千萬千萬千萬不要去問女生這樣的問題!
: 我不知道男生會怎麼看待這些要求
: 但我知道 男生會怎麼看待開這些要求的女人
: 我建議還想交男友的女生 千萬千萬千萬不要去對男生開出這樣的要求
: 說穿了 女生在市場上比較活躍 是因為男生多了一根懶叫
: 上帝造人的時候 為了不讓人類滅絕 給男生多一點的性慾
: 也因為這樣 所以男生在男女關係上會比較主動
: 但這不代表 市場上有奶有穴的女生 價值就因此變高
: 就有點像幾年前麥當勞的無嘴貓 賣的時候大家狂搶
: 到頭來 還不是只有堆放在倉庫角落的份
: 女生先開了低能的要求 男生當然也可以回以低能的答案
: 你卻在那邊檢討說 你對女生講話那麼低能 是會交不到女友的
: 就好像很多人勸我說對女生講話不要機掰
: 可是我講話機掰 就是針對低能的人啊
: 這些人就不是你的目標 因此交不到女友 也是低能的女友 又有何妨
: 謝謝大家

--