Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？

moshenisshit 發表於 2024/7/3 下午4:23:21

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？作者

moshenisshit

(嘻嘻)時間Jul 3 16:23:21 2024推噓 6 推:6 噓:0 →:11

PTT推薦

因為這詞彙後來直接被濫用，

原本提供情緒價值是雙向互相提供的，

但如今從「情緒價值」變成「情勒價值」，

某一個性別用這個詞彙情緒勒索另一個性別，

最終所有「讓某個性別不開心」的言行舉止，

就變成一個「情緒價值不足」來解釋過去。

如果你不相信我說的話，

不妨找一下那些說明如何增加情緒價值的文，

實際上你照著上面的方法做也不會增加情緒價值，

因為這個詞太過虛無飄渺，沒人講得清楚。

※ 引述《guineapigYu》之銘言：
: 我看版上討論男女關係，最常在講的就是身家背景、財產、學歷
: 之類的硬價值，可是啊，兩性關係真這麼簡單，哪還需要這個版？
: 很少看到把情緒價值拿來衡量的，我知道情緒價值不像家產這種東西
: 可以量化，可是啊，情緒價值的佔比在兩性關係中明明舉足輕重
: 為何版上討論幾乎都忽略掉？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.44 (臺灣)

※ PTT 網址

推

VoV 07/03 16:36讓女權自助餐公主大媽不開心,就是情緒價值還不夠,

→

VoV 07/03 16:36和青鳥的台灣價值有87%像(茶)

→

zxcchiou 07/03 16:37一起去抗議算提供情緒價值嗎XD

推

crustancean 07/03 16:49應該改叫做台女價值

→

kusomanfcu 07/03 16:52台灣價值變成台女加值

→

kusomanfcu 07/03 16:52你今天儲值了嗎

→

xdctjh 07/03 16:55去脆看看，一堆台女發神經，芝麻蒜皮的小事就很解

→

xdctjh 07/03 16:55封鎖拉黑，台女價值一級棒捏

推

yakummi 07/03 17:16就是只能“反面解釋”的東西，無法正面定義

→

a74588123 07/03 17:31就跟以前在網路流傳的愛情守則那些一樣，列一大堆都

→

a74588123 07/03 17:31是要對方怎樣怎樣的，自己卻都做不到

推

feedback 07/03 20:02情勒價值XD

→

mscp 07/03 21:02情勒價值正解

→

kusomanfcu 07/03 21:16結婚時會拿來叫你簽喔

→

kusomanfcu 07/03 21:17那些垃圾伴娘

推

charlie0112 07/03 21:21情勒台女又在包裝自己的惡行嘔嘔嘔嘔

推

dsf980036 07/03 23:57定義是個大問題沒錯，不過重點還是在吵「沒有互相」

同系列文章

[討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關