Re: [討論] 完全是杜撰的「男女議題」也可以討論嗎

pinkygirl01/12 21:05知己知彼個頭 個案當通則？ 知道蘇美想什麼有鳥用？又

pinkygirl01/12 21:05不可能跟這種人有交集

pinkygirl01/12 21:06網路帶風向就是這樣 一群根本結不成婚的單身仔分享婚姻

pinkygirl01/12 21:06經驗？ 噗噗噗噗噗噗

pinkygirl01/12 21:07就像跟乞丐學習怎麼財務自由一樣可笑

soloduo01/12 21:42簡單來說就是女稻草人可以讓老阿伯投射自high發洩所以可

soloduo01/12 21:42以唷

stopdog01/12 22:06這種事情不需要個杜撰故事也會知道的吧！

wingthink01/12 22:21看到蘇美，想到頭號蘇粉應該不會再這邊發文了，不由得

wingthink01/12 22:22悲從中來

saterr01/13 00:48把仇女說成為未來談戀愛想對策XDDDDDD

saterr01/13 00:50看了這串以後真的不要再說男生理性有邏輯了

saterr01/13 01:01當男生的某個好處就是不管講再瞎的言論只要仇女就會有人護

saterr01/13 01:01航 但也誤導仇女男以為自己的想法有很多共鳴 導致越來越偏

saterr01/13 01:01激 蘇美就是範例

akikno01/13 02:42被假文章操弄還說真假不重要，只是想借題發揮跟宣洩仇女

akikno01/13 02:42情緒而已。正常女生那麼多，就你跟某些族群一直遇到公主病

akikno01/13 02:42？

yakummi01/13 06:43沒關係,還有很多次要粉絲,或頭號粉絲的粉絲

PECVD01/13 07:31笑死，推文不知道在崩潰啥

PECVD01/13 07:32一個把仇女掛嘴上的說別人沒邏輯？我也是覺得可笑

PECVD01/13 07:33這篇文章的推文再次印證了我的觀點

PECVD01/13 07:34“貶低他人式論點加強法”

VoV01/13 08:14這篇也釣到太多女權仇男老阿姨了吧,魚餌用得不錯XDD

yahoody01/13 08:19笑死，樓上怎麼證明你所謂的女權仇男老阿姨

yahoody01/13 08:25你除了把相反意見的都叫成女權仇男老阿姨之外，你還會幹

yahoody01/13 08:25嘛？

Saber9201/13 08:51這篇文沒講仇女，先貼標籤贏一半XD

Saber9201/13 08:51婚禮這種小事過不了

Saber9201/13 08:51以後真的也別過了

bbbing01/13 09:21就我說的，很多人只是想找藉口抑制自己不想揭露的訊息

bbbing01/13 09:22流水席這件事是假的，所以我婚禮可以用流水席囉

saterr01/13 13:40這篇不就在舉例裡暗酸很多女生凹男生出錢嗎 沒仇女怎麼不

saterr01/13 13:40舉男生的例子只酸女生

saterr01/13 13:40而且這種「很多人發表仇女言論表示很多人有共鳴表示有這種

saterr01/13 13:40問題的女生真的很多」的推論漏洞很多

lakb2401/13 14:55自己可以貼人家標籤但是別人不行這不就標準的女權自助餐?

bbbing01/14 10:24那某些ID在仇視男生的時候你也要求她們公平?

soloduo01/14 17:36啥鬼，男人整天貼女人標籤自我安慰的例子只有眼睛瞎了才

soloduo01/14 17:36看不到，什麼時候有不可以了還可以扯女權自助餐，是不是

soloduo01/14 17:36詞彙量過於貧乏又無法言之有物只好跳針像個國小兒童似的

soloduo01/14 17:36？

less01/15 01:46懂釣