Re: [討論] 大家對開放式關係的認知？

※ 引述《pttttppttttp (不清楚)》之銘言：
: 我自己是沒試過「開放式關係」也不想試啦
: 但這篇我完全看不下去
: 這種沒邏輯的文章還那麼多推我也是醉了...
: 一、何謂「開放式關係」
: 開放式關係：講好遊戲規則，不包含欺騙、隱瞞
: 劈腿、玩咖：欺騙、隱瞞自己的伴侶
: 這麼簡單的邏輯看不懂嗎？
: 人家在討論開放式關係
: 結果你回一篇罵的完全是另一群人
: 真是笑掉我的智齒
我內文講的玩咖也是另一半知情啊，
你知道有些人劈腿，另一半不在乎嗎？
即便是這樣我還是覺得劈腿的人很糟糕，
正如我覺得玩開放式關係的人很亂。
: 二、「開放式關係」不符合「道德」？
: 劈腿、亂搞之所以被厭惡
: 主要是因為其中的「欺瞞」成分會傷害伴侶
: 當開放式關係中的角色對彼此坦誠
: 沒有人因為這個關係受害的時候
: 到底其他外人有什麼資格嘴？
: 再說，「道德」本來就是隨著文化、歷史改變
: 古代皇帝後宮佳麗三千、有錢人三妻四妾、
: 唐代男女大搞婚外情和非婚性行為、
: 民國以前重婚還是合法的、
: 部分民族至今仍有走婚制度
: 這些都是符合一個群體的「道德」
: 所以你的「道德」標準到底在哪？
: 你不懂、沒聽過的事物就是「不合道德」嗎？
: 知識匱乏才會讓你對未知的事物感到害怕
: 進而排斥、厭惡
: 我是建議你多念點書啦
那你倒說說三妻四妾為什麼走向一夫一妻？
既然多夫多妻這麼好棒棒，好前衛，
為什麼我們社會不是走向多夫多妻，
反而是走向一夫一妻制呢？因為大家都愛歧視？

更何況我沒說這樣不道德，
我只是覺得私生活很亂，我不推崇罷了。
: 三、難道你接受你伴侶「開放式關係」？
: 我不能接受
: 但如果我挑到這種伴侶
: 也只會怪自己眼睛壞掉腦袋進水
: 交往前沒有充足的溝通就急著在一起
: 怪誰呀？
: 世界上不會每個人都是你的「潛在伴侶」
: 照照鏡子，並沒有那麼多人想跟你交往好嗎
: 你沒炮可打並不是那些「開放式關係」的人害的
: 他們愛怎麼做都不關你的事
: 你乖乖回家打手槍不要出來亂吠，很蠢
但我還是覺得他們很亂啊，
既然開放式關係仔想跳出社會框架，
管我們這些社會框架內的人怎麼想幹嘛？

開放式關係仔就活在你們的框架內就好了，
我們說什麼也不關他們的事不是嗎？
: 四、「開放式關係」本來就不值得尊重
: 只要不傷害他人的生活方式
: 就值得尊重
: 你沒有資格拿你自己的「道德觀」壓在別人頭上
: 這就跟基督徒說「不信上帝你就下地獄」一樣惡劣
: (基督徒抱歉我指的是偏激的那群)
: 不信上帝難道就失去生而為人應得的尊嚴？
: 同理，開放式關係難道就失去生而為人應有的尊嚴？
: 在我看來，實行「開放式關係」沒有傷害任何人
: 反倒是那些道德魔人給的有形、無形的外在壓力
: 才不知道殺死過多少人！
: 「道德魔人」才是手中沾滿鮮血的殺人兇手！
: 「道德魔人」才是手中沾滿鮮血的殺人兇手！
: 「道德魔人」才是手中沾滿鮮血的殺人兇手！
: 人們要學著尊重別人的生活方式
: 就算與你不同、就算你無法接受相同的生活
: 只要不影響你，就要去試著去理解、包容
: 停止批判，給予他人生為人應有的尊嚴
: 同樣的觀念也適用 宗教、種族、性別、文化、...
: 「不信天主我就殺你」十字軍喊著
: 「不信阿拉我就殺你」ISIS喊著
: 「同志就是該死」護家盟喊著
: 「黑人沒有腦本來就是奴隸」南方白人喊著
: 「女人沒有思考能力不能投票」
: 「原住民就是野蠻應該殺光」
所以有誰因為開放式關係被殺、被判死刑嗎？
你這不就跟失言被群眾炮轟的人，
說自己言論自由被打壓一樣好笑嗎？

十字軍真的殺人、ISIS真的殺人，
所以現在誰搞開放式關係被殺了？
還是有誰立法禁止你們搞開放式關係？
網路上說開放式關係仔亂就叫滿手鮮血，
跟那些被出征就說紅衛兵的人一樣好笑。
: 歷史上人類已經因為各種歧見
: 製造過無數的悲劇了
: 這個世界
: 需要的是理解、包容
: 我們不缺批判、歧視
: 所以，請你閉嘴
一邊提倡理解、包容，一邊叫人閉嘴，
你是效法某南部市長的愛與包容嗎？
你有理解、包容過那些不認同開放式關係的人？

--

你自己還不是先入為主說劈腿、玩咖不道德， 這世界上一樣米養百樣人， 說不定有人覺得劈腿、當玩咖沒什麼啊， 你騙我感情、我也騙你感情，好不快樂， 那你要不要也順便閉嘴好了？

那你有尊重過那些覺得欺騙沒問題的人嗎？ 說好的理解、包容、尊重咧？