Re: [討論] 無法理解『開放式性關係』的邏輯？

n91324 發表於 2021/7/11 下午4:19:47

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 無法理解『開放式性關係』的邏輯？作者

n91324

(不丹)時間Jul 11 16:19:47 2021推噓20 推:24 噓:4 →:32

PTT推薦

其實這邏輯很好懂阿

其實你仔細想想

世界上絕大多數人都可以把性和愛一定程度的分離

你會看A片或者自慰嗎?

你看A片的時候或者自慰的時候每一次都是想著你的愛人嗎?

如果沒有

那表示你本身也有一定程度的性愛分離

代表你在發洩性慾的時候

不一定是要全然想著你愛的伴侶的

所以性愛分離這個概念不稀奇

絕大多數人或多或少都有

只是對於認同且理解開方式關係的人來說

他們對性愛分離能接受的程度比一般人更強烈且更徹底罷了

我愛一個人不代表我就只想和他做愛

我們彼此可能靈魂契合度很高

想跟彼此長久的走下去

所以我們彼此的愛綁定在一起

但因為我們彼此都能接受更徹底的性愛分離

所以我們只綁定愛不綁定性

有人會好奇這跟炮友有差嗎？

差多了

請注意

開放式關係一般是指愛彼此綁定但性不綁定

但炮友是沒有愛的只有性

就這麼簡單而已

而且老實說開放式關係還不是目前最新穎最顛覆三觀的關係型態

開放式關係一般是指愛情彼此一對一綁定但性不一對一綁定

現在已經有更進階的"多元之愛(polyamory)"

這個是愛情和性都不一對一綁定

這些新型態的關係聽起來很驚世駭俗

但其實你仔細思辨過後

是誰跟你說愛情關係就一定要是性和愛都完全的一對一?

是某種數學法則? 物理定律? 宇宙或自然界的真理嗎?

還是只是從小到大社會文化和道德觀告訴你必須這樣做?

當然我不是在說開放式關係比較好

只是如果一個社會文化沒有從小到大告訴你愛情只能一對一

我相信能接受開放式關係的人一定也會不少

只要是彼此知情同意的關係型態

沒有優劣

希望不管一對一愛情開放式關係多元之愛...各式關係的信仰者

都能找到願意真心和你維持關係的伴侶

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題
: 實在無法理解那種價值觀
: 就是男女雙方是男女朋友
: 但各自能隨意和其他人發生性關係
: 那為什麼要在一起呢？
: 這跟其他炮友關係有什麼不同？
: 就是好朋友+炮友而已吧
: 怎麼能算是男女朋友呢？
: 實在難以理解啊
: 而且這樣會增加染上性病的風險，不是嗎？
: 大家怎麼看？

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.163.131 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: n91324 (27.52.163.131 臺灣), 07/11/2021 16:25:50

推

Brioni07/11 16:34這稱不上新穎吧？在古希臘羅馬這算日常

推

sixinch07/11 16:35推觀念，很多人只是被制約

推

wetrest07/11 17:37我是很難想像我同時愛很多個人...我光是女朋友就應付不來

→

wetrest07/11 17:38我覺得像原PO所說的多元之愛，是比較理想性的東西實際上

→

wetrest07/11 17:39我們就連愛一個人都很難多元之愛我看是多元之摩擦吧

→

wetrest07/11 17:40就連一對一個關係中很多人就覺得不公平很遷就對方了

→

wetrest07/11 17:41多對多的關係問題只會更多

推

zaqimon07/11 17:55同時愛很多人早就有了小三小四小五...

推

wetrest07/11 18:04所以你能跟五個人保持長期關係嗎？不是給錢打砲那種

→

wetrest07/11 18:05事實上要經營一段愛情就是要花很多時間跟心力

推

wetrest07/11 18:08比如Z大你說的小三小四小五你有看過願意永遠當小三的嗎?

→

wetrest07/11 18:10除非你有辦法給她們她們需要的東西那麼沒有滿足她們的心

→

wetrest07/11 18:11理需求對方或許也願意像王永慶跟他的看護有愛情嗎? 連五

→

wetrest07/11 18:12房的名義都不給錢砸下去看護還是願意為他生三個孩子

推

wetrest07/11 18:15但這樣是愛嗎? 沒有人覺得是吧?

推

zaqimon07/11 18:24什麼是愛一堆夫妻早就貌合神離相敬如冰難道就有愛

→

zaqimon07/11 18:25只是剛好身分證上配偶欄有對方的名字在那邊而已

推

wetrest07/11 18:27對啊一堆人一對一都愛不起了還想多對多我看了也是不懂

推

wetrest07/11 18:29沒那個屁股還想吃雞翅膀

→

zaqimon07/11 18:31愛有很多種打是情罵是愛也許有人喜歡被打被罵也說不定

→

wetrest07/11 18:32你加油啦

推

ryan4970007/11 18:33「很多人連一對一都做不到」跟「開放式關係不可能」不

→

ryan4970007/11 18:33一樣吧？大部分運動的人一輩子都不會成為職業運動員，

→

ryan4970007/11 18:33但不代表奧運不存在吧？

推

wetrest07/11 18:39你說的也對

噓

fly1084707/11 18:41我覺得你講的太過輕飄飄了

→

fly1084707/11 18:41開放式關系最為人詬病的是複數性伴侶

→

fly1084707/11 18:41我說實在啦，能夠搞開放式關係的都是自認行情不錯的

→

fly1084707/11 18:41你的女友到處去給人幹跟妳男友到處去幹人

→

fly1084707/11 18:41你就不擔心有其中一個炮友讓你的另一半當爸媽？

→

fly1084707/11 18:41你對象跟人都無套會跟你說？是人對另一半都會有佔慾

→

fly1084707/11 18:41開放式關係在我看來只是方便部分自以為行情好的人，一個

→

fly1084707/11 18:41公然外遇的說詞而已，想要到處跟人發生關系請找炮友就好

推

chouvincent07/11 19:42啟德老闆：

噓

zzzmmp1307/11 19:49一個人的時間就那麼多分給那麼多人那愛的品質能有多高

推

hakkacandy07/11 20:33we 去google一下啟德重機老闆吧

推

hakkacandy07/11 20:34就是有女人甘心當小三、小四、小五

推

mamajustgo07/12 00:51其實這篇算清楚了。至於接受與否、做得到與否、喜歡與

→

mamajustgo07/12 00:51否，都是另一部分的事，不用混談

推

bettylin907/12 01:08每個人的追求不一樣啦

推

bettylin907/12 01:09應該是要接受很久很久才算接受吧？

推

qqqm07/12 04:23每個人愛人的能力不同吧！想成生小孩，只生一個的不會去質疑

→

qqqm07/12 04:23生三四五六七八個的你生這麼多愛的品質一定很差。有人就是可

→

qqqm07/12 04:23以生兩三個小孩也愛每個小孩，怎麼換成感情就這麼多人無法想

→

qqqm07/12 04:23像了？又不是生了第二個小孩就會不愛第一個小孩～

推

ae32123807/12 08:21嘴巴上說愛你，然後出去約炮的不就渣男嗎…當然他們一定

→

ae32123807/12 08:21會說最愛你了

推

tomap4101707/12 10:23推

→

transiency07/12 10:50知情同意就好了＋1。多少交往結婚還偷吃的，也沒有比

→

transiency07/12 10:50較高尚。

→

transiency07/12 10:52不需要理解別人，只要知道自己是不是同類，不是就不要

→

transiency07/12 10:52碰就好。至少人家有說是開放式，不是後面偷吃讓你戴綠

→

transiency07/12 10:52帽。

推

catycaty52007/13 01:30那可以解釋一下綠帽癖與開放性關係的差別ㄇ

噓

nichtsicher07/13 10:07只不過是用來包裝道德瑕疵

→

bunreachable07/14 16:43關係是否都會無深度經營得很淺？

推

hazeljane07/16 00:00推

推

pttttppttttp07/19 11:34100年前有些人的阿公還有過好幾個老婆

→