Re: [討論] 以現在的觀點來說 孝順是扣分吧??

namis7705/22 17:22學費自己賺 大概打死一堆人

osmanthusjo05/22 17:24我的經驗是父母會希望你婚後留在家，那表示他們擔心

osmanthusjo05/22 17:24你。兒女做到讓父母擔心才是不孝。

PECVD05/22 17:37樓上話都給你說就好啦

copapta05/22 17:38孝順的內涵就不涵功利主義。「為了財產所以對媽媽好」可

copapta05/22 17:38以叫做孝順喔？

ppegg05/22 17:44人家可是外國人社會學者喔，女教授的樣子

PECVD05/22 17:46儒家是個爛學問, 不過影響華人最深 (嘆)

ppegg05/22 17:46台式孝順起源於儒家設計穩定社會關係的規範

ppegg05/22 17:50我們認為孝順理所當然是從小被洗腦，不同文化成長的外人看

ppegg05/22 17:50來可是新奇有趣值得研究

ChikanDesu05/22 17:57無償孝順代表道德至高位 所以24孝才一堆都是窮人孝順

ChikanDesu05/22 17:57沒幾個是有錢人孝順的 不然就淪為膚淺了

ChikanDesu05/22 17:59倒是現在一堆連有償孝順都不願意 要財產又不當父母的

ChikanDesu05/22 17:59吉娃娃 演一下都懶得 禽獸不如

copapta05/22 18:55你這是拿權威打人了嗎？道理是權威說的算嗎？「為了父母

copapta05/22 18:55財產所以對母親好」這可以說是孝順嗎？這種問題自己不能

copapta05/22 18:55判斷，要靠權威解釋才能懂嗎？

copapta05/22 18:57儒家本身理論爛不爛也不是樓上說的算，它好不好可以再討

copapta05/22 18:57論。但是我知道儒家就是被亂七八糟又不懂的人說爛的

ppegg05/22 19:14理性勿戰，引用研究，社會觀察

copapta05/22 19:25我問你「為了父母遺產所以對父母好」是孝順嗎，你回我「

copapta05/22 19:25外國女社會學家的論文哦」。我問A你回B，然後說「理性」

copapta05/22 19:25勿戰？？？我也想問你「邏輯理性」在哪裡

transiency05/22 20:2518以前的扶養是要生的責任義務。18以後的扶養是贈予。

transiency05/22 20:25贈予就不要討債。

ppegg05/22 20:56直覺的想法和隱含的社會契約是兩回事，請區分清楚

copapta05/22 21:07每個人都「知道」的事你說是「直覺」？「直覺」跟「知道

copapta05/22 21:07」請區分清楚。「直覺有鬼」和「知道有鬼」是同一回事？

ppegg05/22 21:20直覺殺人者死，和法學家的論證可是完全不同。直覺有時是對

ppegg05/22 21:20的，但出錯的機會很高

ppegg05/22 21:21每個人都知道要孝順，那請問請問為什麼要孝順??

snow011205/22 22:17這邏輯歪得可以，照顧父母是因為愛好嗎

ppegg05/22 22:39西方文化沒有”孝順”這種規範，他們沒愛?

ppegg05/22 22:41愛，照顧，孝順 不同概念，不宜混為一談

wz0202205/22 23:30 #1UnY_eEt (Boy-Girl)