PTT推薦

Re: [討論]女權最大阻力,其實就是父權下受益女吧?

看板Boy-Girl標題Re: [討論]女權最大阻力,其實就是父權下受益女吧?作者
gmooshan
(我是自閉兒)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:2

雖然我很無知
其實女權不叫女權
應該稱為平權

開始的時候
你有的權利 我也應該要有
我們應當受到平等的對待
我們應該有一樣選擇的自由

但是當一件事有足夠的話題性
那就會有人拿來利用 作為政治用途
當一件事有足夠多的人支持
那支持者就會有意見分歧
所以現在女性主義有9~10個流派 說不定還更多
比較激進流派的主張 其他流派也不一定完全都能接受

所以
當一個女性
因為自己的想法
穿的漂亮 選擇溫柔 喜歡傳統觀念
穿的邋遢 選擇兇悍 不喜歡傳統觀念
那是她自己的自由
不應該受到任何的評價或批判

但是在某些派別的眼中
如果你稱讚她溫柔漂亮
她可能會被歸類為反女性主義(因為遵循父權主義觀念)
你可能就是個父權主義者(因為遵循父權主義觀念)

你說她又兇又邋遢
她可能會變成是個女性主義者(因為不遵循父權主義觀念)
而你還是個父權主義者(因為遵循父權主義觀念)

所以才會有那麼多人以為女權自助餐
其實回歸到最原始的訴求 就很容易理解

只是這樣的話
不夠有話題性
不夠有衝擊性
無法拿來政治操作
大概是行不通的


※ 引述《howshue (阿斯斯)》之銘言:
: https://reurl.cc/rxX231
: 無聊滑低能卡看到的
: ----------------------------------------
: B104
: 首先,我不覺得自己有被壓迫耶
: 因為我喜歡的樣子,剛好就是女生應該溫柔、打理好家裡、不要亂罵髒話、要會煮飯等等: 很巧的,很多對傳統女性的標準,我都蠻喜歡的,也不會覺得有束縛,所以這樣的我錯了嗎
: ?
: 喜歡照著傳統觀念生活的我有哪裡不對嗎?
: 而且,我真的沒有因為是女生的身分而被歧視過,完全沒有喔。我身邊的人也沒有,甚至因
: 為是女生,得到很多額外的好處。
: 噪咖的文章,甚至只是在講動畫人物而已呢~
: 而且我也說了,嚴格來講,小編說的也不是都錯的,在某些方面,女生就是輸給男生啊,何
: 必樣樣都必須要爭第一?
: 女權又會常常扯到父權紅利
: 但我個人而已,就算是享受著父權紅利,也沒有什麼不開心的地方。
: 打個比方
: 現在的我,出去跟男友吃飯,都習慣讓男友付錢,在談到婚姻的時候,男友也是在有房有車
: 的狀況下才敢娶我。
: 但如果我成了一個女權主義者
: 我不就要跟男友aa、不能要求有房有車?
: 那以男友的角度,他下班之後,回家不久也要一起做家事?但我覺得做家事是我一個不忙的
: 人該做好的工作啊。
: 針對你的最後一段
: 我不想加入女權主義的原因就是,現在的女權對我來說已經很好了。
: 女生跟男生都可以唸書、投票、工作,還有什麼不滿意的呢?
: 而且綜括來說,很多女性在年輕的時候很喜歡打著「靠自己、不用男人也可以過得好」等標
: 語
: 但年紀到了還是結婚了
: 只能說這是一個選擇,並不是一個強迫。
: 有些人活在非女權主義的生活比較快樂,當個溫柔賢良的女生,不想什麼都去爭個輸贏,我
: 想這樣的人,他們的生活也該被尊重。
: ------------------------------------
: 是不是父權體制下受益的女性
: 很少需要去網路上尋求共鳴
: 女權其實只是現實中的小小同溫層?
: 犧牲女權
: 但能換到衣食無缺其實是不少人崇尚的
: 這些既得利益者
: 其實才是女權最大的阻力吧?
: 諷刺的是這裡男生嘴巴罵的是上述者
: 但在這裡筆戰的是女權主義者
: 根本無解
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.21.36 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Boy-Girl/M.1591148354.A.DF5

※ PTT留言評論

wz0202206/03 12:49 現代女權很多都變成大女人主義了 很可怕

Adrey06/03 12:54其實大女人主義是歐美之前發展偏了的分支,早就過時了...

gmooshan06/03 12:57有沒有過時我是不清楚...

Adrey06/03 12:59原po的理解跟我的理解一致,女權發展到現在應該是平權

我原本是完全靠自己的想法來看待的 但是為了可以討論 我去看了正方與反方的說法 PO文裡是歸納出來的個人看法 大概是 我如果是平權主義者 那我就是男權主義者也是女權主義者 回歸初衷比較容易讓人理解

DoDozum06/03 13:33台灣很難真正的男女平權

真正很難 能先不走偏就很好了

jyekid06/03 14:09我只想問個問題:權力的本質來自言語上的衝突甚至身體上的

jyekid06/03 14:09暴力 藉此獲得資源之分配 坐擁權力 想請問想爭取所謂平權

jyekid06/03 14:10的人(無關男女)願不願把自己辛苦付出的成本獲得的努力

jyekid06/03 14:10均攤化給其他人以達到所謂平權?

當衝突過後得到了資源分配的權力 這些付出努力及代價的人 願不願意把自己付出而得到的成果 分給其他人 而達到平權的目的 真平權沒有這個問題 廣義解釋 都是失去枷鎖 得到尊重

jyekid06/03 14:12再來 我們都知道 某性別習慣迴避衝突(這也許是天生或內建

jyekid06/03 14:13男性喜歡競逐享受勝利 前者是否願意或有能力以同樣方式

jyekid06/03 14:14(言語/暴力)跟男性競爭?如果肉體上不行/精神也無法

jyekid06/03 14:15只能另闢蹊徑走目前動嘴這條路 但要有個認知:所有資源之

jyekid06/03 14:15分配掌控乃至權力或依附而生的權利都是靠暴力本質而來

jyekid06/03 14:17過去或許比肌肉大 現在有槍枝 但我不認為多數女性能持槍

jyekid06/03 14:17結束對面生命(基於本能) 或許再演化個好幾萬年有機會

jyekid06/03 14:18願不願意把自己付出的成本得到的"東西"跟其他人均攤分享

真平權的前提下 是讓你[選擇要不要]暴力得到資源 而且更重要的 是你得到資源後[是不是必須]與人分享

sinomin06/03 14:12權力 ≠ 權利...

sinomin06/03 14:13權力是我命令你今天只能吃飯,權利是我可以選擇吃飯或麵

sinomin06/03 14:15傳統就是"男人說了算",女權追求的就是"我也能說話"

sinomin06/03 14:17體能力量上男人就是大於女人,所以打架起來男的一定贏

sinomin06/03 14:17在這情況下,女人就只能當畜牲?

sinomin06/03 14:18所以你說得對啊,光是板上反對女權平權的人就一堆

sinomin06/03 14:19讓女人像畜生一樣沒有知識只能聽男人的話是最好的

sinomin06/03 14:20但是覺得女人也是人的大有人在,現在才會吵成這樣囉

這樣的說法大概就是忽略了男性也有受暴者的事實

jyekid06/03 14:20所以你也同意我揭露了權力的本質來自於暴力/鬥爭 如果以上

sinomin06/03 14:21權力本來就是鬥爭的產物 但權利不是

sinomin06/03 14:21但是權力剝奪了弱者的權利

真平權應該也不會有[弱者] 而且會消除掉現有的性別紅利

jyekid06/03 14:21為對 內建競逐基因的男性當然特別有利 至於女性該如何生存

jyekid06/03 14:22第一條路 承平時扛起"責任"與男性競爭必要時敢結束對方命

sinomin06/03 14:24你這麼多話為什麼不回文? 一直段推文好像我的錯

sinomin06/03 14:25不回了 斷到連我都看不知道你到底在講什麼

jyekid06/03 14:24你的權利如果只能嘴上筆戰 說真的 永遠只能在字面上打轉

jyekid06/03 14:25第二條路 自古以來方法 把自己基因送到強者 留下一個屬於

jyekid06/03 14:26自己 能庇護自己的男人 想不通上面說的 永遠都在筆戰

jyekid06/03 14:26迷惑在社會學上的專業名詞大海裡

自古以來 那就是父權阿...

revorea06/03 14:30想到一篇1988年經典酸文「如何在七天之內成為一個左派」

revorea06/03 14:30附上連結 https://tinyurl.com/yd4rfw8t FB不喜勿點

覺得智商變高了 至於我們一下燒旗子 一下揮舞旗子 右膠不懂啦!

sinomin06/03 14:59感謝整理,辛苦了 m(_ _)m

sinomin06/03 15:04回j大,你的問題可以去了解美國黑人奴隸及解放歷史

沒研究

bndan06/03 15:09那文看了一下 我發現自己有些地方很像 XD 但不否認這文真的

bndan06/03 15:09酸的很徹底...

ks45406/03 16:47你講重要的是XXX前,可以想一下真平權是每個一樣拚好嗎

ks45406/03 16:48聚集一些願意分享的人,那有狀況時這些人還分性別去面對?

ks45406/03 16:49人人平等,有共同的義務與權利,現在吵是一堆只要權利

其實是要人人有機會 而不是人人得到的結果相同 如果只求結果 或是權利 那可能就被當成自助餐 但其實也不應該把她們當成自助餐 因為有發表意見的自由

Heyer06/03 17:09不要污名化平權 女權才不是平權

就說有很多流派了阿 不要為了其中一個流派...極端了點 就否定全部阿

Heyer06/03 17:10女權是在爭取女生角度「所認知」的平權

Heyer06/03 17:11並不是「男女雙方共識」的平權

其實一開始女權的目標在於平權 不是後面這種妖魔鬼怪的認知

sinomin06/03 17:36我是叫j大去了解權力vs權利,你回我沒研究幹嘛…

因為沒有研究 我就不能嘴了

※ 編輯: gmooshan (114.35.171.123 臺灣), 06/03/2020 17:49:59

xdctjh06/04 00:23當個兵保衛家園都不願意了,平權?呵呵。以後台男上戰場死

xdctjh06/04 00:23光中國人來台灣以後,跟妳的維吾爾室友說說過去的美好吧。

firework206/04 08:54女權就是只強調女人的部分吧 跟平權還是不一樣