Re: [求助] 我跟你媽掉進海裡你會救誰？

aa430216 發表於 2020/6/6 上午1:02:20

看板Boy-Girl標題Re: [求助] 我跟你媽掉進海裡你會救誰？作者

aa430216

(aa430216)時間Jun 6 01:02:20 2020推噓15 推:18 噓:3 →:31

PTT推薦

當然是救媽媽

女朋友不是配偶，根本什麼都不是

隨時都有可能會拋棄你呀

例如：

如果有一天你不幸像嚴重毀容

如果有一天你不幸被車撞到變成殘障

如果有一天你長期失業，沒有收入

如果有一天你罹患絕症，絕症可能會影響將來生育的下一代

如果有一天因為工作或其他因素，你跟她需要分隔兩地

如果有一天你的她身邊出現了一個比你優很多的在追求她

如果有一天她突然不知哪根筋不對，不愛妳了

以上的任一種情形，都有可能導致分手

原因是因為你跟她只是男女朋友關係，想分就分

這個話不是仇女或者幹嘛的

而是如果你有一天不幸發生以上發生的情況

你的女友可能會跑掉，但是你99%的媽媽不會因此不要你

一般來說，媽媽反而會心疼你，甚至更加照顧你

我不是說所有女生都是這樣勢力，而是說遇到這些情形，媽媽陪你的機率絕對超過女友

反之，女生有上述情況，男生也一樣

再來，一般來說，媽媽花在你身上的錢跟時間絕對>>>>>你交的女友花在你身上的時間

一般來說，媽媽跟女友只能救一個，根本就不應該選女友

反之，媽媽跟男友只能救一個，根本不應該救男友

等到女友變成配偶或許這個問題還有討論的可能

女友隨時可能跑，但媽媽永遠都在那裡

媽媽救起來不會變，女友救起來，還是有可能會變

我竟然這麼認真回覆

本題的答案正常來說應該是：

選媽媽不選女友

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.8.136 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ostracize06/06 01:05分析得很好!

推

osmanthusjo06/06 01:45....反例很多，EX:霍金太太 VS 很多拿掉小孩的媽媽

→

osmanthusjo06/06 01:47有時戀愛時增加的催產素超越懷孕

推

j863022206/06 03:39你這樣可能不行喔女友會問為什麼不是配偶難道你沒有

→

j863022206/06 03:39要娶我嗎玩玩而已嗎

推

e363357706/06 04:00拿掉小孩就不存在這種問題的條件了啦，是在說什麼

→

e363357706/06 04:00被拿掉還能交女友喔？

推

Prokennex06/06 04:34簡單說血親是無法解除的配偶再親還是姻親有條件解除

→

Prokennex06/06 04:34然後將掉水裡改成...爆雨天兩位剛好同時需要接送一個

→

Prokennex06/06 04:34在車站一個在公司互不順路這比較貼近生活也不太嚴肅

→

transiency06/06 05:03有道理。但如果媽媽死了反而會得到遺產呢？或媽媽病重

→

transiency06/06 05:03已無利用價值反而是負荷呢？

→

transiency06/06 05:04這分析也是一個答案，顯示出發點在對方的可利用性。

→

transiency06/06 05:08寧可聽到救媽媽畢竟情感上跟生命至今是受之於她這種偏

→

transiency06/06 05:08媽寶疑慮的答案。

→

transiency06/06 05:11但這問題真的廢。好歹改成溺水的是你媽和我們的未成年

→

transiency06/06 05:11孩子時，只能救一個，你救誰？

→

transiency06/06 05:17其實你的答案是考量自己失去可利用性的那天，誰比較可

→

transiency06/06 05:17能還會救自己，然後再以對方的可利用性選擇留下誰。最

→

transiency06/06 05:17終，就是愛情只是個會彼此大難臨頭各自飛的信念（雖然

→

transiency06/06 05:17或許也是事實）

→

transiency06/06 05:18，聽出這樣的信念還沒嚇跑也不容易，跟選媽媽還是女友

→

transiency06/06 05:18不見得有關。

推

osmanthusjo06/06 06:50重點是假設性問題背後的假設，假設媽媽一定最愛小孩

→

osmanthusjo06/06 06:50，但其實不一定，有媽媽拿掉小孩，有媽媽虐待小孩，

→

osmanthusjo06/06 06:50有媽嚴重偏心，犧牲一個幫其他的，反證太多

→

imwaiting06/06 07:39這問題本身就不是要你理性分析，而是想要情感保證。你

→

imwaiting06/06 07:39在那邊分析得再有道理聽的人都不會滿意

推

panda8091106/06 08:23根據本篇我可以大膽的假設，你沒女友！

推

john6011106/06 08:36分析的很好

推

darkdixen06/06 09:39簡單的命題結果得上綱到媽媽的情境設定來反駁這篇的「

→

darkdixen06/06 09:39一般來說」也太拼

推

bearinwhite06/06 10:07一般來說我媽跟我女友不會一起掉到水裡…

推

mamajustgo06/06 12:30樓上XDD

推

s21309292106/06 12:36這種沒邏輯的問題還要用邏輯回答，難怪版上剩男這麼多

→

wz0202206/06 14:10 完全同意

→

wz0202206/06 14:11 當然是救媽媽阿以前生病老媽都哭哭陪我

→

wz0202206/06 14:12 女朋友看男生快GG沒前途大部分馬上分手跑掉那要救誰?

→

wz0202206/06 14:12 當然救老母阿

→

wz0202206/06 14:13 血緣就是這輩子固定的老媽死也站在你身後

推

wz0202206/06 14:16 某o也不知道在護航啥XD 這個問題本來就垃圾問題

→

wz0202206/06 14:17 對於1個命題錯誤的答案就是無解是要怎舉反例XD?

→

wz0202206/06 14:18 高中應該都有上過邏輯吧? 高職我就不清楚了

推

we77998200206/06 14:53大家都有學過邏輯思考的話，網路上的低能言論就不會

→

we77998200206/06 14:53這麼多了

噓

e04linmom06/06 15:27吃飽太閒不知道認真什麼

推

a433237706/06 16:10的確w

推

cloud74101906/06 16:18推你精闢的分析

推

becksue2606/06 18:17答案是快打119，沒救到就是三條命

噓

fxfxgxgx06/06 18:25這種垃圾問題是要回答啥小啦

噓