Re: [討論] 瑋瑋事件是否表示單身約砲逐漸被社會接受?

標準的左膠自助餐廢文
同性戀就是仗著至高點，所以不得批評。跟最近的部分膚色問題一樣，真是噁心

※ 引述 《jenny789 (Qoo)》 之銘言：
: 　
: 約砲真的沒什麼，
: 如果兩方都單身、合意、安全措施之下，
: 而不是單方面騙砲，
: 其實沒什麼好批評的，
: 那都是個人自由，
來看看護航的人都說什麼？
「他人的私事為何要被大眾檢視？」
「別人的隱私幹嘛管？」
「他爽就好別人沒資格評論」

: 沒有人因此受到傷害
你怎麼知道沒人受傷害？
如果萎萎今天有不知情的朋友，覺得被隱瞞而受傷害
請問要怪誰？
1.爆料的媒體
2.傷害人的萎萎
你受傷害的定義是什麼?法律沒有規定劈腿或是多人運動有什麼問題欸
: 但約砲的人就要承受以後交友遇到會被人篩選掉的可能性，
: 我不討厭也尊重約砲的人，
: 對我來說就是普通人，
: 但如果要我跟一個約過砲的人在一起是不可能的，
: 這是我自己個人有精神潔癖啦，
: 當然這社會上也會有願意接受的啊，
: 但不關我的事，批評幹嘛？
來了，「不關我的事，批評幹嘛？」
: 說瑋瑋被護航，
: 其實約砲這行為本身就沒什麼好護航，
: 因為沒什麼問題，
: JJ約砲被嫌噁，
: 最主要不就是被某歌手爆料他把人搞到懷孕，
: 還叫人墮胎嗎？
: 羅志祥被罵臭頭，
: 難道不是因為已經有論及婚嫁、交往多年的女友還在外面多人約砲又有小三嗎？
來了 又打臉了「不關我的事，批評幹嘛？」羅志祥是你哥哥還是爸爸

首先羅志祥沒有和周有論及婚嫁，就算有也可以提出分手，結婚後都可以離婚了
發過誓言就要遵守一輩子？那要不要帶個貞操帶啊？

再來，你這句話就打臉你整篇文了，再給你重複一次
「不關我的事，批評幹嘛？」

照這個意思，根本就是你開心就爽批評；不開心就問大家「批評幹嘛？」

　
: 為什麼瑋瑋會被護航，
: 就是因為他約砲根本沒有問題，
: 他沒有傷害任何人，
: 還要被媒體「公開同性性向」，
: 這就是媒體被抨擊的原因，
: 為什麼異性戀被爆不會生氣？
: 因為異性戀在這社會是一種常態和多數啊，
: 你看你同事或朋友會先預設他是同性戀嗎？
: 不會啊，肯定是覺得他是異性戀，

道德標準有很多種。

照你這種解釋，別人也可以說同性戀不符合他的道德觀，看到同性戀新聞就覺得被傷害
所以要公審啊～為何不行？真的是雙標自助餐
如果要公平點，媒體報道劈腿 偷吃 多人運動都是他人私事，理論上大眾都沒資格評論才是

同樣是公眾人物：
同性戀多人運動>>不關大家的事，他沒犯法啦，私人情慾啦
異性戀多人運動>>不管啦，沒犯法也有道德問題，就是不能接受啊

底下推文有人說就是不能接受公眾人物約砲，是啊，同性戀有什麼先天保護罩啊？

: 我沒看到新聞（不想增加點閱率），
: 根據其他版友的說法是瑋瑋還放了自己大頭照，
: 不要說約砲放自己照片就是準備好被發現，
: 這麼多人在ptt放照片，
: 要是帳號被同事或朋友搜出來，
: 被公開在你的交友圈、甚至是其他人的生活圈，
: 你想想你會不會爽？
: 會不會覺得被侵犯到私領域？
: 真要說瑋瑋還很誠實咧，
: 多少約砲的出來照片跟本人不一樣，
: 用正妹或帥哥照騙人出來打砲，
: 網路上隨便找都找得到案例，
: 那麼誠實又會做安全措施的人，
: 媒體是能憑哪點傷害他、公開他的性向啦？
媒體單純公布出來也算是攻擊性向嗎？
「周揚青是憑哪點傷害、公開羅志翔的性向和個人性癖好啦？」

換個例子，就知道差在哪了

我就想問一句，公眾人物哪個花邊新聞不是媒體先報導，在報紙、網路、影片上，才讓大眾知曉的？

-

: 噓 mickey0223w: 小豬真傻 快點說自己是同性戀就會有一堆人幫忙護航了 06/08 04:04其實真的可以喔，之前某地質教授劈腿時
就因為性向問題有某些關鍵字，還有許多護航呢

https://i.imgur.com/t32YLiO人.jpg

--