Re: [討論] 男友不給看手機的心態

60 

幫我朋友發文 女朋友很喜歡看我手機 跟朋友家人對話都很愛仔細檢查 但是 我只要拿她手機看 她就會覺得我侵犯到她隱私 重點是 我不知道她密碼 她還是會覺得我有意圖而生氣 有一次剛好她睡覺的時候手機沒鎖 我發現在我們在一起之前她曾經跟不熟的學弟有睡過

19 

真是我的天的一團亂，希望對你有幫助。 感情中自尊自重和同等尊重對方是相當重要的事情。 因為妳男友的錯誤不是我想討論的點，所以寫在前面， 1。工作中不該假戲真做，甚至不該假戲，無可討論， 你不能樂意以對（不是理解），就不用體恤包容。

13 

民國三十六年憲法終於頒行，除對國家的構成立下宏規之外 ，特別在前言強調「保障民權」 的制憲宗旨，並在本文第二章（ 第7 條至第24 條），詳細規定人民的基本權利，包括人身 自由、 居住遷徙自由、言論、講學及出版自由、秘密通訊自由、信仰宗 教自由、集會結社 自由，以及平等權、生存權、工作權、財產權 、請願權、訴願權、訴訟權………(下省略 法律不得牴觸憲法，否則一律無效，如果500萬法上路，我們是否可申請大法官釋憲？

11 

最近跟小孩聊天聊到憲法 法律 行政命令 小時候老師是這樣教的,憲法最大，法律制訂不能違反憲法 剛好憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」 小朋友就問我說，那實聯制是不是違反憲法？ 我當下，只能跟小朋友說，話不能亂講...

 8 

我作法續考題 突然想到 大法官釋字 裡面有說 秘密通訊自由是隱私權的一種 可是憲法並沒有明列隱私權 卻名列秘密通訊自由 所以我是覺得秘密通訊自由 應該是要在 憲法第22條 而不是單獨列在憲法第12條 因為這就代表隱私權其實有明列在憲法了

 2 

通姦罪是否違憲？大法官即將給說法 司法院大法官為審理會台字第12664號臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭快股法官等聲請解釋案，定於中華民國109年3月31日上午9時於司法院憲法法庭（司法大廈4樓）進行言詞辯論 一、爭點題綱： (一)刑法第239條部分 １、刑法第239條之立法目的為何？其係為保障何種法益或基本權利而設？又因此限制或侵害人民何種基本權利？其審查基準為何？

 1 

沒有啦 憲法訴訟法第49條, 如果這個法在立法院被強行通過, 反對的立法委員1/4就可以提釋憲了,...113/4=29, 第55條, 有人被告了,... 各級法官裁定停止審判, 也可 以申請釋憲

 X 

。 : 經過審查後，認為張錫銘的主張不具有憲法上重要性；此外，他所依據的行政法院敗訴 確 : 定判決，並未以張所論述的違憲法律為判決基礎，依法不能聲請釋憲。因此憲法法庭最 後