Re: [討論] 男女的平等與爭吵的核心問題

※ 引述《bb255052 (阿夜)》之銘言：
: 男女板一直以來都有不少引戰文，有時候真的看
: 不太懂這個板面的功用到底是甚麼；與其說是男
: 女議題的討論板，不如說是吵架專板可能更為貼
: 切；當然，我是沒有甚麼資格說話啦，畢竟我也
: 發過非常極端的引戰文，哈哈哈～
: 前幾天有人發文，說不接受有交過不好的男友的
: 女性；接著又有人發文提到女權過盛。
: 話先說清楚，雖然我是男性，但我是個女權主義
: 者；我不是追求女權至上，而是認為男女平權很
: 重要；其實很多文章中所討論的東西，只要把性
: 別都置換成同一性別；就會簡單許多。
: 為甚麼我這樣說？因為同一性別的狀況之下，就
: 比較不會用有色眼鏡去看待整個事件；也比較能
: 夠理性的分析。
: 舉例來說：最常被拿出來討論的ＡＡ平分制；假
: 設換成兩個男生，或兩個女生，朋友、麻吉、姐
: 妹之間吃飯聚會；你們會一直讓其中一方付錢嗎
: ？如果不會，那為何換成異性就會呢？
: 我這邊只是舉例而已，這篇文章不是想討論ＡＡ
: 制這種東西，這個議題已經討論到爛了；沒必要
: 繼續延續下去。
: 可能是從小教育的關係，我一直都把女性當成對
: 等的存在來看待；因為我生父的家庭很扭曲（問
: 題非常複雜，很難解釋清楚），所以過年基本上
: 我母親從不回夫家，都是直接回娘家居多。
: 也因此，我不懂為甚麼女生過年要以夫家為主；
: 也無法理解為甚麼其他親戚只能在我外公家待一
: 天就要離開（我家是整個過年都在外公家）。
: 在我母親過世之後，因為我的家庭問題越來越惡
: 化；所以在我結婚之後，基本上我也是告訴我太
: 太不需要理會我這邊的親戚；只會跟少數本來就
: 有在來往的阿姨（我母親的姐妹）接觸。
: 對於小孩未來要姓甚麼，我也不是非常在乎，我
: 無法理解為甚麼一定要從父姓；只認為名字好聽
: 才是最重要的，不管是從父姓、母姓都沒差；重
: 點是聽起來要好聽，不要是讓孩子長大後會被取
: 笑的名字就好了。
: 當然，男女之間不可能擁有齊頭式的平等，畢竟
: 男女之間的生理上是不同的；這是科學方面早已
: 證實的現實；不是要替女性找藉口。
: 有人會說男生要當兵，女生不用；但是，女生要
: 懷孕十個月才能生下小孩，分娩的痛大概沒幾個
: 男生可以理解或承受吧；所以如果要這樣比較其
: 實沒有任何意義。
: 因為身體構造本來就不一樣，我們只能去尋求最
: 接近平等的兩性平權。

這些都蠻自助餐的啦 當兵跟懷孕就社會分工

講當兵就說你去生啊 當兵要抵懷孕就說關這個屁事

可是要討論 四個月兵沒幾個結婚也在講 2020年四塊板也有人拿出來講

如果照市價算 烏克蘭300萬 扣仲介扣律師扣試管 大概也很多人不能接受

無法理性討論 都菜市場喊價

: 我們以工作權來看，女性要能當上職場的高級主
: 管其實還是有一定的難度；難道男性真的都比女
: 性要更能幹嗎？我想答案未必如此；只不過現階
: 段的社會觀感，恐怕對於女生擁有跟男生一樣，
: 甚至彼男性更強的工作能力這件事情，還是會隱
: 隱約約有所排斥吧。

真的比男性更強也很好啊

但有個研究是這樣 男性聰明人比女聰明人多 男智障也比女智障多

所以要是覺得女人比男人強 那可能你在男性裡面是比較 客氣的那個人

一來強的男人比女人多 二來一般基層員工男性也比女性多 所以男性主管多 並沒有問題

女性主義不強調女性保障 強調的是優秀的女性能力可以獲得跟男性同樣的機會

沒能力的女性就應該跟沒能力的男性一個樣

: 有時看社會上很多情殺的新聞；其實也是因為沒
: 有認知道對方也是與自己完全對等的獨立個體；
: 才會引發無法挽回的悲劇。
: 『自己得不到，所以別人也別想得到。』
: 但重點是，女性不是物品，不是馬克杯，不是可
: 以被佔有、持有、得到的物品，更不是財產！
: 我不知道這篇文章能有多少人看完之後好好的省
: 思，自己平時究竟是怎麼看待女性的？
: 你們有真正的把對方當成完完全全獨立而且對等
: 的存在來看待過嗎？

情殺固然是悲劇 我覺得那跟物化女性倒是沒啥關聯

佔有慾男女皆同 清大王水就是女殺女 同性戀互殺也是

對等?真羨慕你沒被歧視過

--