PTT推薦

Re: [討論] 男女的平等與爭吵的核心問題

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 男女的平等與爭吵的核心問題作者
FishYBoy
(吃喝拉撒)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:27

※ 引述 《bb255052 (阿夜)》 之銘言:
:  
:  
: 男女板一直以來都有不少引戰文,有時候真的看
: 不太懂這個板面的功用到底是甚麼;與其說是男
: 女議題的討論板,不如說是吵架專板可能更為貼
: 切;當然,我是沒有甚麼資格說話啦,畢竟我也
: 發過非常極端的引戰文,哈哈哈~
:  
: 前幾天有人發文,說不接受有交過不好的男友的
: 女性;接著又有人發文提到女權過盛。
:  
: 話先說清楚,雖然我是男性,但我是個女權主義
: 者;我不是追求女權至上,而是認為男女平權很
: 重要;其實很多文章中所討論的東西,只要把性
: 別都置換成同一性別;就會簡單許多。
:  
: 為甚麼我這樣說?因為同一性別的狀況之下,就
: 比較不會用有色眼鏡去看待整個事件;也比較能
: 夠理性的分析。
:  
: 舉例來說:最常被拿出來討論的AA平分制;假
: 設換成兩個男生,或兩個女生,朋友、麻吉、姐
: 妹之間吃飯聚會;你們會一直讓其中一方付錢嗎
: ?如果不會,那為何換成異性就會呢?
:  
: 我這邊只是舉例而已,這篇文章不是想討論AA
: 制這種東西,這個議題已經討論到爛了;沒必要
: 繼續延續下去。
:  
: 可能是從小教育的關係,我一直都把女性當成對
: 等的存在來看待;因為我生父的家庭很扭曲(問
: 題非常複雜,很難解釋清楚),所以過年基本上
: 我母親從不回夫家,都是直接回娘家居多。
:  
: 也因此,我不懂為甚麼女生過年要以夫家為主;
: 也無法理解為甚麼其他親戚只能在我外公家待一
: 天就要離開(我家是整個過年都在外公家)。
:  
: 在我母親過世之後,因為我的家庭問題越來越惡
: 化;所以在我結婚之後,基本上我也是告訴我太
: 太不需要理會我這邊的親戚;只會跟少數本來就
: 有在來往的阿姨(我母親的姐妹)接觸。
:  
: 對於小孩未來要姓甚麼,我也不是非常在乎,我
: 無法理解為甚麼一定要從父姓;只認為名字好聽
: 才是最重要的,不管是從父姓、母姓都沒差;重
: 點是聽起來要好聽,不要是讓孩子長大後會被取
: 笑的名字就好了。
:  
: 當然,男女之間不可能擁有齊頭式的平等,畢竟
: 男女之間的生理上是不同的;這是科學方面早已
: 證實的現實;不是要替女性找藉口。
:  
: 有人會說男生要當兵,女生不用;但是,女生要
: 懷孕十個月才能生下小孩,分娩的痛大概沒幾個
: 男生可以理解或承受吧;所以如果要這樣比較其
: 實沒有任何意義。
:  
問題是女生可以選擇不要生小孩
男生好像不可以選擇不要當兵耶
: 因為身體構造本來就不一樣,我們只能去尋求最

: 接近平等的兩性平權。
:  
: 我們以工作權來看,女性要能當上職場的高級主
: 管其實還是有一定的難度;難道男性真的都比女
: 性要更能幹嗎?我想答案未必如此;只不過現階
: 段的社會觀感,恐怕對於女生擁有跟男生一樣,
: 甚至彼男性更強的工作能力這件事情,還是會隱
: 隱約約有所排斥吧。
:  
那是你個人猜測吧

我個人是無感啦

: 有時看社會上很多情殺的新聞;其實也是因為沒
: 有認知道對方也是與自己完全對等的獨立個體;
: 才會引發無法挽回的悲劇。
:  
: 『自己得不到,所以別人也別想得到。』
:  
: 但重點是,女性不是物品,不是馬克杯,不是可
: 以被佔有、持有、得到的物品,更不是財產!
:  
: 我不知道這篇文章能有多少人看完之後好好的省
: 思,自己平時究竟是怎麼看待女性的?
:  
: 你們有真正的把對方當成完完全全獨立而且對等
: 的存在來看待過嗎?
:  

回到正題 你認為男女先天上的差異
所以男女平權是不太可能完全做到的
這點我認同

可是那樣子,又衍生出了一個新問題:同工同酬是怎麼一回事?

我不是認為全部的同工同酬是有問題
但是以部份的工作來說,這非常有問題

Ex1.公職考試以警察為例

為何女生的體能測驗基準比男生還要低?
請問犯人看到女警會因此跑的比較慢嗎

明明就抓捕犯人這塊能力就不相同,為何可以領同樣的薪水?


Ex2.勞基法第49條

女生完全不用值大夜班
一個員工只能排白天晚上兩班,大夜還要另外找人
一個員工三班都能排
為何兩個員工的薪水一樣???





正視男女先天上不同是很好的
可是(不)同工同酬又變成另外一個可以戰的點而已

法律莫名其妙保護女生一堆有的沒的
台灣女權過高就是一個事實
沒什麼好爭論的



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.213.250 (臺灣)
PTT 網址

bbbing07/28 17:40補一個選舉保障名額給你

FishYBoy07/28 17:41那個我也記得

FishYBoy07/28 17:41但是那個好像不可以用同工同酬來講

revorea07/28 17:42立委沒有同性戀實在很奇怪啊,需不需要有保障名額?

abby200707/28 17:48對啊,你人生的困難絕對都是女權過高造成的,絕對不是財

abby200707/28 17:48經環境家庭努力跟運氣造成的。按照你的邏輯,你賺的比別

abby200707/28 17:48人少,絕對是因為你不夠努力,事情做太少~~~~

FishYBoy07/28 17:53怎麼馬上就釣到極端份子了:)

revorea07/28 17:54對啊,你人生的困難絕對都是父權造成的,絕對不是財

osmanthusjo07/28 17:54如果女生真的可以選擇不要生的話,我想應該沒人會想

osmanthusjo07/28 17:54生啦

revorea07/28 17:55經環境家庭努力跟運氣造成的。 好萬用XD

ITME07/28 17:57立刻釣到

osmanthusjo07/28 18:02警察考試那個,我記得是因為那個是各性別的職能需求

osmanthusjo07/28 18:02,不是比跑得快,有些案件比較適合女警作

FishYBoy07/28 18:07其實不只警察

FishYBoy07/28 18:08消防移民都需要考體能測驗

abby200707/28 18:08來囉,講你不愛聽的就是極端分子,同樣的能力,光是面試

abby200707/28 18:08資料就會被打比較低分,然後你跟我講同工同酬不公平? 台

你是看得到自己被打幾分? 你確定被打低分是因為性別的關係?

abby200707/28 18:08灣統計的工資特意有分開農業工作的男女薪資因為有體力之

abby200707/28 18:08分,所以你講的這些在統計上是有分開計算的

我講的這些哪裡統計分開計算??? 勞基法49條有什麼統計資料? 還是男女警薪資不一樣? 有資料的話,麻煩提供一下 謝謝

abby200707/28 18:10每次看到有人抱怨女權過高我就想笑,很多男性吃虧的情況

abby200707/28 18:10根源來自於鼓吹陽剛文化跟男子氣概、男人要會賺錢、男人

abby200707/28 18:10要當一家之主,這最好是女權的鍋啦

請問一下 你提的這些 跟我上面探討的東西有什麼關係?

※ 編輯: FishYBoy (180.217.213.250 臺灣), 07/28/2020 18:16:09

michiechan07/28 18:14立刻上鉤

wlo317684407/28 18:49馬上釣到台女 可憐哪

skytowerlll07/28 19:17馬上有人跳針, 拿張飛打岳飛

skytowerlll07/28 19:18國軍志願役也是拉, 體能標準不同, 也沒有薪資不同啊

NSRC07/28 20:01     女拳業者: 再說! 我就要出來打拳了

yubari07/28 20:10留言超好笑

nkfly07/28 20:20https://youtu.be/uqwSmuwFsI4 同工不同酬與樓上講的男人也

nkfly07/28 20:20是父權社會受害者的部分,我在這個影片也有論述,歡迎大家

nkfly07/28 20:20來聽一聽。其中有個gender equality paradox 的概念蠻有意

nkfly07/28 20:20思的

avatarboy07/28 21:25馬上釣到

ks45407/28 21:50馬上釣到邏輯出國的,被照顧還自以為平起平坐

sanachen07/29 01:53女警的筆試錄取分數比男警高

traman07/29 06:41那是因為女性報考人數比男人高吧

yesyesyesyes07/29 11:39跟女兵一樣啊 吃好逗相報

yesyesyesyes07/29 11:39樓上有沒有想過 為什麼男生對志願役沒啥興趣

traman07/29 12:36一樣薪水 男生操多了啊

friends2907/30 13:20可憐的女權 想跳針模糊焦點 卻被打假的