Re: [討論] 第一次見面吃飯的AA制實際測驗
我有一個女性朋友,也是網路認識的,但是我們住的距離遠就沒有交往的意圖
也已經好久沒連繫,人長得的還不錯 ,也不算超正那種 就是看起來舒服
耐看型 看久了會越看越正,一般婆婆會喜歡的類型。
交友網站上 大概就是會很多人關注,因為看起來就是很安全牌的乖乖女。
曾經她有一次打給我,我問她在幹嗎??
她正好在排隊買電影票,應該是有人幫她買..
然後她說正跟別人約會,我就說那你不跟她聊天
還打來給我聊天...。
她說: 她只是想看電影而已 完全沒想和對方聊天..
之後掛了電話之後....(我心裡就在想 那個男人 就是工具人)
可憐的是一點感情都沒有 只是幫忙買單..而那個男人可能過了之後
就被封鎖,女的永遠找的到人 因為信箱 滿滿的男性的信件。
女人真的要存錢 其實很快,在網路上約一約就有人幫忙出錢。
再看看現在FB IG ,常常PO那些高級餐廳美食,一個正常上班族
哪可能經常這樣消費~那些女人已經知道如何善用自己的武器,
她們已經認定一件事情,和男人約會,男人就是應該要出錢
但是現在 要找到跟妳互相付錢的女孩真的有點困難了
感謝原PO實驗~
--
※ PTT留言評論
6
我覺得AA這東西對我來說,是值不值得 我經驗也不多,但有遇過幾個案例 其中一例我是覺得蝦的,分享給大家 1.前同事,但我幫他出我覺得還好 後來是想追看看,所以約出來後,餐後說2
這實驗我也有稍微實驗過...我是中部人..讀書南部..工作北部 一樣都會約女生出來吃飯..大致上每個地區應該有約過10個左右 但北部9成女生真的是不太主動付錢..甚至吃完你這餐人就消失 那中南部女生2.3成不付錢...但大概還有2成會之後回請的.... 以上我覺得地區也是有差別6
所以簡單來看,越是願意互相的人無論男女,都更容易在花樣年華找到適合的另一半,觀念比較自我的,比較需要時間才能找到,所以才會有年紀越小願意AA比例越高的情形,正常有伴自然不會需要用交友軟體了吧 ※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言: : 大家好 自從看完版上從四月底到五月中那波的AA制文章後 : 我很好奇是否如大家所說的 批踢踢與現實中情況完全脫節 : 於是花了快3個多月來測驗 利用交友軟體(17名)及朋友介紹(2名)3
同溫層不同還真不知道乞丐那麼多 真是被噁心到了 請了這次讓她們食髓知味 繼續騙下一個傻子 跟詐騙集團一樣4
其實AA這種事情男生自己斟酌一下吧,看是不是值得讓妳付出的女生 女生想AA其實一方面來說是對妳沒意思,不想欠妳人情才AA 但更多女生只是想找飯票,好讓她在IG打卡可以一直貼美食照,不然其實吃好料滿貴的, 有認識幾個女生朋友我覺得她一個月也沒多少錢,卻可以整天吃喝玩樂的,尤其那種整天 動不動和牛火鍋和牛三小的...14
看完之後我真心感到佩服大大的實驗精神 但3個月得看4000人,只有60人聊天,最終約17人(先不算朋友介紹) 這交友軟體轉換率只有0.43%,效率實在也太辛苦 這17人中還有6個封鎖,這種素質是我肯定不想繼續再約下去 小弟我也分享個人經驗22
原文吃光光 小弟我就來分享一下我前女友的故事 什麼不講就講’’交往前’’第一次吃大餐就好 實際付錢金額我忘了,比如1380好了 吃飯後結帳她立刻掏出她錢包開始掏錢3
這份研究非常好,幾乎可以成為文組的碩士論文了。 "台灣女生與網友約吃飯主動付費研究" 不過 這個調查有一點漏了 1. 26歲 (顏值80) 少了顏值這個部分,這樣無法交叉比對是否顏值高的會傾向不付款,顏值低的會主動10
首先先佩服原po的實驗精神 約19個人出來真的需要很大的時間成本跟精力 不過也讓更多人知道台灣女生的情況 小弟自己約會經驗大概不超過10個 全部都是AA制 回去之後也都是互動良好
爆
[討論] 第一次見面吃飯的AA制實際測驗大家好 自從看完版上從四月底到五月中那波的AA制文章後 我很好奇是否如大家所說的 批踢踢與現實中情況完全脫節 於是花了快3個多月來測驗 利用交友軟體(17名)及朋友介紹(2名) 分別約了19名女性出去聊天吃飯 (原本想把樣本數取到20或25 但是基於最近版上剛好又有AA制議題就先發文了)85
Re: [分享] 第一次約會我來付媽的勒 林北有夠不爽 就是有你這種男人 而且你這種台男大概占90%以上 (剛剛瞄到#1W03EH3c這篇也是) 跟女人出去不管錢多錢少,一律先付再說 不就是你這種人養成台女習慣被請?63
[討論] 男人是一定要通靈才可以混的下去嗎?如題 看到這個facebook XXXX 的兩性診療室的貼文 下面引起了廣大的留言 先看內容67
[分享] UCLA一篇討論AA制的論文版上戰AA制很久,好像有說出那麼一點道理來。這邊分享一下一篇UCLA做的有關約會誰出錢的論文,其實立論也跟版上許多人提的狀況類似.英文好的鄉民可以直接看論文,這邊只是大概導讀一下. 研究結果顯示男女雖然在交往半年後都有負擔約會費用,但超過一半男(84%)女(58%)都覺得男的應該多付一些. 39%女性希望男的能拒絕她付錢,然後當男的希望女的付錢時卻又有44% 的女的會在意. 另外40%的女性掏錢被男的拒收時也會在意. 2/3的男的雖然心裡認為約會女的應該付一半左右,並且女的如果一點都不出以後就不再約她,27
Re: [分享] 關於AA制,來分享一下自己的經驗其實AA制的議題 不只有台灣在討論 像是韓國、日本、美國等其他國家也都有在做相關的民意調查 或許國土民情的不同 各國間對於情侶約會AA制接受程度不相同 但是大部分的男女對於約會費用都有不一樣的想法 ===4
Re: [討論] 女孩願意AA制是好事嗎?跟女生約會要不要付錢還是AA制 這問題長年來一直都是很多人的疑問 我只能說 他沒有一個標準答案 雖然就是要跟不要兩個而已 首先 這完全都是看個人(男的)1
Re: [新聞] 戰翻了!男不爽「約會老是男生付錢」真的是這樣啊!!~每一點都可以嘴回去的 套用在女人身上也不違和,還有,國外真正的約會是準男女朋友了 那妳要男生手頭寬裕的時候付點,OK啊!! 沒錢的時候妳要不要也出點 同理心嘛!!~ 但那群噁心台女不是耶1
Re: [閒聊] 很多事情年輕不做就來不及了吧?這個問題要跟男女板的AA制一起來看 女孩兒不是不能AA 是不想跟你AA 吃頓飯 晚上還要有節目 還要AA 你是帥哥嗎? 所以對女孩兒來說 利益最大化X
Re: [討論] 第一次見面吃飯的AA制實際測驗以前看謎男的把妹達人 他提出的第一次約會絕對是要男方出錢的 而且如果這個女生對你沒有好感 是不會讓你出錢 她會自己付錢因為不想跟你有更多交流 謎男也說過 之後幾次約會如果女方還是把你當凱子 那你就走人 用幾次約會付錢來判斷一個女生絕對划算