Re: [討論] 宅與非宅嗜好的文化價值觀點探索
※ 引述《qqqm (@@)》之銘言:
※3. match程度極高並且回答題數極大。這是該交友網站的特色,你回答
※問題之後可以看到別人的回答並且網站會根據你的答案算出對方檔案和
※你的match值。我們各自回答題數都有幾百題,那陣子我是把交友網站當
※心理測驗網站在玩,回答的題目多了之後會跑出人格分析,告訴你你的
※人格特質落在該網站會員的哪邊,非常有趣。
※我看完我老公的回答之後覺得這是個可認識的人,後來交往也證實了我
※們在很多方面的思考邏輯是一致的,換句話說就是頻率有對到。
不好意思,看了很久,但是一直想不到,問題到底在哪裡,為什麼你與你現在
老公興趣不相同,但是卻可以走在一起,如果單純是版上提的第一點,有房
有錢很帥這一點,我覺得太膚淺了,所以我換個方式想,為什麼要有相同興趣
呢?因為要有話題能夠聊天,以後相處要有能夠對話的話題,這個部分在你的
第三點裡面很明顯的點出了,你們在當初的交友網站裡面就已經做了初步的
聊天,更何況思考邏輯是一致的,版上有多少無法跨出第一步對話?有多
少是在第一個話題就不了了之?有多少是AA後就QQ?
--
她就被大確幸氣場懾服,所以所有過程都很快..有什麼好講的
大確幸不是問題,問題是他的發文跟主題相斥阿
阿她的主軸是來曬大確幸的給世界前十跟那些112女權,那相不
相斥跟本就不是重點了呀~
是不是這麼說也有道理?是不是...XD
#1TPwHnrh 我之前在版上的回文有提到,我們的思考方式真的很
接近。昨天才發生的一個例子是工人來家裡收尾一些工作,我想
到可以跟對方借梯子清理我們平時清理不到的外面窗戶,去跟我
老公說。他回我他已經想到並且跟工人借了。
我覺得我們生活上相處的來是因為思考的方式接近而不是興趣相
同
我相信你們可能是真的天生一對,但是我也相信你們的例子不能拿來當例子,正如版上說的 坐在家裡的金城武跟努力的我比起來,就根本不對等,真的是樓下的,反正anyway
不對,你要說明的是交往五個月你們的默契從零到100000
所以才會馬上結婚,也才符合你上述的~不過anyway,高興就好
沒房沒錢只是領人家薪水的,就會改口我們想法真的很不同
沒有過門檻的是不會開始,不會有機會走到去了解彼此想法同不
同的階段
那篇從臉開始到身家 後面人品別太差 基本上誰的門檻
都可以過
感謝樓上毫不掩飾的呈現女人真實的價值觀,這才是男人
所面對的真實世界,先看人品再決定要不要認識這個人的
說法的確是放屁!也難怪有錢、顏值高的渣,可以讓女人
排隊等著被臨幸,臨幸完了再讓對方知道是個渣~女人教育
女人挑男人的方式
更正,是樓樓上
女權掩護強權又不是第一天的事了....XD
沒啥啊 看內在不過是女權低落被迫以婚姻謀生安慰自我
的話而已
現在女的能自我謀生 自然是我全都要 就算只有富帥也好
我沒有說人品不重要吧?但重要的先決條件是對方對我有性吸引
力,有成為伴侶的潛在條件下才會考慮的
呵呵,不用說那麼多啦,大家都懂
看到嫁入有錢人家的貴婦講的這麼直白,這篇標題的原始作
者不知道清醒了沒?大家不是沒有文化價值,是就算你有,
在台灣,只要醜、低薪、矮就跟沒有一樣,這才是問題,
原始作者以為一切都起因於沒有文化內涵沒有料、把台灣
教育女生價值觀那套想的那麼真善美,事實上只有高富帥才
有資格談論內在,這才是她們教育女人的核心價值
說了再多也是枉然,兩方根本沒交集,何必互相白費口舌
gold-digging 拼寫沒有被語音抓對。
原原PO這種分析文本來就要一件一件看 大家一次列一大堆
變因 會很難討論
不過看原原PO列出的案例 家事/學歷好像都不錯?
唉~何必排斥呢 就女性慕強而已 而且也直接強調性吸引力了
這種講實話的比那堆養腦殘舔狗的假話好百倍阿..至於那些後
面向性很合的就聽聽就好 什麼是主什麼是輔 很明顯阿 = =
結論就是門檻要先過啊
1
14:00 刪文重編修[2.0] 回覆 ※ 引述《missnake (超苦咖啡)》之銘言: : 這篇的大概念我認同 : 社會觀感較佳的興趣標籤以及有溫度的文字 : 會吸引人跟你聊天18
我的經驗是 其實興趣並不會影響好不好交朋友或男女朋友 很多時候是個性問題 我自己是阿宅 高中把LOL打上白金14
這篇的大概念我認同 社會觀感較佳的興趣標籤以及有溫度的文字 會吸引人跟你聊天 但是看到實驗設計 理論 論述 我都無法認同 以下來試圖說說 我覺得奇怪的地方7
覺得把宅宅的問題擺錯地方 台灣人所謂的宅宅 根本不是不出門然後追求次文化的那種宅 根本是 1.不帥、醜1
各位我幫大家畫一下重點 ※ 引述《qqqm (@@)》之銘言: : 我想從個人經驗分享一下不同的看法 : 我是在交友網站找到另一半結婚的。 : 對我來說,有沒有共同興趣倒不是相處的關鍵,我更看重的是兩人爆
首Po大家好喔。小弟哥外號慨之巨人,本名來吶、公共神學學人。 這近一個月在交友軟體埋身研究田野探索一些兩性社會學問題, 忽然發現好像有一些可以回應過去24小時這裡洗版的「宅嗜好」 之爭。 這個事情的真相已經有人點破了:5
原文恕刪 終於看到男女版上的清流文了 想就作者的部分論點交流一下 作者提到登山/烹飪等等活動,是對於宇宙自身的探索。這些活動確實涉及到宇宙自身的探 索,但這並不代表所有的參與者,都是基於對宇宙的探索才從事活動的。登山有可能只是因8
難得看到清流文章 想說也上來討論一下文章論點QQ 內文有提到文化活動圈 以及文化消費者/鑑賞者(再製者)/創作者 但私以為
爆
Re: [討論] 女生不喜歡,窩在家的男生...?一開始我想先問 為什麼玩園藝、玩料理就是「會找事做」 玩手遊、追劇、上網閒逛(看ptt算嗎?)就是「什麼都不做」 還有為什麼女生很宅是特例 宅究竟是指什麼?25
[討論] 難不難聊例子看到最近版上很多關於開話題的文章 我覺得難聊其實不分男女和對象是不是異性欸 難聊的人就是難聊 一下以A,B當例子(可自行當作男生或女生) 例子1普通例子8
Re: [求助] 一直被封鎖 求幫忙解析對話的問題是什麼其實我覺得原原PO聊法沒有什麼問題, 所以給一個我很多女生朋友遇過的情況,給原原PO參考 "你是來交友(尋找潛在異性交往對象)的, 不是來找硬派同好的。" "記得陳述自己對興趣的狀況後,反問對方一些問題,4
Re: [求助] 對!我真的不會說話除非你人真的很無趣, 無趣到是個邊緣人沒人要跟你當朋友, 不然與其浪費一堆時間練習聊天, 不如把那些時間拿來充實自己的興趣愛好。 很多人說什麼要練習聊天,