[討論] 搞笑的婚前契約

fly10847 發表於 2021/1/5 上午10:53:50

看板Boy-Girl標題[討論] 搞笑的婚前契約作者

fly10847

(HeroicPeter)時間Jan 5 10:53:50 2021推噓11 推:11 噓:0 →:15

PTT推薦

看到板上某篇綠帽文章

裡面有版友講婚前契約，我就意思意思去查了一下

https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/116

裡面的婚前契約判定無效的案例讓我笑歪了嘴

過去判決違反公共秩序、善良風俗的案子例如：
預立離婚契約[7]
本案當事人預先約定「如果日後有毆打侮辱的情況發生就應該立即離婚，並將所有財產的一半與子女監護權交給對方。」，法院認為「契約即屬跡近兒戲與善良風俗有背」，所以無效。

過度嚴苛的財務負擔[8]
本案約定「婚後子女扶養費及日常生活中食、衣、住、行、育樂、醫療、保險等所生之費用，由丈夫全數負擔。」、「丈夫每月給妻子的自由處分金，每月不得低於3萬元。」、「婚後丈夫的所有薪水，扣除妻子分配的家庭費用，其餘交由妻為自由處分金。」
綜合一、二、三審的意見，法院認為這樣的協議無效，除非有搭配調整的條款，例如「婚後經濟狀況如果有改變，可另行協議或按比例調整」。

到底要多卑微才可以跟對象簽這種喪權辱國的「婚前契約」啊
我還以為是對岸的奴工契約

大家覺得？
--

Sent from PTTopia

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.214.237 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Hydra256301/05 11:02說個笑話台灣男女平等

推

aliceryugu01/05 11:07哇有這個法律哦那之前2002年交往2020分手然後賺到1300

→

aliceryugu01/05 11:07萬那個女生怎辦到的好神0.0

→

VoV01/05 11:17貝塔男老公,難得法官不恐龍了

推

namis7701/05 11:30簽這個也要法院認證才是有效，有眼睛還要硬簽，不知道誰

→

namis7701/05 11:30才有問題

→

fly1084701/05 11:44？？婚前契約就是婚前契約，那有什麼法院認定才有效，

→

fly1084701/05 11:44這是事後判定而已，請問你看不懂中文嗎

推

namis7701/05 12:30這個不就無效簽心酸的喔

推

jenny0202601/05 12:47婚前契約跟法院認定沒關係

→

jenny0202601/05 12:47那是打訴訟時才會跟法院認定有關

→

jenny0202601/05 12:47沒說不能簽但能不能有效

→

jenny0202601/05 12:47可以看是不是要去公證

→

jenny0202601/05 12:47但像上述的案例是簽了也無效

推

s95201301/05 13:10為什麼設立家暴條件會說違反善良風俗？

推

weliche01/05 14:01先請個律師看一下契約內容很難嗎

→

NingK01/05 15:35台灣的法律不允許已離婚為前提的契約

推

weliche01/05 15:46應該是契約內容跟法律抵觸被判無效吧 ?

→

sabrinalll01/05 15:50重點是不能約定“xxxxx就離婚”

→

NingK01/05 16:35但你可以約定打老婆賠100萬，然後你再另外離婚這樣就合法

推

skytowerlll01/05 17:53跟法院認證無關, 找個律師幫忙確認契約的合法性就好

推

ddmarine01/05 19:17前面是指不可將離婚列為契約內容嗎？不然案例一應是以

→

ddmarine01/05 19:17家暴為前提，而非離婚為前提

推

traman01/05 21:21簽這個不如單身

推

revorea01/05 23:46哈哈，父權社會，女性被壓迫

→

fly1084701/06 12:14這種契約女方哪敢找律師來看ww沒臉啦

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關