Re: [閒聊] 不使用臉部辨識不能進場喔

dakkk07/12 12:37所以當事人願意提供人臉 為什會違反善良風俗?

dakkk07/12 12:37除非你要性交才能入場 這種才明顯違反善良風俗

jaannddyy07/12 13:44善良風俗自定義

Spartan11707/12 14:47???怎麼會在這種地方主張72條無效啊

Spartan11707/12 14:48你這個公序良俗的擴張解釋會不會擴太大了

d19921007/12 16:23後面對72條的解釋是哪個老師教出來的XDD

chiangchia07/12 16:41善良風俗本來就是一個不確定法律概念，所以並不是說

chiangchia07/12 16:41什麼案例才一定是違反善良風俗。如果私人間有侵害他人

chiangchia07/12 16:41憲法上基本權的行為，本來就會被解釋為違反善良風俗

im3151907/12 16:41國考板請左轉唷...

chiangchia07/12 16:41如果雙方同意可以排除善良風俗的話，那性奴契約呢？

XDGC07/12 16:45願意提供人臉建立會籍資料跟使用機器做人臉辨識功能是兩回

XDGC07/12 16:45事

foxs907/12 17:30我覺得應該要提供之前的會員不接受就無條件解約

emip07/12 22:28我是覺得柏文那麼大一間還上市 違法事件你們要鬧大還不簡單

emip07/12 22:29去找記者不就解決了 犯的著在這互相嗆誰比較懂法條嗎?

emip07/12 22:30還能講來講去那麼多天

joker092807/12 23:09不錯啊 現在兩間都能學民法了

l360731607/13 23:34必須噓，違約金條款是不是侵害財產權?財產權是不是基本

l360731607/13 23:34權?原po可以去萵苣練練再來

chiangchia07/14 10:41樓上，我説健工侵害的基本權是指隱私權，你可以先看清

chiangchia07/14 10:41楚再來回。

l360731607/14 19:21我只是舉例讓你知道你在7樓的回文錯在哪裡，啾咪

chiangchia07/15 09:39I大，私人就不可能侵害基本權，而且國家對人民財產權

chiangchia07/15 09:39在侵害上，只有達到「特別犧牲」時才會構成財產權的侵

chiangchia07/15 09:39害，至於什麼程度是特別犧牲，大法官只說公用役地跟土

chiangchia07/15 09:39地徵收是屬於特別犧牲，沒有說明特別犧牲的定義是什

chiangchia07/15 09:39麼。建議你可以先熟讀400、425、440、516再來討論哦。

l360731607/15 21:481.你先看看你在7樓回什麼

l360731607/15 21:482.慘了，原本以為你只有民法要重修，結果連憲法也要當掉

firemm44407/26 14:16多讀書