Re: [討論] 關於雞排妹請律師發出的聲明稿

deepinheart 發表於 2021/2/5 下午10:38:48

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 關於雞排妹請律師發出的聲明稿作者

(心深處)時間Feb 5 22:38:48 2021推噓推:1 噓:1 →:20

其實稍微查一下網路人家的文章...

■臺灣新北地方法院行政訴訟判決105年度簡字第121號

「性騷擾事件多發生於隱密處，常無相關人證或物證，被害人通常極難於突遭受言語性騷擾當下即知為錄音或錄影之存證，因此對於是否確有發生言語性騷擾之事實，常不免淪為各說各話之局面，故性騷擾事件認定應審酌其他一切間接證據及情況證據，而不得認為如無直接證據，即無從據以認定待證之事實。」

再考慮翁自己認同的...

1. 脫稿演出

2. 舞台效果

其實他沒那麼100%不起訴或勝訴。

我知道法律好像很怪，但人家就那樣寫啊....

而且性騷擾有時候本來就是做的人沒感覺，感受的人很強烈了...

說真的，我認真覺得這盤棋翁從頭到尾都是走錯的...

事實上演藝圈螢幕上，光看電視上那些，如果是脫稿演出，女藝人要當性騷擾 ...其實都蠻容易的吧。

但是有些人沒感覺、有些人有感覺不舒服但不敢（會沒工作）、有些人有感覺受不了就淡出...

老實說，這件事真的簡單道個歉就沒事了，你根本不可能保證，你的每一舉一動，‘’都
沒有‘’ 造成人家不舒服吧...（我假設大家都不是惡意的）

所以，我真的很佩服曾國城...面子顧了，里子也有了，只靠一句話。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.126.30 (臺灣)

※ PTT 網址

推

joanzkow02/05 22:43演藝圈整個完敗嗎

→

dferww5502/05 22:47要認真起來，確實整個演藝圈都可能有問題，不過今天入

→

dferww5502/05 22:47行多年的人挑一個老實的人來打就令人不齒，你真挑一個

→

dferww5502/05 22:47大哥級的來打，我反過來支持，欺負老實十分可笑了

你螢幕上看到、外面看到都真的嗎？我看過螢幕上笑嘻嘻的藝人、私底下完全不是那回事。我是覺得...翁這局不管輸贏，都算輸就輸了，雞排妹至少他自己的客群都穩，而且女性票多超多。

→

dnaface02/05 22:48還敢參加尾牙阿

→

h5474702/05 22:49那個判決的內容有提到告訴人經過那件事後整個身心受創

→

h5474702/05 22:50雞排妹似乎沒有感覺也不能用間接證據來證明吧

→

h5474702/05 22:50那如果真的身心受創就當我前面的沒說 ><

他那個記者會都哭了，要讓法官採信我是覺得...也沒到不可能啦。我是真心覺得這局沒到50\50，走法律還是翁贏面大，但是雞排妹也不是0/100穩輸就是了。

→

dferww5502/05 22:52我根本不認識翁，但是一個人的風評查一下不難，演藝圈

→

dferww5502/05 22:52玩很大的人絕不是他

→

dferww5502/05 22:54雞排的客群是女性？那他怎麼是賣男性成人用品而不是女

→

dferww5502/05 22:54性成人用品？

～‘而且’女性票～我的意思是前後對象不同

→

tracy062002/05 22:54你也不想想曾先生曾經經歷了什麼。

※ 編輯: deepinheart (27.242.126.30 臺灣), 02/05/2021 23:11:05

→

h5474702/05 23:09曾國城一堆誹聞所以很有經驗只是沒遇到像雞排妹這種的

→

dferww5502/05 23:11女性票要幹嘛? 選舉? 很難吧

→

dferww5502/05 23:12女生不會真正喜歡她這型的,要拉到女性客群要有才

→

dferww5502/05 23:12現在許多人不過趁勢希望大家重視性騷問題,你真當喜歡她?

→

walter74122502/05 23:30雞排是怎樣的人大家心裡有數

→

walter74122502/05 23:30但是法官是不能這樣判的這跟你我是法官會怎樣判

→

walter74122502/05 23:30落差會非常巨大

→

walter74122502/05 23:31開口一句性騷擾然後就社會性死亡實在太恐怖

噓

lianki02/07 21:44道沙小啦

同系列文章

Re: [討論] 關於雞排妹請律師發出的聲明稿

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關