Re: [討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事
大家好
這篇討論串實在太多了
所以我決定幫大家總結一下 當作懶人包好囉
#關於性騷擾
1.別人可以你不行
這應該沒什麼爭議了啦
身分不同 長相不同 相識熟度
即使一樣的行為一樣的出發點 感受就是不一樣
畢竟性騷擾是 主‧觀‧認‧定 的嘛
2.昨天可以今天不行
上次被你摸沒有反應
可能只是被嚇到沒有反應
就算我們笑笑的 可能是礙於交情或上下級不好意思翻臉
跟性侵那種快快樂樂進摩鐵告性侵不一樣
畢竟性騷擾是 主‧觀‧認‧定 的嘛
3.我可以套用經驗你不行
我過去曾有被性騷擾苦無證據無法發聲的經驗
所以當我看到有女生主張被性騷擾
我可以立馬套用經驗認為他一定也跟我一樣好可憐
但是你過去有被誤認性騷擾的經驗
不能主張這次的性騷擾有誤會的可能
畢竟性騷擾是 主‧觀‧認‧定 的嘛
4.我可以先入為主你不行
當有人主張性騷擾時
我可以依照加害人的長相、形象
對他的個人映像來判斷犯罪的可能性
但是如果你用上述來判斷並做出無性騷擾可能的言論
那你就是性騷擾的幫兇，女性的公敵
畢竟性騷擾是 主‧觀‧認‧定 的嘛
5.我可以質疑你不行
當男性被質疑性擾時
我們可以質疑他眼睛是不是愛亂飄
手是不是愛亂擺
是不是自己沒有保持足夠距離
但是你不能質疑女生是不是言語上動作上讓人誤會有聯想
畢竟性騷擾是 主‧觀‧認‧定 的嘛
6.我可以主觀認定你不行
當我認為某人的行為或言論是性騷擾時
我就可以主張他是性騷擾
即便多數人的主觀認定那並不逾矩
他依然是性騷擾
畢竟性騷擾是 主‧觀‧認‧定 的嘛
以上是我幫大家整理的小筆記
喜歡記得收藏及訂閱 並按下小鈴鐺唷
*~鳩咪~*
--
你沒有總結到多年來都玩比這次更大，這次明明沒什麼事
反應卻特別大是什麼狀況
第2點，過去沒反應只是嚇到忘記反應或礙於交情或上下級不敢反應應該有包含到
沒什麼事是誰定義的？
第6點，我可以主觀認定 你不行
然後5是錯的，這是法律為保障證據取得不易而偏向想信被
害者的做法，然而如今卻被胡亂解釋，實情再怎麼偏向被
害人仍需有一定的客觀行為，不然你崖在完全無客觀性騷
擾行為下，單以主觀認定去告告看啊根本就告不贏的，請
勿再以訛傳訛
為什麼要告？ 我知道苦無證據告了也沒用 但我就是認定你有性騷擾要搞到你社會性死亡 完全沒有以訛傳訛 這就是現在發生的事
過去十年來都玩比這次很大很多全是嚇到沒反應？那這樣
也應該是指控這十年來更過份之人，怎會是指控這次最沒
什麼的？
既然告了沒用，告不贏，你為何要說你主觀認定即可？不
正是還要有客觀證據嗎？
又沒有要上法庭幹嘛要客觀證據 因為性騷擾是 主‧觀‧認‧定 啦
總之一句話，我可以雙標你不行
突破盲點了
突破盲點了
想搞人才不提告，反正從身份標籤提款就夠了
自己的觀點是? 躲在中立後面求認同 不是好事
總之我愛怎樣就怎樣，但你不行！
主觀認定會被濫用
你忘記加上：人帥真好，人醜性騷擾！
性騷擾就是性騷擾，不要再一直扯主觀認定了，有做就
是有做
用錯了，噓你無聊低級沒同理心
請問是誰有做??? 你說了算?? 你是不是對被誣陷的人無聊低級沒同理心???
廢文
在我看來 其實全部都是廢文 除了有一刀斃命的證據 其他討論通通都是廢文
※ 編輯: email9527 (220.137.158.83 臺灣), 02/06/2021 19:21:14 ※ 編輯: email9527 (220.137.158.83 臺灣), 02/06/2021 19:22:35這種雙標，一直都是女生的特權，沒證據，就裝可憐
把你社會性死亡，男生如果沒證據 出來這樣講 絕對
沒有效果
這種現象 想想都覺得可怕，如果有個男的都沒做壞事，
忽然有個女利用他的女性優勢，讓一個男的 社會性死亡
，那真是太慘了
結果一堆幫兇，一直在說 這是主觀認定，不用證據，
是有沒有這麼反智啊
那些被誣賴 栽贓的無辜男生，有誰關係他們的權益呢
現在就是有很多女的，會亂講話 亂告人，不停止這種
亂象，還推波助瀾
不要臉的是，這種女的 被揭穿是說謊後，只是哭哭 就
沒事了 別人可能因為這樣一生毀了，他們卻只要裝可
憐 就沒事了
難怪這種亂象，越來越多
你這些結論下得有點偏頗
1跟2有什麼問題嗎？（歪頭
10
這跟引述文原文下方 因為交通安全的需要而無意間看了一眼 就得出冒犯到對方必須道歉 或是會讓對方覺得有性騷擾意圖也得道歉 的論述一樣![Re: [討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事](https://cdn2.ettoday.net/images/5440/d5440850.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事")
3
道歉？是傻了嗎？ 不要欺騙別人道歉能了事好嗎？ 到時候如果對方訴諸輿論壓力壓制你， 就變成「你沒做什麼，幹嘛道歉？」 拜託，沒做的事情憑什麼要道歉？![Re: [討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事](https://i.imgur.com/auUPgirb.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事")
X
女友因工作關係常常接觸性平相關業務 以下幾個觀點我覺得值得討論 1.正常來說翁被指控應激烈為自己辯白 但是看起來沒有，不太尋常 講一些543，裝可憐16
原文恕刪，這幾天大量曾經被騷擾的文章湧出， 相對也有人分享到自己曾經被指控的經驗， 發現被指控陷入的困境與痛苦並不亞於被騷擾， 想談談如何在這種情況下保護自己，不論男女。 騷擾最基本的要件就是行為，1
其實大家廢話真的太多了。 先誠實的問自己一句話： 如果一模一樣的事情發生在劉樂妍身上，你還會廢話這麼多嗎？ 怎麼樣，突破盲腸了吧。 忽然間你不想把幫Ｇ排護航的一大套理論用在這種人身上了吧。爆
原文恕刪。 看到這幾天的系列文和新聞，也想要來分享一下我自己的親身經歷。 我這兩年來被騷擾的狀況，印象最深刻的是這幾件： 1. 有一次我和公司同事們在午休時間玩桌遊。遊戲進行方式是要把卡牌排成一長串，然後一張一張想辦法打出去。我隨口抱怨了一句，我的牌也太長了吧，最好打得完，結果我主管在旁邊嘿嘿一笑，接道：「喔，原來XXX不喜歡太長的。」 2. 有一次吃完午餐，我和同事們一起去樓下的全家買冰。我跟主管在冰棒櫃前看品項，然後我嘴他，你不要連冰棒都吃布丁口味的好不好（他熱愛統一布丁），他回我「你不要太囂張喔」，然後一手抓住我的肩膀。我那天穿的是寬肩帶的無袖洋裝（寬到跟我的肩膀一樣寬的那種，只有手臂露出來。但是靠近肩膀的部分被人突然摸到，而且是好幾秒，那種感覺真的不是很舒服。5
世界真的很大 各式各樣的想法都有 你看糗爺事件就知道了 被害者其實比這次雞排妹積極處理很多 第一時間也是找了上司申訴 因此我現在也願意相信她是真正地覺得不舒服 但她控訴的內容 日常生活 真的能避免嗎?22
這串我唯一看不懂的是 為什麼這麼多人護航帥醫生啊 曖昧？ 為什麼會講曖昧？ 就是不確定的意思啊92
在還沒開始正文之前 有件事得先強調 我不是要戰你 也不是覺得你的文章內容有錯 以一個正常人來說 你的想法是很正常的 但就因為你是正常人 所以比較無法體會那些非一般人的想法 導致結果可能會產生誤差6
以雞排妹認定自己被性騷擾AND翁立友在舞台上可能的認知情形，應該有這幾個可能吧？ 1.雞排妹覺得有性騷擾 2.雞排妹真的被性騷擾 3.雞排妹沒有被性騷擾但以為有 A.翁立友真的性騷擾
![Re: [討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事](https://i.imgur.com/iZAH1Bfb.jpg02/06 "Re: [討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事")
爆
[討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事這次事件看到蠻多出人意表的發言 有點想出來拋磚引玉 我想這和當事人平時的形象有關 一個形象開放的女性在這社會幾乎不可能獲得什麼好評 但這並不影響這次事件值得帶來的思考![[討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事](https://i.imgur.com/Vsif7HPb.jpg "[討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事")
爆
Re: [問卦] 郭婞淳事件 現實社會的看法？我現在真的搞不懂那些女權到底在亂什麼 本來性侵或性騷擾能否成立 是由當事人自己的主觀判斷 像是被帥哥抱跟被肥宅抱的感受不同 所以肥宅算是性騷擾 但帥哥不是![Re: [問卦] 郭婞淳事件 現實社會的看法？](https://i.imgur.com/VUTDDxEb.jpg "Re: [問卦] 郭婞淳事件 現實社會的看法？")
9
[心情] Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論現在就是開啟大咪兔時代！ 看到一堆弱智在那邊 “女生一般不會拿自己被性騷當武器啦” “女生勇敢站出來” 要玩主觀認定人人都能玩，絕對可以玩到從此台灣沒性騷擾！7
Re: [討論] 性騷擾的重點不在於對象梳理一下 性騷擾的重點的確不在於對象，但也不在於行為 1. 同樣行為，不同人做有不同結果，因此決定性不在行為 2. 當事人主觀認定性騷擾，性騷擾就成立 3. 所以起因不是行為，畢竟所有行為都可以成立![Re: [討論] 性騷擾的重點不在於對象](https://i.imgur.com/khyQKslb.gif "Re: [討論] 性騷擾的重點不在於對象")
2
Re: [新聞] 曾被醫生摸臀喊爽?雞排妹「他可以你不行」這串實在太詭異了 只要當事人爽 就不構成性騷擾？ 這種想法有多恐怖 到底有沒有意識到啊？
[討論] 如果Only You沒性騷擾的話，怎麼辦？現在他的粉專被一堆人出征， 一生不傳緋聞的清譽也毀了。 就算告了，人家也說是事證難找無法證明， 但就是感覺不舒服，就是被騷擾。 那他不就很衰？2
Re: [討論] 大家可以嚴謹地定義「媽寶」這個詞嗎？女生說你是媽寶，你就是媽寶； 女生說你是性騷擾，你就是性騷擾； 不知道這種事都是主觀認定嗎？ 雖然我們都知道主觀認定，仍需客觀事實佐證。 但女生是不需要客觀的，
Re: [閒聊] 性騷雙標其實很合理吧?其實不是這樣 根據這篇文章 只要「我覺得不舒服」就等於「性騷擾」？專家用4個要素判定 性騷擾的定義是什麼？判斷標準不只「性」和「我不舒服」 —![Re: [閒聊] 性騷雙標其實很合理吧?](https://image1.thenewslens.com/2019/2/uo16xa9q843bt0o85osa838j6vj67q.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [閒聊] 性騷雙標其實很合理吧?")