Re: [討論] 劈腿的理由怎樣算合理？

※ 引述《skullryan (骷髏萊恩)》之銘言：
: 先定義一下，大家覺得怎樣算劈腿呢？
: 1.移情別戀愛上別人
: 2.與其他對象發生性關係
: 3.與其他異性曖昧互動
: 然後怎樣的理由足夠讓這個劈腿行為符合大眾認知，讓大家可以認為這個劈腿是合理的？
: 或者原本的對象要多差的行為才能讓劈腿合理？

過了幾天也有足夠多的回應了，事實上會發前一篇文是因為我看了這篇新聞

https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/kzYxM1?utm_source=copyshare

因為該文章底下回應一面倒向這個男生活該，
也許這種文章就是這樣，內容重點是在於這個人太愛打電動，心思沒有放在女友身上，也或許是留言區就是這樣，籠罩在那樣的氛圍裡所以大家看的就在同一個點上，風向問題這樣。

但，這女生不就是活生生的劈腿嗎？

而該文章底下的留言讓我ㄧ時間有了這樣劈腿很合理的感覺，但關掉網頁之後我突然覺得，欸？
所以這樣劈腿的理由可以說服所有人欸？

為了不讓版友們被該文章的氛圍引導，所以我先發了篇文，在沒有任何預設立場下，聽聽大家對劈腿的合理性有什麼看法。

大部分人都認為劈腿沒有合理，或者是影響層面更加嚴肅的狀況。

我看到福原愛的例子面對的可能是更嚴肅難解的情況，但也還是有「即使這樣也不該劈腿」的聲音，

但這新聞裡原因只是因為男友顧打電動心思不放在女友身上結果輿論是一片叫好劈腿合理，

真的如前篇文大家所說劈腿沒有合理的話，為什麼這個新聞裡的女生完全沒有被質疑呢？

是因為也許女生還沒有和對方發生關係，也可能還沒和對方確立關係所以不算劈腿只是變心嗎？

但我想想好像也不對，多的是愛上別人然後要求分手然後就被罵腳踏兩條船、賤女、渣男的例子，所以以實例來說這種未結束關係就愛上別人的情況已足以符合劈腿的社會認知。

各位怎麼看這個劈腿卻沒有人覺得不對的現象？這個例子足以成為「劈腿沒有合理」的例外嗎？

--