Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分
暫時假定原文小妹是誠心發文，不是要偷渡任何政治意識形態反串，
基於在男女板了快十年的文章，以及自身一些相關經驗，針對原文描述的狀況進行一些論述與分享對這種議題的看法。
首先，絕大多數人類難以在全部的人生層面保持絕對的理性，
當一件事牽扯到信仰時，談論理性多數時間只是徒勞無功，因為信仰本身就不完全理性。信仰不只是宗教，對於政治意識形態也能有極為強烈的信仰，
以台灣為例，有一定比例的人對於台獨、統一等各種政治立場與意識形態，
有著堪稱狂熱的信仰。
這樣的信仰其實就和過去板上討論的宗教性質相當類似，例如最常討論的基督教。
當伴侶雙方信奉不同宗教時，板友們也提出各種相當多元的處理方式，
包含擱置爭議、互相尊重、彼此同化或直接分手，都是處理信仰差異的合理手段。
因此在原文問題本質的層面上，我認為政治立場衝突的確是燙手山芋，
但仍可以透過適度的理性判斷，來解決這種不理性的問題。
由於原文描述比較簡略，對於聽聞批評總統而爆氣，認為不該批評政府，
或許有幾種想法的可能性，接下來只能進行片面的推測，希望集思廣益原文男友的心態。第一種可能，相對常見於我在社交網路看到的心理狀態。是由於當前相對嚴峻的疫情，
某些人心理狀態受到影響，從而將當局，不論是蔡總統、蘇院長或是陳部長，
作為當前心中恐懼的浮木，藉由信任當局來獲得安全感，相信局面在他們領導下，
會盡快獲得控制，回歸正常生活。此時若跟他們批評當局，
可能會引發他們捍衛自己信任對象的反應，而這反映可能會非常激烈。
另一種可能，是對蔡英文總統與民進黨的強烈認同。
以政治學的角度而言，政黨認同主宰現代民主國家許多人的政治行為，
政治社會化是政黨相當重要的功能，也就是說，政黨會形塑很多人的政治態度
不僅是投票，對於特定政黨菁英與意識型態的認同都受到很強烈的影響
對於領袖及意識型態的支持，對於強烈政黨認同者來說，會是心中很有份量的信仰，
這種程度的信仰力量，其實不亞於任何宗教。
然而不論是哪種心態，政治認同多數時間都不是完全基於理性的抉擇，
人生經驗、家庭背景、教育、自身好惡等多元因素都會影響政治立場，
這是和伴侶討論政治議題時必須確立的基本認知。
然而，即使政治議題充滿感性與自身好惡，但不代表政治話題不該在親密關係中討論。
政治和我們密切相關，在民主國家彼此有不同立場卻互相尊重，才是最好的情境。
對於原文描述的情境，討論政治或是彼此立場的歧異，都不是問題的核心。
問題核心是一件不理性的事情，卻可以用理性的方式討論。
前面說那麼多，只是要闡明，親密關係中別把政治話題看成洪水猛獸。
政治立場差異就跟所有價值觀差異一樣，絕大多數情況下沒有對錯之分，
不論立場如何，都不應該被武斷批評為被洗腦、盲從、奴性，
因此我不會批評原文男友的政治立場與對民進黨的支持與信任。
這個男的，該被批評的是應對衝突的態度、冷暴力與拒絕溝通。
一段親密關係，衝突幾乎無法避免，尤其是價值觀與理念的衝突，
政治認同做為人生價值觀的一部分，情侶彼此有所衝突也是常見的現象。
但面對衝突可以選擇的手段卻有很多種，有溫和的也有極端的。
選擇大吼、冷戰、不讀不回這樣冷暴力來對待自己的伴侶，才是這名男性的問題所在。
面對政治問題會採取這樣的手段，說明這個人將冷暴力作為處理衝突的方式。
面對未來可能產生的任何衝突，家庭、生育、宗教、社交、家務分工、經濟，
一段關係中，可能因為無窮無盡的原因產生衝突，絕對不僅是政治。
如果這個人在政治議題採用冷暴力，就可能在工作、家庭等各種其他衝突中，
繼續採用冷暴力作為解決手段。
請原po以及任何有相似經歷的人問問自己，能否接受這樣的相處模式？
既然原po都會上來發問了，看起來應該是不能認同冷暴力，對吧？
所以，我誠心的告訴原po，您男友的問題絕對不是政治立場，而是處理衝突的態度。
切記，會在政治差異用這樣的方式，也有可能將這樣的模式套用在其他衝突中。
總而言之，政治立場差異並不會毀滅一段被珍惜的親密關係，
摧毀感情的元凶，是拒絕溝通，冷暴力，以及更多更極端的手段。
在親密關係中，討論政治絕對不是洪水猛獸，也不是葬送關係的原因，
開口討論政治後，伴侶表現出的樣態才是評價這個人的依據，
而不是因為她/他的政治立場。
切記，自己不論能不能贊同伴侶在政治上的觀點，請保持自己的理性與溝通意願，
理性不能決定自己的政治立場，但可以決定自己對伴侶的言論與行為。
當面對政治立場衝突時，請認真檢視自己的伴侶，
不是檢視他的立場，而是檢視他對於衝突的態度與面對方式。
--
認真拜讀完了 謝謝
其實平常不太會進入冷戰模式，所以這次的情況我特別不解，
也可能平常沒有真正的踩到雷，謝謝你的文。
推
推
有可能平常都在藏
信仰 一切都是信仰
當信仰瀕臨破滅 人都會變瘋子
認同
我最近認識的反而高學歷的狂熱讓我驚訝不已
你人怎麼還住在政大
優質推
他就是在偷渡政治啦
原文底下很多推文的,應該也不在乎是真的還是
幻想文,反正有機會就戰,這也算狂熱份子吧
不認同，政治、宗教狂熱者，跟狂戰士ㄧ樣，沒辦法用理
溝通，因為他們是用立場看事情
推個
推 非理性 冷暴力會持續發生
他下面留言一整排帳號都非正常...
都來亂得而已
以目前來看 原po的男友似乎就是不太願意溝通
而且如此大反應 感覺能走下去也會很辛苦
看到另一個id回文，就知道那篇是偷渡政治文了。
推
推，本來就是可以很理性的談論政治，即使很多議題沒有絕對
的是非。但有的人就是狂熱到失去理智，聽不下任何異議，完
全無法溝通，這種還是分手免得後患無窮
支持政府的心態就是奴化, 沒什麼
華人最喜歡的就是有人管著自己,不然他們沒辦法生活
冷暴力這詞也是好笑
感受腦才會對這詞感同身受
話不投機不講話總行吧 ?
女權患者: 不講話就叫冷暴力 ! 這是一種暴力 !
女權患者 : 你不可以不裡我, 不跟我講話 !
*理
但是溝通是什麼 ? 不過又是另一個女權患者要你聽話的藉口
不過就是個假議題
整件事的邏輯就變成 :
男方不想講話, 女方用各種概念置換讓自己處於言語優勢
然後以溝通為由讓男方順應自己
你說的兩種心態我都不行。一個太懦弱一個太偏激。生活
中只有政治的人我覺得很可憐
我不會找可憐可悲的人當男友
理性中肯 推個
匪夷所思啊！朝夕相處的人，有著親密關係的另一半，政治
信仰能凌駕的過？這都太瘋狂！
推一下
推 但通常綠粉都無法理性討論呀怎麼辦
原原PO就是八卦來帶風向了 結果...算了
推
推
看到帶風向的都嘛是標題的那個人手下
拖
推
朋友看我在fb留言就說我是政治狂熱者我也是笑笑的
推
中肯
政府不能批評？你男友活在什麼世界？台灣國嗎？
中肯
推
看原po標題就是要帶風向，您還這麼認真回他…
5
我自己就是標準政治狂熱份子， 立場非常鮮明（絕對不會講自己什麼中立沒有政治傾向） 價值觀（包括金錢、政治、性別）本來就會影響兩個人的適合程度， 而且有些東西不是經過磨合可以協調出結論的（要不要生小孩、跟爸媽一起住等等） 如果價值觀不合直接分手對彼此都不會有困擾，2
妳應該問妳男友幾個問題 1.你願意為了國家打一個沒過三期的高端嗎？ 2.你願意為了台灣上戰場第一線抵擋共軍嗎？ 3.你願意為了柯粉女友放棄活在政治裡面嗎？ 如果妳的男朋友不想打高端 不敢上戰場 整天只想談政治的話，那他是妳可以一輩子走1
原原po強調自己是甲和同婚議題，就是為了證明自己在這個論點，爆氣和提分手都是合情 合理的 問題就在「那是你自己的觀點」 完全沒有和前男友理性對話過 再白話文是「男友被你腦補完了」15
我先不說你是甲，不去甲板發文，跑來男女板幹嘛啦。 你怎麼好意思說你是因為「前男友支持韓國瑜」分手？ 還前輩？你根本就原原PO前男友啊，說個藍綠一樣爛 你就大爆氣要分手，你和原原PO前男友唯一的差別是 原原PO是沒跟著支持蔡英文，你前男友沒跟著反韓國瑜X
最近聽到大家在討論這篇 所以就想到我兩年前因為這篇來男女版發文求助過： #1SX8ChPh (Boy-Girl) 雖然我的問題跟政治無關，但我也是因為政治立場不同所以分手的 不如用前輩（？）的角度來講講好了![Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分](https://i.imgur.com/yVTLEwOb.jpg "Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分")
妳跟他說妳對記者的會看法 他把妳當成 拼命唱反調的酸民/柯粉 這真的很好笑 在他恣意的把妳打成 為反而反,無腦酸民柯粉時, 他才是那個為反而反(與他人立場相反),4
抱歉這兩篇看完我只想笑 恭喜原po離開這種人 跟一個情緒控管不好的在一起根本是種災難 運氣不好一點，還會平白無故被捲進他在外面闖的禍 我身邊就有這種人8
？ : 還是line有問題 : 身為一個八卦鄉民口中的綠共 從一開始我就建議你分手![Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分](https://i.imgur.com/5YDYBC0b.jpg "Re: [求助] 男友為了蔡英文跟我大吵 是不是該分")
1
如果是比較正常的人，遇到伴侶小聲抱怨自己支持的政治人物， 頂多就是說一下: 政府已經很辛苦了不要抱怨太多好嗎，你這樣跟酸民有什麼兩樣 直接從0升到100的暴怒，只有兩個可能: 1.此人情緒有問題，今天是政治，明天可能是別的事情就失控 2.本就對感情淡了對未來產生懷疑，所以一點點小不爽就藉機爆炸分手9
這種政治問題吵架失和的例子 其實我認為最主要是能否誠實面對的問題 畢竟每個人都有自己的偏好 來自家庭也好 成長背景也好 朋友同儕也行 反正就是這樣
爆
[討論] 該怎麼處理朋友的冷暴力？前些日子 和朋友因為討論政治有磨擦 政黨就先不提了 因為我覺得並非重點 我因為對方一直酸我 而覺得不愉快 當下就表示 “如果你只是想嘲諷 那就不適合再聊下去了 每個人都有不同的立場&判斷 以後還是少聊政治好了” 而結束對話35
Re: [閒聊] 中國人怎麼那麼愛搞民族主義其實民族國家的發展是要早於現代國家啦 民族國家英法百年戰爭期間就在醞釀了 現代國家則差不多要到西發里亞條約 但民族國家的確是現代國家的基礎 : 傳統的宗教被揚棄6
[討論] 女生怎麼對應政治立場跟自己不同的男友?台灣人很熱衷政治，一講到政治都有說不完的爭論。 冰雪聰明的女生應該也有自己的政治立場， 但也為了避免衝突，交往前通常很少會跟對方討論政治。 女生遇到跟自己立場不同的男友都怎麼對應呢? --5
[心得] 雙薪家庭進化論好讀推薦：雙薪家庭進化論 推薦指數：★★★★★ 全文連結： 『你做出最重大的職涯選擇，就是決定自己的結婚對象』，這是這本書裡面，我最喜歡的 quote。![[心得] 雙薪家庭進化論](https://mykkhuang.com/wp-content/uploads/2022/07/blogAE939692-6DCD-4A8A-B7CC-D420BCB14846.jpg "[心得] 雙薪家庭進化論")
1
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?每個人多少會有信仰，政治或宗教，這些東西對價值觀差異 是有影響（但不一定大於原 生家庭） 只是說，立場的異同不是決定你們是否融洽相處的指標，而是多依賴信仰作為價值判斷的 程度影響大。 對就是...你有多狂熱...1
[分享] 《台大人愛情關係科學筆記》以下內容摘錄自《台大人愛情關係科學筆記》170個科學文獻，獨創愛情6大階段，男性女 性LGBT友善 ---------------------- p.34婚前同居![[分享] 《台大人愛情關係科學筆記》](https://i.imgur.com/Ngcllgfb.jpg "[分享] 《台大人愛情關係科學筆記》")
[分享] 《台大人愛情關係科學筆記》分享： 以下內容摘錄自《台大人愛情關係科學筆記》170個科學文獻，獨創愛情6大階段，男性女 性LGBT友善 分享內容：![[分享] 《台大人愛情關係科學筆記》](https://i.imgur.com/05oIT1Tb.jpg "[分享] 《台大人愛情關係科學筆記》")
[分享] 《台大人愛情關係科學筆記》170個科學文獻p.34婚前同居 (1)原則：同居減少結婚機率，同居增加婚後離婚機率 ①隨著時間的推移，同居減少結婚機率，分手機率也沒下降。 下圖顯示【註1】，隨著時間的推移，同居情侶結婚的可能性逐漸降低，但分手的可能性 卻不下降。隨意同居會損害人們對婚姻的積極態度和維持婚姻的決心，這種態度和決心是
![[討論] 該怎麼處理朋友的冷暴力？](https://i.imgur.com/oPAP9cPb.jpg10/14 "[討論] 該怎麼處理朋友的冷暴力？")