Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
※ 引述《nico009 (溫馨)》之銘言:
: 未來可能還是會因為價值觀的差異分開。想問問大家的想法呢?
每個人多少會有信仰,政治或宗教,這些東西對價值觀差異 是有影響(但不一定大於原生家庭)
只是說,立場的異同不是決定你們是否融洽相處的指標,而是多依賴信仰作為價值判斷的程度影響大。
對就是...你有多狂熱...
每個人都有想活成自己想像的樣子或想要的生活,通常信仰也是一條途徑,為什麼會有人相信這些,不就它描繪出來的世界是他們嚮往的?
通常很依賴信仰的這類人,他們就很像是追火車的狗...
本能上反應被制約了,是非對錯一切都由信仰決定,什麼情況會害怕、什麼情況會生氣、有什麼樣的想法都被制約了
這種人說多不多,說少也不少,畢竟信仰有很多型態,未必是政治,也未必是宗教
只要你少了一點自主性(這也是對信仰需求強烈的人較缺乏的東西),就只會跟著相同信仰的人捲入仇恨或狂熱的漩渦~
我不認為女生要聊什麼政治經濟才顯得關心社會什麼的,從她們熱愛的事物上就可以表現她們這個人特別的地方了,即便是旅遊、美食,一個人的魅力還是在於她能從自己熱愛的東西上表現出個人特色的表現......(一般人口中的政治經濟話題都是很粗淺低入門檻的東西...我覺得硬去聊也沒必要)
所以,我很愛我老婆啊:)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.131.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這杯水很多
17
我是覺得,可以很重要,也可以不重要。 上面一些文章說「支持誰是重點,狂不狂熱才是重點」,對也不對。 政治不只是支持那個人或那個黨,而是支持哪些價值。 很多人喜歡說:「我最討厭政治,我不關心政治」,其實政治無所不在。 就很像「人就是江湖,你怎麼退出啊?」這句經典名言一樣。2
我覺得問題不是「不同政治立場是否可以在一起?」 而是你或他是「如何對待看待政治?」 打個比方好了,之前綠營粉專在傳上海復必泰跟BNT是不同的東西, 我就有朋友轉貼並批評某些人其心可議,要說得有多難聽就多難聽, 但莊人祥出來澄清復必泰就是BNT之後,10
其實重點 根本不是政治立場 而是能否互相討論溝通 當別人提出不同觀點 不管是否認同31
我建議立場不見得要相同,但也要相近 比方深綠可以跟深綠或淺綠 淺綠可以跟深綠或淺藍, 依此類推。 這話題讓我想到李明哲/李淨瑜X
我告訴你為什麼廢死絕對不行 人總有一天要離世 離世 有時就是要拔管 不拔管可以腐爛很久都不會離世 廢死連罪大惡極之人都認為不能主動讓他離世 你想把生命簽字權交給一個絕對不讓拔管的人?5
我大學系花就是政治狂熱份子 以前清大唸書很愛在班上說不喜歡政治 但那年談到大腸花氣到狂飆執政黨 然後質疑男朋友不關心台灣未來是冷血生物氣到分手 2017年某市長競選連任4
你可能沒發現 你的問題不是在政治立場 問題在狂熱 沒有人政治立場會一樣 即使兩人一樣泛綠 可能也分正國會 新潮流 可能也分支持高嘉瑜跟支持餅書打死高嘉瑜兩派 可能也分智堅有抄跟智堅沒抄兩派 狂熱的人 腦子有洞 成天相信謠言 同樣顏色你也受不了 政治立場不同從來就不是問題 兩人票投不同候選人 也只是對候選人有不同評價而已2
摸著自己的良心說 藍綠兩黨有哪一個在 政見 施政 上能夠始終如一且做得好的5
政治立場是選擇對象的必備條件。 不是說一定要支持某些政黨,但基本立場一定要相同。 不然假設一個自認台灣人和一個自認中國人在一起。 每天就要吵說小孩是台灣人還是中國人,台灣是不是中國一部份。 就算一開始裝作看不見,久而久之一定會因為立場而吵翻。5
如果說這是美國的兩黨政治就算了 台灣說真的也沒啥真正的政治立場不同的問題啊 藍色 綠色 白色 還是什麼顏色 做的事情都差不多啊 政策什麼的除了台灣價值的多寡有差一點
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
Re: [問卦] 欸 柬埔寨金邊是一個什麼樣的地方看到最近這個新聞,然後PTT上面一如以往的再檢討被害人 像是什麼怎麼會被這種騙,會信這個的都是哪種人、哪種水準之類的 問題的重點根本不是這些受騙上當的人的程度如何 而是台灣黑道已經非常明目張膽的用合法媒體渠道去做這些事情,連掩護都不掩護 竟然FB、大品牌求職網站上面都看的到,這些可是人口販運耶,2022的台灣耶爆
[討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?如果對方政治立場跟自己相反,我其實不至於到非常在意, 但如果對方不旦跟自己相反,還有點政治狂熱,我可能會放棄這個對象, 總覺得相反的話,可能代表價值觀/三觀不合,就算目前相處融洽, 未來可能還是會因為價值觀的差異分開。 想問問大家的想法呢?爆
[討論] 不善於聊天的人都怎麼交到伴侶?最近用了一陣子交友軟體,發現真的是需要很大量的對話來認識對方,如果約出去的話,想 必也是需要頻繁的語言交流。 但問題來了,假設我心裡理想的對象,其實並不需要很會聊天,那麼在交友軟體乃至於聯誼 中,是不是就很容易錯過這些不善於聊天的人? 有沒有人知道,不善於聊天的人,通常都是什麼途徑交到伴侶的?謝謝大家。63
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?這是個很有趣的問題。很多推文没有回答原PO問題,原PO問題是「出了錢的人是否可 踐踏他人界限」,是一個價值判斷問題,很多人答她「不爽不要拿錢」,直接跳到實 務層面。 1. 出錢的人是否可為所欲為?--底線不同問題 其實就連最主張「出錢者擁有更多權益」者,也不會没有底線。如果原PO是問「公公出64
Re: [問卦]像Amber這種控制慾極強的人是心理疾病?個人對這種女生算是頗有經驗,我交往過,身邊的朋友也有這類女生,甚至現在有朋友的 老婆也是這個狀況,我分析出以下特點。 1.所有關係都是競爭的關係:巴毛律師也說過安柏對待父母也是這種態度,對於這種人字 典裡面是沒有跟人合作的概念,關係都是一種上對下的命令,所以在發展過程中自己必須 搶得先機,以形成我比你有發言權的狀態,所以他對房子太小跟對車子種類不喜歡都只是62
Re: [心情] 為什麼每次有喜歡的感覺都是單戀?單戀聽起來比較淒美浪漫 比較貼近現實(卻又殘忍)的說法就是:你沒能吸引到她 小小悸動被察覺不是問題,沒能吸引到對方才是問題 若原先你們的互動,讓她對你印象不錯,那你的悸動有可能也勾起她的悸動。 主動是好事,但要用對地方。5
[問卦] 宗教狂熱、政治狂熱的人是說 以前曾經看過一篇文章說 有狂熱信仰的小孩 比一般小孩自私 我當時頗有感觸