Re: [討論] 仇公主病=仇女？？

前半段認同就不說了
後面關於蘇美的評論我就有意見了
蘇美會紅就是因為他的論點擊中大部分人的心
至於像某S 我只能說攻擊蘇美不會讓你變紅啦

這麼說好了 你沒遇到那些蘇美說的那類型女生是因為你沒遇過
不代表很少或是不存在

不信? 你去認識一個網紅女生 (最好是大奶正妹)
或是去夜店找個漂亮女生就知道我在講甚麼了

還有蘇美標準不一? 我的感覺怎麼是一直都很一致啊

當然你說蘇美前女友事件
我直接問一句
如果你跟他一樣條件 你要怎麼交女友
是誰規定網路仇女 現實世界就要仇女的

※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: 我發文幹譙那些條件爛還不承認、不思改進，反過來嫌女人眼光太高的廢台男，也有人覺: 得我仇男啊
: 我覺得，單純只是我覺得
: 很多文章被噓仇女母豬教是因為他們沒有清楚定義公主病是什麼，沒有把群體劃分清楚: 開口閉口臺女、母豬、公主
: 然後這些文章或這些人常常有一個共通點
: 就是對公主病的認定範圍好球帶超寬
: 扣除掉大家普遍不能接受的，劈腿、用交往為誘餌養工具人等行為，很多其實雙方你情我: 願的東西也會被他們拿來攻擊
: 如果說清楚單純討厭劈腿女、討厭養工具人女或討厭拜金女，其實別人反應不會那麼激烈: ，因為群體劃分很明確
: 但，有些女人只是沒跟男人AA而已，就會被攻擊是拜金、公主病或母豬，然後願意不AA的: 男人也會被攻擊說是工具人或舔狗
: 你說壓榨男性好了，到底怎樣算壓榨？
: 如果人家的男人可以從付出中取得成就感，這男人終究是快樂的，你們何必硬要套個壓榨: 男人的帽子在人家頭上？
: 而且很容易給人一種，妳跟我理想中的女人不一樣，那妳就是公主病、母豬的感覺，就像: 前面提到的AA制，其實也不是什麼大不了的事情，一個願打一個願挨，而且基本上男人不: 喜歡出錢就不要繼續跟這個女人來往即可，但常常被講得好像跟鮑鮑換包包、賣淫一樣嚴: 重
: 這種論述多了，會讓女人覺得無所適從，好像我只要不照著你們這些男人理想中的某個模: 板走，我就是公主病、母豬，就會覺得自己或自己所屬的群體被罵到了，自然火氣也會特: 別大
: 然後這些人再跳出來說，我只仇母豬仇公主病，妳們女人跑來對號入座幹麻？
: 啊你們是包皮還沒割喔？跟小孩子吵架一樣，有夠北七
: 我是男的都覺得很多文章其實公主、母豬的認定範圍超寬，根本就到了「說你母豬就母豬: ，大人快鍘了她」的程度，女人除非戰戰兢兢、隨時檢討自己有沒有讓男人多付出任何一: 丟丟，否則隨便都會中，然後不知道為什麼，很多這種類型的文章都會隱隱傳出一股魯味: 補充，經過我明查暗訪，發現很多狂譙臺女或酸人舔狗啦白騎士啦的帳號，都有在tech_j: ob或soft_job發文....不然就是在其他板透露自己是理組啦工程師啦之類的
: 有興趣的人以後可以自行搜尋
: 聞起來大概是，你484幹不到人家才上來縮人家壞話R？的味道，但願是我多想了
: 但你的文章一旦有魯味飄出來，就很容易讓女人覺得你他媽不就吃不到葡萄說葡萄酸？就: 更覺得你講屁話而且在公報私仇了
: 至於蘇美的問題，我不是他的好基友s大，但我覺得是除了仇女的刻板印象以外，有一部: 分也是他雖然說他只仇母豬，但其實他的文章很多時候母豬、公主的守備範圍滿寬的
: 邏輯好不好是一回事，但當你的母豬、公主的定義常常隨著案例不同在那邊變來變去，就: 很容易掃到旁邊的族群
: 然後還有一個問題，蘇美自己跟前女友的事情會讓人覺得他說服力很不夠吧
: 所以重點應該在於定義太寬而且標準變來變去導致人家有動輒得咎感，然後文章中的魯味: 或報復味太濃導致說服力不足，而不是女人都公主病
: 像我就沒碰過什麼真的很公主病的女人

--