Re: [討論] 我沒有騙你,只是沒有說而已
這個當然又是看你怎麼定義騙這個字啊
從自欺欺人的角度來定義
你可以把騙定義成說謊
但是本56不愛這種定義
因為這個角度是從說謊的人視角
為了降低說謊罪惡感的解釋
本56比較喜歡的定義是
騙是製造對訊息接收者
造成錯誤理解的行為
這個定義是從聽的人的角度出發
所以如果發出訊息的人會讓聽眾得到錯誤訊息
不管有說沒說
整體行為都叫做騙
舉個87例子
比如說
有個感情玩家對你說
我其實不愛你
他省略了"其實不"三個字
所以讓你以為他對你充滿了愛意
但其實他根本不愛你
用說謊者本位定義出發
他其實沒有騙你
只是沒有說而已
但是用被騙者本位定義出發
他發出的訊息
讓你得到了錯誤的資訊
所以說
就看你要不要幫說謊者講話
要
那麼他的確沒有"騙"你
不要
那他的確讓你形成了錯誤的認知
大Ca4John
※ 引述《ased13410 (Chen)》之銘言:
: 最近常常在朋友口中聽到這句話
: 「我沒有騙妳,只是沒有說而已」
: 我沒有騙妳現場沒有異性啊,只是沒有說而已
: 我沒有騙妳沒儲值遊戲啊,只是沒有說而已
: 等等等的
: 這句話感覺有理,但又有種狡辯的心態
: 這句話到底是合理的還是不合理的?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.74 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.74 美國), 08/25/2021 01:13:04
→
擴大解釋了吧
推
覺得你第二段的部分可能還是得加入意圖耶
噓
林志玲隨便說句話就讓我以為她喜歡我,所以是林志玲騙我?
→
要發表論點前先思考一下好嗎?
爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。74
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元請問,如果同一個訊息5~10年前是真訊息,5~10年後變成假訊息的話要怎麼處理? 舉例: 10年前:ecfa是糖衣毒藥 10年後:繼續簽約,實在不能停 10年前:開放萊劑是殘害台灣人民健康- 借討論串問一下 在Line的聊天畫面中 (群組or好友) 有新訊息進來 會有一個聲音 那聲音聽起來很像肚子餓發出的聲音
1
[問卦] 是不是只有數學系會“從定義出發”教學從小到大 聽老師們上課都是舉例 舉例計算 突然想到 好像這樣滿正常的 怎麼數學系一進去就是定義定義 定理 證明 這是數學系的特色嗎 -----5
[問卦] 有沒有可能根本沒有公式可以解釋宇宙RT 阿肥我一類 在想R 是不是我們一直嘗試用一個公式定義宇宙 這個想法本身就是錯誤的4
[問卦] 國小蓋十六億有無可能碰到裝潢蟑螂?如題 不知為啥最近逛版常常看到裝潢蟑螂這個名詞 其實我也不知道裝潢蟑螂明確定義是啥 好像是騙你錢裝忙騙完後跑路 一個國小蓋那麼久 花那麼多錢 是不是碰到傳說中的裝潢蟑螂4
Re: [討論] (原Po)女友在暫時分手期間懷了別人的為什麼要一直催眠自己不在意啊 ??? 就是很在意才會上來問不是嗎 還有你對單純的定義跟一般人的認知 天差地別 你所謂單純的前女友 跟一個認識不到兩個月的陌生人打砲打到出人命 然後跟你唬爛小說有雙重避孕4
Re: [問題] 請問柔光跟硬光的定義是什麼?(理解錯誤~留言有詳解) 硬光柔光我不清楚有沒有明確定義 上網查一下"柔光 硬光" 感覺都是名詞的直接解釋 直射光 = 硬光3
[問卦] 可不可以定義一下肥宅?就是標題寫的這樣 很多人常常肥宅肥宅的叫 但是肥宅的定義是什麼?有沒有人很清楚的? 有些人胖胖的 但是一天到晚到處去玩 過得很開心 這種應該不算肥宅吧?1
Re: [問卦] 數學只有一種嗎?剛好看到某個無知的貨色在那狂扯: : 大家可以理智思考, : 假設有個人不懂數學然後數學考試答案全錯考零分, : 這個人卻說: