[分享] 是時候再次證明清白
我不是吉哥,但是被無端寫進鄉民百科吉哥頁面之帳號psychehealer持有人本人,即下面不起訴處分書之被告當事人本人
https://m.imgur.com/KQbNHY1
https://m.imgur.com/tnZ5YZk
https://m.imgur.com/NZ8hjbq
也是過去其它無聊鄉民一直四處貼的新北地院109訴339民事陳報狀之原告本人
https://imgur.com/XuHPeyB
但近期另案判決造成我人際、人生極大困擾,且在訴訟上跟我有利害關係之人,我後發現常取經於ptt,所以我想了很久,認有必要在ptt證明自身清白,且因內容與男女情感較有關聯,所以決定po在男女版。
這個另案判決即台南地院109訴692號,有罪關鍵原因是:
『涂員警(偵查佐)作偽證及偽造警詢筆錄陷害我』(詳參下面上訴理由狀第5~6頁)。
導致台南地院三位法官誤把僞造的警詢筆錄當聖經在拜讀,誤認我指認困難這個正當原因在說謊,就用"類似"破窗效應的方式(法律人好像很愛用這招),一併誤認我其它所有正當理由都在說謊而推翻掉,所以在判決就以不正當理由『感情因素』判我有罪。
http://i.imgur.com/buskXJb.jpg
http://i.imgur.com/NmphwFa.jpg
http://i.imgur.com/NOdjGGE.jpg
http://i.imgur.com/kfEWb3m.jpg
http://i.imgur.com/FwM0aMF.jpg
http://i.imgur.com/1oPfQFY.jpg
http://i.imgur.com/4C0VcyN.jpg
http://i.imgur.com/Aux23XZ.jpg
http://i.imgur.com/NHrvlYu.jpg
http://i.imgur.com/ho6kO6B.jpg
http://i.imgur.com/Eey4GWe.jpg
http://i.imgur.com/FwSGJnR.jpg
http://i.imgur.com/pNuBudM.jpg
http://i.imgur.com/aFc7Ywa.jpg
簡單『比喻』這場訴訟荒繆之處:
郭女就像把我長期毒打,但她不會留下直接證據,而司法無能透過公權力找到直接證據,而用錯誤法律不起訴她。
我就像只是舉起手來要防衛自己,結果郭女莫名受傷了,但跟員警說被我打的,檢座以為真是我打的起訴我,一審傳證人證明我真的只是要保護自己,結果證人作偽證、偽造文書坦護郭女,害我被判有罪。
我不會再多作解釋,我很習慣被討厭,但我不是事後諸葛的人,我現在二審前就認定我會在二審拿到無罪的。
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3241.
--
9
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨我報案之後,被告在同年8月間有到店裡找我,說要跟我談和解的事,被告說他願意賠償,並要求我跟警察說是店內自己遺失而沒有被竊之事,但我沒有同意,被告8 月份來找我時也是騎機車,當時騎的機車跟案發時相同等語(參見警卷第11頁至16頁,偵卷第11頁至12頁);證人即全家超商草狀元門市店員賴碧純於警詢中證述略以:被告在8 月間確有來到我們店內找店長,似乎是談論偷竊的事情,但詳情我不清楚(參見警卷第23頁至24頁,偵卷第13頁至14頁)。 黑心律師您好 您不覺得這段怪怪的嗎? 店長報案之後,警察根本還沒去找被告 被告不知道從哪邊聽到風聲X
Re: [新聞] 獨家|拾荒伯以死明志 撿278元廢鐵遭法辦!女淚控「司法你講再多也沒用啦 Ptt一堆仇老的 幹 還有人說警察依法辦事 吃屎8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧7
Re: [討論] 台灣警察問題一推,都沒人發現嗎?原文出自 原文中員警偽造警詢筆錄+作偽證 搜尋到有其他員警偽造警詢筆錄被判1年2月3
Re: [問卦] 有沒有法院審理牛步化的八卦?總比亂判好 南檢南院一條龍黑箱作業 已經很多苦主跟阿肥我陳情 說什麼檢察官沒找他去問話就聲請簡易判決處刑,法院沒開庭就直接判他有罪。 判決有罪的證據就是憑告訴人在警局的證詞,他完全沒機會跟告訴人對質,- 有沒有檢察官被訟棍騙、法官被員警騙的八卦? 最近在Law板仔細研究某案件 仔細分析後,個人覺得有兩大問題: (1)檢察官的部分:怎麼沒在偵查階段就嗅到有明顯訟棍氛圍?這是很明顯的訟棍作風啊!
1
Re: [討論] 有沒有警察濫用職權追女朋友的八卦?原文出自 原文中員警偽造警詢筆錄+作偽證 (員警意圖維護之告訴人是妹紙喔!)1
Re: [課業] 單一案件上訴問題?: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪,在一般情況下,以罪數論判斷,兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力,依目前實務見解,以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分,僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力,就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實,不生實體確定力;至於審判階段,經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴,法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件,且兩部分皆有罪的情況下,未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用,法院就全部犯罪事實皆得審判。- 原文出自 原文中員警偽造警詢筆錄+作偽證 搜尋到有其他員警偽造警詢筆錄被判1年2月